Шок: «Поговори со мною, дядя»

Я не припомню, чтобы рядовое, «проездное» интервью, пусть и с премьер-министром, вызвало такой общественный резонанс. Но оно того стоит. Если воспринимать сказанное Владимиром Путиным серьёзно, впору паковать чемоданы и валить из страны, которой руководит настолько циничный, лицемерный и грубый человек. Но можно рассматривать эту примечательную во всех отношениях беседу совсем под другим углом. Об этом в конце материала. А пока...

«Я сел в машину к Владимиру Путину на 350-м километре трассы Хабаровск-Чита. Вышел на 530-м».

За такое начало Андрею Колесникову можно сходу давать журналистский «Оскар» с «Пальмовой ветвью» вместе. Назови он саму статью «180 км жо@а к жo@е с Владимиром Путиным», сразу стал бы непревзойденным классиком интервью международного формата. Впрочем, корреспонденту газеты «КоммерсантЪ» и старожилу кремлёвского пула «путинского призыва» грех жаловаться на нехватку популярности. Две объёмные книги бесед с «первым лицом», переведённые на десятки языков, это вам не кот напИсал... то есть, наплакал. Главное, побольше откровений, таких, чтобы до печёнок пробрало. Ведь шок - это так по-нашему, по-российски...
Шок начинается буквально с первого абзаца, с разговора о Шевчуке. Так знал или не знал Владимир Владимирович о существовании Юрия Юлиановича?

 - Ну, я не знал, как его имя и фамилия! Ну, неужели не понятно?! - Премьер как будто упрашивал, умолял поверить ему. Но это было обманчивое впечатление. -  Да, не знал! Да мало ли у нас в Питере талантливых людей. Среди них и господин Шевчук. Потом мне еще, помню, про него сказали, что он оппозиционно настроенный. Ну и замечательно! У нас, слава богу, люди имеют право говорить, что хотят и делают это. Я вообще не хотел с ним полемизировать!

Вот это лукавство! Вспоминаю май 1993 года, я как раз был в Питере, уезжал снимать сюжет для своей туристической передачи на остров Валаам. В городе только и говорили о предстоящем концерте группы «ДДТ» на Дворцовой площади по поводу презентации их нового альбома «Чёрный пёс - Петербург». Кажется, это был первый подобный эксперимент уличного масштабного концерта в знаковом месте северной столицы, Москва уже потом подхватила. Весь город был в Шевчуке, его очки блестели со всех заборов. И это буйное лицо не запомнил профессиональный чекист, ответственный в те годы за безопасность мэра Собчака?! Как там у Булгакова: «Здравствуйте, господин соврамши»...

В общем, тон беседе задан - корреспондент вызывает собеседника на откровенность, а тот с удовольствием шокирует его и будущих читателей, режет правду-матку без анестезии. О ком там этот неизвестный Шевчук беспокоился, о «несогласных? Так дубиной им по башке, если не понимают, где им дозволено собираться, а где нет.

Чтобы опустить оппозицию ниже нулевого этажа, премьер отправляет её за угол сортира. Что ещё оскорбительней, чем кого-то мочить в отхожем месте. Получается, Путин больше уважает чеченских террористов, чем правозащитников и прочих недовольных действующей властью говорунов, а по законам зоны лучше быть убитым, чем офоршмаченым. Во как! Ну, и дальше следует нехилый образ разбегающегося внутреннего врага: «...стуча копытами, удалились в сторону моря!». Просто мелкие бесы, а не либеральная интеллигенция.

И географию Москвы премьер-министр России плохо знает. Не ведает он, где находится облюбованная его противниками Триумфальная площадь, и зачем кому-то понадобилось её закрывать на реконструкцию. В это я, кстати, верю безоговорочно. Путин попал в столицу в том ранге, когда на метро уже не ездят и пешком не гуляют. Просто Володя ещё мог себе это позволить, только площадь та тогда называлась по старинке - Маяковского, а вот Владимир Владимирович - ни-ни.. Но сказанное им можно расценивать, как очередной щелчок по носу не в меру возбуждённому читателю - да клал я на вашу Москву с прибором, как и на вас, хорьки. Ну, разве не такого отношения к себе мы от него ожидаем? Запомните этот мой пассаж, в конце он понадобится...

А ещё Путин не знает, что возбуждено второе уголовное дело против Ходорковского. С одной стороны, ничего удивительного. Ещё президентом он отдал приказ, чтоб борзый олигарх сидел, а как, где и сколько - не царское дело проверять. Но с другой, мне, например, очевидно, что МБХ безмерно раздражал и раздражает ВВП, в главе ЮКОСа премьер видит своё перевёрнутое альтер-эго. К тому же отслеживать подобные вещи должно быть в крови у чекистов, среди которых, как известно, бывших не бывает.

Однако обратите внимание, с чего начинается разговор о Ходорковском. С истории крысы, которую белобрысый мальчик Вова по детскому недомыслию пытался загнать в угол своего дома, а она на него к-а-а-к выпрыгнет! Именно тогда будущее первое лицо государства поняло, что не нужно никого загонять в угол. А я бы сказал - это опасно, можно и без кадыка остаться. Что в этом абзаце имели в виду авторы интервью (больше чем уверен, перед нами коллективное творчество двух давних соавторов)? Возможно, хотели лишний раз унизить узника, сравнив его с самым неуважаемым грызуном в тюремной иерархии. Но, возможно, дать понять, что у бывшего главы ЮКОСа ещё не всё потеряно, и свет в конце коридора СИЗО уже забрезжил. Дай-то Бог...

Очень примечательно рассуждение о принципах преемственности во власти у НАС и у НИХ. Не могу удержаться от цитирования:

 - Американский президент, уходя, как правило, всегда предлагает своего преемника. И чего в этом ненормального, если уходящий человек предлагает стране такого-то господина, потому что знает, что он порядочный, профессиональный, человек, который эффективно справится с работой на этом месте.

- Да. Но после этого начинается реальная политическая борьба, и он проигрывает.

- Да, проигрывает. Альберт Гор проиграл в свое время. Ну что ж поделаешь - проиграл. А потом проиграл кандидат Буша. Ну и что? Это жизнь. Президент представил стране своего кандидата, страна его не приняла. Ну что же. Другой будет работать. И он предложит своего вице-президента. Это общемировая практика. Что здесь необычного? Я не понимаю. Почему там это можно, а у нас это кажется чем-то запредельным.

Если вышесказанное говорилось от ума и от души, позвольте, Владимир Владимирович, ещё раз дать вам совет - гоните таких политических консультантов на... вы поняли, куда. В Америке, да и в любой другой западной стране, где демократия нормальная, а не суверенная, смена власти происходит по-другому. От республиканской партии на последних выборах в США шло четыре практически равноценных кандидата. Победил в праймериз республиканской партии сенатор Джон Маккейн. Который был давним оппонентом Джорджа Буша-младшего. И последний, кого хотел видеть в качестве кандидата республиканской партии на финишной прямой Джордж Буш-младший, был именно сенатор Маккейн. Почему это так важно? Потому что когда шла предвыборная кампания в США, абсолютное большинство российских наблюдателей (автор Итогов в их числе) были убеждены, что победит на выборах именно сенатор Маккейн. При этом основывались они не на знаниях, а на собственном представлении о том, как устроен мир. В их представлении граждане США никогда не могли бы проголосовать за черного президента. Как показала практика, это был стереотип, далёкий от реальной американской жизни. Но до этого мы были убеждены, что победит ветеран Вьетнама. Хотя уже за полгода до дня голосования стало видно реальное преимущество кандидата Обамы. Почему же мы упорствовали в своих заблуждениях? Просто не могли поверить, что действующий президент не найдёт способа передать власть тому, кому сам захочет. Вы нас к этому приучили, Владимир Владимирович, теперь очень хочется разучиться...

Вот основные тезисы этой, уже ставшей культовой статьи, наиболее обсуждаемые в прессе. Хотя в других местах Путин говорил много всерьёз и по делу - о подорожании бензина вопреки конъюнктуре рынка и внутренней ситуации в стране, о взаимоотношениях с бывшими советскими республиками и прочее. В какой-то момент у меня появилось подозрение - а не присутствуем ли мы при продуманном и мастерски исполненном розыгрыше? Помните, как когда-то два весёлых Сереги, Шолохов и Курёхин, стебались в телеэфире по поводу Ленина-гриба? Страна тогда тоже поверила и даже успокоилась насчёт своего несчастного прошлого - «теперь понятно, откуда что растёт».

 Прежде всего, меня смутила форма общения Колесникова и Путина. Люди лично знакомы второй десяток лет, совместно ваяют третью книгу откровений, журналист допущен до премьерского дома, даже в супружескую спальню заглядывал. И вы пытаетесь меня убедить, что они до сих пор на «вы»? Не верю, Путин крут, слов нет, но ещё не Сталин...

Смутила меня и такая премьерская фраза - «я не вижу в своих действиях ошибок». Это равносильно заявлению - «если начать жизнь заново, я бы в ней ничего не менял». Так говорить может или очень лживый, или катастрофически глупый человек, вы на свою жизнь эту фразу примерьте. Тем более что ошибки Путина торчат, как чертополох в овраге, начиная с «Курска» и кончая потерями при последних пожарах, в которых виноват и новый Лесной кодекс. В том, что ВВП отнюдь не глуп, думаю, убеждать излишне. Насчёт первого утверждения на всякий случай промолчу...

Так зачем был нужен этот розыгрыш? Очень просто, двое друзей решили представить одного из них таким, каким его хочет видеть небольшая часть российского общества - тупым, жестоким, лицемерным чекистом, купающимся в лучах славы и волнах власти. Остальная же часть, большая от общества, которую принято называть «народонаселением» или «электоратом», получила того, о ком мечтала. Сурового, но справедливого руководителя на канареечной «Ладе», похожего на обычного «левака» (по утверждению Андрея Колесникова), готового лупить по голове тех, кто в очках и чем-то недоволен. Отличное начало избирательной компании, Владимир Владимирович, поздравляю! Жаль, не все поняли изящество вашего юмора.

Так что паковать чемоданы я погожу, но израильская виза пусть будет. Как бы чего не вышло...

Леонид Черток