Архангельский Гидрометцентр не одобряет взрывные работы как элемент «противопаводковых мероприятий»

Еще в середине марта, когда лед еще не должен был таять, вологодские борцы с половодьем начали готовиться к началу взрывных работ. После того, как 1999 году затопило Великий Устюг, вологодские власти решили впредь предупреждать бедствие. Отчасти именно из-за этих взрывов – вверх по реке - и образуются заторы на реках Архангельской области. Разгоняясь на открытом участке малой Северной Двины, проходя район Устюга, ледяные глыбы сталкиваются со стоячим льдом, в результате чего образуется затор. В этом году оперативная группа по ледоходу и паводку, созданная при администрации Архангельской области, обратилась просьбой к руководству Вологодской области прекратить взрывы. Однако вологжане навстречу не пошли – лед в районе Вологды взрывать продолжали. Чтобы не подставить под удар южные районы Архангельской области, пришлось и нашим спасателям идти на подобные меры. В нынешнем году на защиту от наводнений израсходовано около полутора тонн взрывчатки. К слову, аренда вертолета для взрывников обходится в 35 тысяч рублей в час, услуги авиаторов стоят по 200 тысяч рублей за каждый день работы. Прибавьте к этому зарплату самих спасателей и стоимость взрывчатки. Получается довольно кругленькая сумма. «Каждый год из закономерного природного явления МЧСники делают трагедию», - возмущается начальник отдела речных и морских прогнозов Архангельского Гидрометцентра Елена СКРИПНИК. Уже более тридцати лет она работает в Гидрометеослужбе и считается одним из лучших специалистов по Северо-Западу. Елена Скрипник рассказала мне, почему так ОПАСНО и, главное, БЕСПОЛЕЗНО проводить взрывы во время наводнений. - При стихии человек может только свести к минимуму потери. Но абсолютно надежной защиты не бывает. Всегда существует вероятность превышения природным явлением уже наблюдавшегося аномального явления, т.е. стихия - это неизбежное природное явление редкой повторяемости, вызванное сочетанием целого комплекса неблагоприятных процессов. Опыт показывает, что без правильной оценки и прогноза гидрологических условий вскрытия рек, эффективного искусственного воздействия на процессы заторообразования ожидать не следует. Не подготовленный к вскрытию ледяной покров, сохраняющийся перед фронтом, делает противозаторные мероприятия (например, взрывные работы) безрезультатными. В отдельных случаях они даже могут способствовать уплотнению заторного скопления льда и дальнейшему подъему уровней воды. Например, в Орлецах реку постоянно взрывают еще до начала движения льда и очень гордятся этим. Мы спорим, доказываем, но у нас нет материалов. Наверное, разговор был бы более предметным, если бы нам представили планы схемы: мы произвели взрывы там-то, и после этого началось движение льда. Все наши материалы - это снимки со спутников. Так вот на них отчетливо можно разглядеть дырки от взрывов – иногда поле с этими дырками так и приходит в Архангельск не тронутым. Эффекта от таких «противопаводковых мер» никакого, зато ущерб экологии наносится колоссальный. Хоть и говорят, что это моральная поддержка населения от возможного подтопления, но в результате взрывов у людей вылетают стекла из домов. Население, кстати, против взрывов, это показали результаты нашего опроса. (От себя отметим, что в Архангельской области известны случаи смерти мирного населения при взрывах на реках. Так, один из случаев произошел в Плесецком районе, когда осколком льда убило девочку, которая стояла неподалеку от берега и наблюдала за взрывными работами. - О.М.) А что касается воздействия на ледовую массу… Если уж затор сложился, то это значит что-то очень глобальное: льдины добиваются до дна и громоздятся друг на друга в горы. И эта такая мощь! Там нужно либо взрывать очень много килотонн взрывчатки, что повлечет за собой уничтожение местности, либо вообще ничего не трогать. Взрывы же той мощности, которые производят представители МЧС, эффекта не приносят, а лишь вредят экологии. Вообще, взрывные работы ледовых масс во время ледохода давно уже прорабатывались, ссылки о том, что люди хотели применять взрывчатку, встречаются и в очень старинной литературе, но, тем не менее, люди их так и не использовали. Зато когда в МЧС пришел к власти Сергей ШОЙГУ, первые взрывы прогремели на Лене. Наш руководитель, Леонид ВАСИЛЬЕВ, никогда ранее не допускавший резких высказываний, после событий в Сибири резко выступил против взрывов. Кроме того, научные исследования гидрометеорологов показывают, что взрывы, скорее, можно назвать «борьбой с рыбой», но никак не помощью людям. Мы считаем, что эти взрывы, насколько хватает их силы, встряхивают ледовую массу и еще больше уплотняют лед. Получается своеобразная ледовая плотина. Чем опасна плотина – она держит воду, а потом переполняется, происходит сброс. И вот это - самое опасное. Представьте: вы передвигаете шкаф – пыжитесь, пыжитесь, пыжитесь - и он сдвигается с места, а, бывает, поскользнешься, и вся энергия напрасна. Такая же ситуация и со взрывами. Взрыв может сдвинуть лед, и тогда он переместится в другое место, еще больше уплотнится. Внизу же для принятия такой массы осколков льда ничего не подготовлено – ему попросту некуда идти. Тогда лед «садится» в данном месте на более длительное время и начинает копить воду. Вода же начинает действовать более направленно. Если же лед сходит естественно, это, кончено, несет опасность затопления, но природа так или иначе подготавливает место, куда ему можно двигаться. Люди же, решив ситуацию локально – на своем участке, не задумываются о том, как их действия отразятся на соседях. Ее раз повторюсь: у нас нет доступа к документации МЧС, чтобы понять, как и куда они закладывают взрывчатку. По косвенной оценке нами было сделано предположение, что при масштабных взрывных и прочих подготовительных мероприятиях на Малой Северной Двине, вскрытие реки происходит на 2-3 суток ранее естественных сроков и на уровнях на 1-1.5 м ниже обычных, что не дает возможности реке подготовиться. Ниже по течению процесс вскрытия развивается с остановками, что, в свою очередь, вызывает быстрый рост уровня воды. Возможно, такую же роль сыграли взрывные работы в 2003 году на Северной Двине на участке Орлецы-Копачево, где были выявлены очаги осенних заторов. В результате проведенных в течение 3 суток взрывов произошло расчленение сплошного ледяного покрова. Это в какой-то мере способствовало безостановочному проходу объединенного сухонско-важского ледохода вниз по течению реки. Действительно, удалось ликвидировать затор в районе Кривое - Орлецы (127-120 км), снизить максимальный уровень примерно на один метр и предотвратить значительное подтопление Емецка. Но далее, когда на большой скорости и высоких уровнях вся масса льда подошла к рукавам Холмогорского разветвления, произошла полная забивка льдом живого сечения и образование мощных и продолжительных заторов, причиной которых были зимнее состояние льда и наличие весенних заторов. Исключительно редкую повторяемость имел максимальный уровень воды по Холмогорам, зафиксированный 4 мая на отметке 946 см. Впервые после 1969 года уровень воды в этом районе превысил отметку 940см. Такой высокий уровень воды был предсказан специалистами Гидрометцентра с заблаговременностью более двух месяцев. Избежать образования заторов в главном рукаве Холмогорского разветвления и, соответственно, опасных уровней в Холмогорах можно, только спустив лед на всю ширину рукава, что при наличии перекатов и узкости фарватера - задача трудновыполнимая. Прокладка канала мероприятие малоэффективное. Проведенный анализ всех факторов показал, что в условиях прошлого года (зимнее состояние льда, наличие заторов, скорость продвижения волны вскрытия) избежать заторов в рукавах Холмогорского разветвления было бы невозможно, поскольку невозможно было спустить лед в главном русле Холмогорского разветвления (до 22 апреля из-за низких уровней, а позже из-за очень тяжелого льда и опасности повреждения ледокола при возможных подвижках). Поскольку в Холмогорском разветвлении русло сильно разветвленное, с множеством протоков, часть воды и льда проходили вниз по течению, обеспечивая при больших скоростях и повышенной водности дальнейшее продвижение фронта вскрытия к Архангельску. В заторах, в результате таяния и размыва, большая часть льда исчезла, поэтому в городе ледоход прошел преимущественно в виде редкого льда, периодически до среднего. Ледоход к городу подошел 5 мая, вторая, заторная часть, 7 мая, а максимальный уровень в этих условиях в Архангельске был чуть ниже обычного при ледоходе. Если бы в эту весну затора в Холмогорах удалось бы избежать, то ледоход к городу подошел бы 1-3 мая, что вызвало бы затопление Архангельска. Необходимо экономически оценивать выгодно или невыгодно использовать защитные меры не только на защищаемой территории, но и в пределах всего бассейна реки. Можно сказать, что Холмогоры спасли Архангельск. Впрочем, природой, видимо, так и предусмотрено: что Холомогоры всегда были буфером для Архангельска. Находясь немного в низинке, их всегда подтапливало. Все жители об этом знали, и никто из них не строил домов у самой реки. К тому же, на тех местах, где проходил ледоход, к лету на удобренной водорослями почве появлялась сочная трава. А на этих лугах паслась знаменитая холмогорка. В природе все гораздо гармоничнее, чем мы думаем. Катастрофические явления имеют свою закономерность. Поэтому главная задача специалистов Гидрометслужбы - через прогнозы опасных и неблагоприятных явлений предупредить о надвигающейся беде, давая руководителям всех уровней и населению время подготовиться, и, тем самым, защититься и снизить ущерб. В период подготовки к половодью и прохождению ледохода, решающую роль играют гидрологические прогнозы, эффективная система оповещения и эвакуация населения. В связи с постоянным изменением гидрометеорологических элементов, гидрологические прогнозы корректируются, что позволяет либо усилить угрозу ожидаемого явления, либо заблаговременно снять угрозу чрезвычайного явления. Расчеты показывают, что правильное использование гидрологической информации в среднем снижает ущерб на 30-60%. Ольга МИГУНОВА