Дедовщина. Взгляд изнутри

По роду своей деятельности мне часто приходится общаться со всеми вышеперечисленными слоями военнослужащих, и что же я слышу на мои вопросы: “Нужна или нет дедовщина?” Военнослужащие по призыву в момент несения службы резко делятся на три категории: первая – вновь прибывшие, так называемые “духи”, они чаще всего очень испуганы передачами об армии, которые со смаком показывает НТВ (особенно). Их отношение к службе сугубо отрицательное, практически до истерики, тем более, что солдаты старших призывов стараются заполучить дешёвый авторитет, играя на этом страхе. Вторая группа – это солдаты, отслужившие более одного года, так называемые “черпаки”, эта часть солдат прошла адаптивный период, сформировав вокруг себя определённую атмосферу. Их отношение к дедовщине уже более мягкое, т.к. появляется уверенность в себе, и телевизионные страхи отходят на второй план. Опыт общения со сверстниками говорит о том, что как себя поставишь, так и будешь служить. Третья группа - это солдаты срочной службы, готовящиеся к демобилизации, они искренне согласны с пользой дедовщины, т.к. на этом этапе уже наработан авторитет в подразделении, определённое уважение и налажены отношения с начальством. Самое интересное в данном случае то, что когда они возвращаются на гражданку и проходит чуть более года, отношение к дедовщине опять изменяется в худшую сторону: вспоминаются обиды, унижения (если таковые были). И уже эти люди не хотят посылать по своим стопам своих детей. Контрактник – это самый противоречивый слой военнослужащих. Приходя на службу практически сразу после срочной службы, они все ещё считают себя старослужащими и некоторое время, пока ещё служат со своими старыми друзьями и товарищами, продолжают вести себя соответственно. Но проходит время, у многих изменяется статус (женятся, поступают в институты или техникумы) и дедовщина уходит на второй план. Периодически, конечно же, выскакивают наружу замашки под девизом ”В армии дедовщину никто не отменял”, но позволять себе лишнее в старом объёме многие не решаются. Это особенно заметно на женатых контрактниках. В более зрелом возрасте, когда в семьях контрактников появляются дети, особенно мальчики, обнаруживается отеческое отношение к молодым солдатам. Что касается офицеров, то здесь наблюдается разделение на тех, кто считает приемлемым дедовщину, и тех, кто считает это явление неизбежным злом. Статистика показывает, что среднестатистический человек может качественно управлять десятью людьми, не более. Если же рассмотреть структуру ротного звена, мы видим, что во главе роты стоит её командир, он имеет двух заместителей и трёх взводников. Каждый взводник должен воспитать себе трёх командиров отделений. Итого на командира роты замыкается четырнадцать человек плюс старшина, что уже более десяти человек, а если учесть то, что не все вышеперечисленные командиры разных звеньев хорошие и исполнительные люди, то из этого следует, что на весь остальной коллектив командир роты влияет через этих своих подчинённых. Проще всего скинуть ответственность с себя на нижние звенья, что зачастую мы и имеем. Команды, приказы, указания и т.д. всегда доходят до сержантского состава, и вот тут появляется на свет проблема авторитетности. Дедовщина здесь играет некую отдалённо положительную роль, выявляя из коллектива подразделения лидера, которому подчиняются все остальные. Все ужасы дедовщины рождаются из некомпетентности командного состава и нежелания лишний раз проконтролировать личный состав и выполнение поставленных задач. Спущенные сверху задачи зачастую контролируются только младшим командирским составом, будь то сержант или, если отсутствует он, то командир взвода. Сержант есть тот же самый солдат, того же призыва, но лучше развит физически и более исполнительный, т.к. он хочет жить спокойно и вернуться домой не просто рядовым, а младшим командиром. Почувствовав свою бесконтрольность и маленький кусочек власти в руках, опираясь на опыт ”кнута и пряника”, сержант может позволить себе вольности и, если не одёрнут, на сцену выходит та самая зверская дедовщина. Посмотрите, кого сажают в тюрьму за неуставные взаимоотношения? Обязательно среди них есть сержант или младший сержант и пара - тройка его прихвостней, так называемых ”земляков” или солдат своего призыва. Никогда дедовщина не была делом сугубо личным, всегда это результат коллективных действий в отношении одного или максимум двух человек, которые по каким-либо причинам отличаются из серости среднего человека. Вот мы и рассмотрели отношение разных слоёв военнослужащих к дедовщине и эволюции её развития. Но здесь есть ещё один нюанс. Вуаль дедовщины – уставщина. Это уже феномен более высокого уровня, т.к. придуман не просто мальчиками из деревни или глубинки, а хорошо обученными и подкованными в юриспруденции людьми. Что же может завуализированная уставщина? Рукоприкладство!!! Невыполнение поставленного приказа влечёт за собой уголовную или административную ответственность, командир вправе всеми законными средствами требовать выполнения приказа, вплоть до применения оружия. Оружие в повседневной деятельности получают только военнослужащие, несущие боевое дежурство, наряд по части, роте, караул. У остальных кроме кулаков и “лужёной глотки” нет ничего. Именно поэтому младшие командиры отделений и взводов добиваются выполнения приказа кулаками, пинками и другими унижающими личное достоинство действиями. Позже они легко ссылаются на статьи устава о приказе и нежелание подчинённого его выполнять. Суд соглашается, и вместо 3-5 лет заключения присуждает превышение своих полномочий и срок до одного года условно. А это “мёртвому припарка”!!! Да, согласен, с уставом ты завоюешь честь и славу, но не с уставщиной. Я как-то спросил солдата, как бы он хотел служить – по уставу или с дедовщиной. И получил ответ: “с дедовщиной”. Так что за все бесчинства, прежде всего надо судить себя и воспитывать своих сыновей в ключе уважения к мнению окружающих и не ругать офицеров, что они мало следят за своими подчинёнными. У офицера тоже есть начальники, и тоже есть… определённые взаимоотношения со своими командирами. Дмитрий КАЛУГИН, Специально для ИА «Русский Север» P.S. Статья Дмитрия Калугина, на взгляд редакции ИА «Русский Север» - весьма спорная. Мы предлагаем нашим читателям обсудить ее в ФОРУМЕ в рубрике ЛЮДИ http://rsia.ru/forum/index.php?showtopic=68 • Фото: http://zabrab.chita.ru/article.php?id=3536&sid=b005c2b58bce41d272...