Итоги недели с 26 сентября по 2 октября 2011 года

Международные новости

Палестина: Лень независимости

На минувшей неделе Совет безопасности ООН взялся за рассмотрение палестинской заявки на независимость. Говорят, несколько сумбурная речь легитимного президента автономии Махмуда Аббаса была встречена продолжительными аплодисментами, а упоминание имени Ясера Арафата, так вообще овациями. Выступление же израильского премьера Биньямина Нетаньяху, скрупулёзно разложившего всё по полочкам - более чем прохладно. Вот такие в этом органе сегодня настроения, в моде левые проарабские тенденции...

Так в чём там суть? Власти Палестины добиваются признания независимости страны в расчете на то, что после этого Израилю будет сложнее проводить любые военные операции на территориях Западного берега реки Иордан и сектора Газа. Израиль называет подобные заявки Палестинской автономии «абсолютно необоснованными» и противоречащими достигнутым договоренностям и резолюциям ООН. Процедура принятия нового члена Лиги наций (ничего, если я по старинке?) должна пройти через голосование Совета Безопасности Организации. По протоколу государство, желающее стать членом ООН, должно подать письмо-заявку, подтверждающее, что является миролюбивым государством, уважающим Устав, генеральному секретарю организации Пан Ги Муну.

Теперь, похоже, долго будут кумекать, но кончится всё тем, что США наложат вето, как и обещали. Однако независимо от принятого решения, сам факт подачи официальной заявки о признании независимого государства Палестина - знаковое событие не только для ближневосточного региона, но и всего мира. Что касается меня, то я в этом знаке не вижу ничего позитивного, одну лишь угрозу близким мне людям.

Сценарий был примерно такой. Сначала Махмуд Аббас, как и Биньямин Нетаньяху, пытался заручиться в ООН максимальной поддержкой. И, судя по уже прозвучавшим с трибуны 66-й сессии генассамблеи выступлениям, многие члены поддерживают инициативу палестинцев. Президент Бразилии Дилма Руссефф прямо потребовала предоставления палестинцам полноправного членства в ООН. Ну, а что ему, ведь кассамы через океан до Рио не долетают.

Право палестинского народа на суверенитет в одностороннем порядке признали 126 государств, в том числе Россия, большинство азиатских, африканских и латиноамериканских стран, а также некоторые государства Евросоюза - Болгария, Венгрия, Кипр, Мальта, Польша, Румыния, Словакия и Чехия. В большинстве случаев сделано это было ещё под влиянием авторитета Советского Союза, всячески помогавшего различным террористическим формированием, а то и стоявшего у истоков их создания. Сегодня можно было бы и пересмотреть отношение к вопросу, да всё руки не доходят...

Но и Израиль в этой схватке не один, за ним США. Барак Обама наконец-то осознал, что президентское кресло из-под него уплывает, и призвал палестинцев отказаться от своей заявки, причем в самых решительных выражениях. Так, что тель-авивские СМИ назвали это выступление «самым произраильским» с момента появления Обамы в Белом доме. Американский президент предупредил, что США заблокируют решение о приеме палестинского государства в ООН.

Более того, сенатор-республиканец Оррин Хэтч предложил законопроект, согласно которому США лишат финансирования Организацию Объединенных Наций, если она признает независимость Палестины. По словам Хэтча, любое повышение статуса Палестинской автономии нанесет удар по безопасности Израиля, а это идет вразрез с интересами США. Суть документа такова: он запрещает американским компаниям и организациям финансировать ООН.

В свою очередь, Франция предлагает компромиссный вариант: дать Палестине статус наблюдателя в Организации Объединенных Наций, одновременно поставив условие автономии о немедленном возобновлении мирных переговоров с Израилем.

Возможен и еще один вариант решения проблемы - Совбез ООН может искусственно затянуть процедуру на несколько месяцев и даже лет, используя это время на поиски дипломатического выхода из конфликта. Собственно, так и было ранее, кому охота брать на себя ответственность за вероятное развязывание новой полномасштабной войны в регионе?

Но рано или поздно решение о суверенитете Палестины все равно придётся принимать, и резко и окончательно отказать в этом. Потому что совершенно ясно, что ни Израиль, ни Палестина сами не договорятся никогда - слишком много войн, крови и жертв стоят между этими странами.

Вот как Обама объяснил свою позицию - палестино-израильский конфликт может быть решен только путем переговоров, и мир не может быть достигнут через заявления и резолюции ООН. По его словам, израильтяне и палестинцы должны сначала достичь соглашения по спорным вопросам, таким как границы между двумя государствами, безопасность, беженцы, разделение водных ресурсов и статус Иерусалима.

Между тем многие аналитики видят другие причины этого решения. Одна из них - официальная палестинская религия. В Соединенных Штатах количество мусульман не превышает 1%, большинство же верующих - протестанты и католики. США просто невыгодно поддерживать мусульманское государство. Кроме того, огромные хранилища оружия и крупнейший американский радар в том регионе находятся в Израиле. Перенести его в мусульманские страны для США - огромный риск.

После того как заявка на членство в ООН Палестиной была подана, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху предложил палестинскому лидеру прямо в штаб-квартире всемирной организации начать переговоры о мире. «Мы приехали за тысячи миль, находимся в одном городе, здесь в ООН, так давайте вести переговоры прямо сейчас, - предложил Нетаньяху. - Надо начинать переговоры о переговорах, давайте обсуждать мир. Но я не могу в одиночку достичь мира, мы должны сделать это вместе».

Палестинцы объясняют, что пошли на этот «жест отчаяния» потому, что уже более 60 лет они не могут решить свою проблему - государство их так и не создано. Считают, что всё уже перепробовали, и дипломатические методы, и переговоры, и вооруженные акции, и террористические атаки. Ничего не получается. И главное, международные посредники ничего не могут поделать, они не могут даже конфликтующие стороны усадить за рядком стол переговоров, потому что ни та, ни другая сторона не идет на уступки. Но государство Палестина по мановению волшебной палочки не возникнет. Палестинцы просто в очередной раз напомнят о своей проблеме. Не может государство появиться, когда из одного города Палестины, в настоящий момент автономии, чтобы добраться из одного города в другой, нужно просить разрешение израильтян. Или когда Россия, например, несколько лет назад подарила палестинцам 50 штук БТР, а они до сих пор ржавеют в Иордании на складе, потому что израильтяне не позволяют их туда допустить. И, надо сказать, правильно делают, в отличие от России, фактически снабжающей боевой техникой террористическую организацию, коей является ХАМАС, но речь об этом пойдёт ниже.

Так что же на  самом деле происходит вокруг этого вопроса. Главным спонсором, и не только идейным, палестинской независимости выступает Тегеран. Но в последнее время у него появился серьёзный соперник в лице Анкары. Некогда мирная и почти светская Турция, ещё недавно стремившаяся в члены Евросоюза, похоже, надолго и всерьёз встаёт на «исламские лыжи». Теперь Ахмадинеджад с Эрдоганом соревнуется, кто из них больший мусульманин и святее пророка Муххамеда.

И без микроскопа ясно - эти парни борются за идейное лидерство в исламском мире. А вот на саму Палестину, её будущее, пусть самое ближайшее, им глубоко накласть. По той простой причине, что они вряд ли читали известную идиому Антуана Сент-Экзюпери про ответственность за тех, кого приручили.

А ответственность эта сегодня измеряется даже не миллионами, а миллиардами долларов в год. Именно столько вкачивают в убогую палестинскую экономику её реальные спонсоры - США, Европа и Израиль. Последний за свои деньги хочет лишь одного - чтобы его ленивых  соседей никто не снабжал оружием, а им самим на голову не падали смертоносные болванки.

Палестинцы именно что ленивы, отвечаю за свои слова. Был в Вифлееме, на мусульманской стороне Иерусалима, и поражён контрастом с еврейскими территориями. Там - настоящий Запад, ухоженный и развитой, просто более солнечный, жаркий и шумный (всё-таки южный темперамент), здесь - обычная восточная помойка с детьми-попрошайками и мелким жульём. Иногда из Сектора Газа доносятся сообщения о маниловских проектах по постройки палестинского Голливуда, якобы даже что-то запустили в кинопроизводство. Тому лет пять, кто-нибудь слышал о премьере этого арабского «блокбастера»? И не услышите - поигрались, камеру разбили, из плёнки сделали дымовухи, оставшееся бабло раздербанили. Чисто дети...

Да  и не все палестинцы хотят этой самой независимости. Особенно те десятки тысяч, что работают на еврейских производствах и учреждениях, для них даже установлена определённая квота приёма. Получат независимость - все обязательства еврейского государства перед ними снимаются, пожалте к себе. И чем прикажете потом кормить стареньких родителей и бедных родственников, имя которым - легион? И это не пустые угрозы, а существующая реальность. После ликвидации еврейских поселений работу там потеряли сотни этнических арабов. Думаете, они рады этому? Больше скажу, некоторые бедуинские племена, например, племя Тамра, выступают за принятие иудаизма после того, как их отсекли от рынка труда. Соображают - «сначала хлебом жив человек, и лишь уж потом верою»...

Лень, вот что движет палестинцев в их желании стать независимыми. Лень хорошенько подумать над последствиями.

А ещё вскормленное с молоком матери желание уничтожить как можно больше евреев. При переносе границ двух независимых государств по арабскому плану, Израиль становится как на ладони для любой террористической атаки, что с земли, что с воздуха, что с моря. И тогда уже не запретишь поставки оружия из-за рубежа прямо в руки бандитов с зелёными повязками на лбу. Как же - независимость...

Россия в этом вопросе опять занимает позицию, за которую стыдно. Признание еврейского характера Израиля вызывает активное неприятие у российского руководства. Почему: По тем же причинам, которые заставляют его поддерживать другие претензии палестинской администрации, принимать в Москве представителей ХАМАСа и блокировать в ООН резолюции по Ливии и Ирану. С помощью палестинцев Кремль надеется отвоевать утерянные позиции на Ближнем Востоке. Если на карте действительно появится государство Палестина, его власти будут всегда помнить помощь России в отстаивании их интересов. К тому же защита «святого палестинского дела» вызывает горячее одобрение таких влиятельных арабских стран, как Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ. Да и мусульманское население России готово приветствовать такую позицию своих лидеров, а с этой многочисленной электоральной группой нельзя не считаться.

Но здесь есть косвенная вина и самих евреев, вернувшихся на Землю обетованную. В их лице Россия так и не обрела свою «пятую колонну» в стратегически важном регионе, всё больше критиков. Вот и ищут альтернативные варианты наши не очень разборчивые в связях начальники и дипломаты.

Одно могу сказать напоследок - лишь бы не было войны! Ни здесь, ни там...

Федеральные новости

Политика: Что поют финансы?

Россию, что называется, колбасит. Все только и обсуждают отставку министра финансов Алексея Кудрина, последовавшую за его откровениями западным журналистам. Неожиданно для многих, этот заядлый монетарист, «продававший Родину» за американские облигации, и тем самым поддерживавший экономику «наиболее вероятного из противников Отечества», прямо на глазах превращается в спасителя нации и главного критика кремлёвского режима. Диагноз ясен - здесь дело не чисто. Впрочем, а где оно чисто?..
Итак, в воскресенье, на следующий день после заявления о грядущей рокировке во властном тандеме, Кудрин из-за океана заявил, что не будет работать в правительстве Дмитрия Медведева после президентских выборов 2012 года, так как у них есть определенные разногласия. «Я не вижу себя в новом правительстве. Дело не только в том, что мне никто и не предлагал, но я думаю, что те разногласия, которые у меня есть, они не позволяют мне идти в это правительство. Есть ряд разногласий с Медведевым по экономической политике, они, прежде всего, касается существенных расходов на военные цели... Я, безусловно, откажусь войти в новый состав (правительства). Просто я думаю, что сегодня такой вариант нужно будет исключить. Я для себя такой вариант даже не рассматриваю».   

Уже в понедельник министр финансов принял участие в заседании комиссии по модернизации, которое в Ульяновской области провел Дмитрий Медведев. На заседании стало понятно, что Медведев прочел заявления Кудрина, и они его чрезвычайно рассердили, точнее, обидели.
«Все знают, что мы вступили в избирательную кампанию. Это сложное испытание и для государственной системы, и для отдельных людей. Я так полагаю, что это влияет на нервную систему. Видимо, с этим связан целый ряд заявлений, которые прозвучали в последнее время, как в нашей стране, так и за границей, например, в США», - сказал в сердцах пока ещё действующий президент и добавил, что в России есть целая категория граждан, которые для того, чтобы сделать важные заявления, почему-то отправляются за океан.
Затем Дмитрий Анатольевич перешёл на личности: «Вот Алексей Леонидович Кудрин, который здесь присутствует, сообщил радостную весть, что он не планирует работать в новом правительстве, и о том что у него есть практические серьезные расхождения с действующим президентом, в частности, по вопросам расходов, включая военные расходы».
По словам президента, никакого нового правительства нет, и никто никаких предложений никому не раздавал. При этом есть старое правительство, которое сформировано президентом и ему же подотчетно, именно оно будет действовать в рамках конституционных полномочий главы государства.
«Это правительство проводит курс президента. И под всеми ключевыми решениями стоят подписи руководства правительства, включая, конечно, и подписи министра финансов. По вопросам финансово-бюджетной политики, да и вообще по самому широкому кругу вопросов, в том числе, конечно, и по расходам на вооружение».

По мнению Медведева, такого рода заявления, как сделанные Кудриным в США, «выглядят неприлично и не могут быть ничем оправданы». «Дисциплину и субординацию в правительстве никто не отменял. Если, Алексей Леонидович, вы не согласны с курсом президента, а правительство проводит президентский курс, у вас есть только один выход, и вы знаете какой».
В этой связи Дмитрий Медведев обратился к Алексею Кудрину с прямым предложением уйти в отставку. «Если вы считаете, что у вас есть иные взгляды на экономическую повестку дня, чем у президента, то есть у меня, можете написать соответствующее заявление об отставке».
В ответ Алексей Кудрин не очень уверенно заявил, что перед принятием такого решения он должен посоветоваться с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Чем только ещё больше распалил президента.
«Вы можете посоветоваться с кем угодно, в том числе с премьер-министром. Но пока я президент, такие решения я принимаю сам. Вам нужно будет определиться, и очень быстро. И сегодня дать мне ответ: или же вы исходите из того, что разногласия, которые вы называете, не существуют, и тогда вам придется дать по этому поводу комментарий. Если же эти разногласия существуют, я другого выхода (кроме отставки министра) не вижу, хотя мне, конечно, будет неприятно сделать то, о чем я сказал», - выдал действующий глава государства и будущий премьер его правительства.

Чуть позже премьер Путин безропотно увольняет своего главного финансиста по «представлению президента», как бы подчёркивая «кто в доме главный». А на освободившееся место назначают сразу две переходные фигуры - одна из которых не очень заметный до этого заместитель Кудрина, а вторая вице-премьер Шувалов, успевший до этого публично обещать опальному министру, что он по любому не выпадет из путинской обоймы.

И после всего описанного кто-то будет мне доказывать, что это не очередная кремлёвская постановка?

Начнём с того, что Алексей Леонидович Кудрин и по ментальности своей (почти наш брат - отмороженный архангелогородец), и в силу профессии главного финансиста - человек расчётливый, неторопливый, умеющий совладать с эмоциями. Слышал, что он хороший преферансист. И как преферансист должен был предвидеть, что здесь, как при почти чистом мизере с одной сомнительной «дырой» - любой нервный жест приведёт к краху. Так зачем ему было бежать впереди паровоза, если до президентских выборов осталось полгода? Версия, что таким образом он пытается отвести от себя обвинения в будущих экономических провалах, по меньшей мере наивна - кого решат, того опущенным козлом и сделают, да хоть министра культуры. Так же несерьёзна «утка» о том, что Алексей Леонидович действительно сам рассчитывал на место премьера при новом-старом президенте. Он сколько лет при Путине работает? Успел, поди, привыкнуть к тому, что слово чекиста недорого стоит в сравнении с целесообразностью текущего момента. Да и другая психология у этой номенклатуры - работают там, куда пошлют, сегодня банями заведуют, завтра - Большим театром...

Посему выползает одно - перед Алексеем Леонидовичем, как перед ключевым министром, к словам которого максимально прислушиваются в мире, стояла задача превратить вчерашнего лузера, коим Медведев выглядел на съезде «Единой России», в матёрого гризли, за которым пойдут «медведи». Не зря же действующий президент, чётко артикулируя, объявил на весь мир, что остаётся главным в ядерной державе до 7 мая следующего года. И зачем-то добавил: «И вот на этой мажорной ноте переходим к...». Оговорочка чисто по Фрейду...   

Ещё в той же конфигурации. Откуда у Кудрина было такая уверенность в том, что он сохранил бы свой пост при новом главе правительства? Может быть, Медведев  даже не предложил бы ему место в своем правительстве, а тот уже стал заранее отказываться. Не более серьезно выглядит и сам президент Медведев, который немедленно обиделся и предложил Кудрину уйти, чем, кстати говоря, нарушил субординацию, потому, что формально Кудрин, как член правительства, подчиняется не президенту, а премьеру. О чем, кстати говоря, министр не замедлил тонко намекнуть  Медведеву, сказав, что, прежде всего, он посоветуется с Владимиром Владимировичем Путиным. Получается, политика у нас снова перевешивает Конституцию, в которой подробнейшим образом расписано, кто перед кем отчитывается, и кто кому подчиняется.

Но не менее странно повёл себя и премьер. Давно известно, как бережно относится Путин к кадрам, не в последнюю очередь из-за того, что не хочет себе нажить врагов. Плюс положение «старшего по песочнице», которому достаточно было просто сказать - харэ, пацаны, потом пиписьками мериться будете, пока вот куличики лепите. И это было бы мудро, вполне по нацлидерски. Однако премьер предпочёл сделать вид, что слово медведевское для него равносильно приказу, который не обсуждается. Что это, моральная компенсация младшему по тандему за публичное унижение на съезде или Кудрин действительно понадобился в роли конструктивной правой оппозиции? Гадай тут теперь...

Одно в этой игре точно получилось - внимание общественности полностью переключено на карьерный зигзаг Кудрина. Вон, уже появилась версия, что финансовый министр России пострадал за поддержку Северного (Арктического) Федерального Университета, выдумают же такое! Ну, а главная сенсация с новым-старым президентом как бы осталась за кадром.
В конце материала попробуем разобраться с претензиями Кудрина к Медведеву. В качестве основных угроз финансовой стабильности России министр финансов назвал одобренную президентом программу социальной поддержки населения, имеющую явно предвыборный характер, а также рассчитанный на 10 лет план перевооружения российской армии объемом 20 триллионов рублей. Или более 620 миллиардов долларов в пересчёте на самую ходовую в мире валюту.
Действительно деньги сумасшедшие. 20 триллионов рублей - это фактически два годовых бюджета России по доходам. Сравните - на дороги, вторую нашу национальную беду после дураков, планируется тратить не более 350-400 миллиардов рублей в год. То есть, ежегодные оборонные расходы в 5-6 раз больше, чем затраты на строительство всей дорожной инфраструктуры и на все дорожное хозяйство. Кроме того, это в разы больше расходов на науку, образование и здравоохранение. Гигантские деньги, причем неизвестны источники, из которых будут покрываться такие расходы, если цена на нефть останется такой же нестабильной, как сегодня. И это вполне могло вызвать негативную реакцию бережливого министра финансов, как Алексей Леонидович Кудрин.

При существующей негативной динамике в мировой экономике самым разумным было бы вкладываться в нечто более доходное и быстрооборачиваемое, чем вооружение собственной армии, параллельно снижая непродуктивные расходы. Если же действительно заботит безопасность, проще и дешевле вступить в НАТО, а потом вместе противостоять возможной экспансии с востока. Тем более что ориентация на силовой блок, это как-то совсем не по-медведевски, и непонятно, чего он так колотится.

Между тем, побывав 27 сентября на войсковых учениях в Челябинской области, Дмитрий Медведев в окружении военных ответил-таки на критику Алексея Кудрина без лишних эмоций и личных обид. Расходы на оборону в России, по его словам, «всегда будут высшим приоритетом государства, а все несогласные с этим пусть работают в других местах». Мужик говорил, воин, верховный главнокомандующий страны-победительницы. Да только не поздновато ли спохватился?
Хотя, чему тут удивляться. Если «умом Россию не понять», кто сказал, что легко понять её президента? 

Культура: Читать бы рад...

«А ты, брат, никако писака?!».

Это Хармс, из общения поэта Пушкина с поэтом-чиновником Жуковским. Вспомнилось, когда увидел Путина в окружении писателей. Вернее так - писатели в окружении премьера...

Участники неформальной встречи, на которую пригласили не только писателей, но и издателей, считают - для того, чтобы Россия вернула себе имидж самой читающей страны в мире, нужно менять законодательство и удешевлять книги. От себя лично они обещают и впредь критиковать руководство страны. Не оборзели, их Путин об этом попросил.

Премьер-министр встречался с литераторами не в первый раз, до этого в прошлом году. Тогда речь шла об увеличении госпремий для писателей и необходимости поддержки «толстых журналов», которые должны были стать доступными читателям и через подписку, и в библиотеках. В этот раз Путин обсудил с писателями и издателями необходимость борьбы с книжным пиратством, которое в ближайшие годы грозит лишить российское книгоиздание 30% рынка, и повышения интереса к чтению, что премьер-министр назвал «общенациональной задачей». Среди участников беседы были лауреат книжной премии «Супернацбест», писатель со скандальной репутацией Захар Прилепин, генеральный директор одного из крупнейших издательств России «Эксмо» Олег Новиков, фантаст Сергей Лукьяненко, наши «агаты кристи» - Дарья Донцова с Татьяной Устиновой, «правдоруб» Михаил Веллер, другие известные и не очень.

По мнению издателя Новикова, для искоренения книжного пиратства нужны системные меры - улучшение законов, правоприменительной практики, внедрение лучшего опыта, который есть в Европе и США. Издатели давно подготовили и отправили в Российский книжный союз предложение по совершенствованию законодательства, где отметили необходимость четко определить, с кого спрашивать за книжное интернет-пиратство. На сегодняшний день не определён статус лиц и их ответственность за распространение пиратства. Ни провайдеры, ни поисковики за него не отвечают. Отвечает только сайт, с которым нужно девять месяцев судиться, а он на следующий день объявился новый.

Однако Захар Прилепин, исполнявший на этой встрече роль возмутителя спокойствия в стиле Юрия Шевчука на аналогичной тусовке премьера с артистами, о которой по сей день забыть не могут, не видит в интернет-пиратах большого зла. По его мнению, если бы власти действительно хотели искоренить явление, то давно бы это сделали. «Есть вещи более ужасные. Например, в сети есть сайты, где легально продаются наркотики. Мне кажется, эти места продаж одной бригадой можно выцепить и выловить в течение трех дней, но этого не происходит». По его словам, лично он с пиратским распространением своих книг не борется, потому что не верит, что оно отнимает у него тиражи. «Зачастую известны случаи противоположного толка. Например, роман (Дмитрия) Глуховского «Метро 2033» продается огромными тиражами, а началось все с интернета. И сейчас с помощью сайта продаётся только еще больше книг, - открыл присутствующим глаза Прилепин.

Однако автор серии книг о «Дозорах» фантаст Сергей Лукьяненко считает, что книжное пиратство очень сильно мешает, прежде всего, начинающим авторам, так как книги уже именитых мастеров всё равно продаются. Он уверен, что пиратство до конца победить невозможно, но уменьшить его долю реально, для чего необходимы юридические меры, как в некоторых других странах.

От себя лично хочу добавить, что моя жизнь, как читателя, изменилась к лучшему после приобретения электронного устройства «readers». Заплатил один раз 7 тысяч рублей (сейчас уже дешевле), скачал из интернета сразу 300 книг, и теперь только переживаю, что могу не успеть всё дочитать. Однако знаю - как только сам что-нибудь издам из своего, буду относиться к книжным пиратам не лучше, чем к грабителям из подворотни. Такое вот несоответствие двух ипостасей...

Потом перешли к главному - к падению читательского интереса вообще. Премьер-министр отметил эту тенденцию, как «очень тревожный факт» и присвоил ей звание «общенациональной проблемы».

Но тут опять встрял infant terrible пишущей России Прилепин, заявивший, что призывать людей к чтению бесполезно до тех пор, пока не наладится система книгораспространения в России. «Во все регионы, кроме Москвы, Питера и еще двух-трех городов, книги просто не поступают. Я вырос в деревне, а сегодня даже в крупных городах нет нормальной литературы. И денег-то особых у большинства интеллигентных людей на книги нет. Каким образом бюджетники с зарплатой 15 тысяч (рублей) могут купить книгу за 500 рублей - я не понимаю» - сказал он.

Лукьяненко считает, что для развития у россиян интереса к чтению должна быть разработана государственная программа, в ее рамках необходимо изменить преподавание литературы в школах. «Школы, библиотеки должны активнее прививать любовь к чтению еще с детства. И, разумеется, им в этом нужна помощь государства. Нужно создавать у ребят настрой, что читать книги полезно и модно», - считает фантаст.

Опять позволю добавить от себя. Действительно, читать стали меньше, наблюдаю это по своему сыну. Но давайте смотреть объективно - было бы в нашем детстве то, что есть в их, не уверен, что многие бы так же не отрывались от книжки. В начальной школе я много болел. Что оставалось - смотреть в потолок при двух телевизионных каналах или слушать радиорепортажи со строек социализма. И то в те времена находились те, кто в принципе не дружил с печатным словом. Я побоюсь утверждать, что в человеческом плане такие были хуже нас, книгочеев, а уж их взгляд на мироустройство был намного реальнее нашего. Так что в этой части согласен с Прилепиным - читать или только картинки смотреть решает каждый сам для себя.

Что касается нынешних цен на книги, то это действительно ужас-ужас. С ностальгией смотрю на старые обложки толстых книжных томов, где пропечатаны смешные сегодня 3 руб. 50 коп. Но вспомните, любое более-менее интересное издание моментально попадало на книжные толкучки и шло там на порядок выше номинала. Зато всякая макулатура типа «Малой земли» или «Будни колхоза «Весёлая дойка» издавалась миллионными тиражами, которые годами пылились на полках магазинов. Сейчас всё регулирует рынок, если не будут покупать, не будут и печатать. Хорошо, если появится программа, по которой будут покрываться убытки от издания классиков, как российских, так и зарубежных.

Писателям же остаётся одно - смириться. Как смирились их западные коллеги по творчеству, в подавляющем большинстве своём зарабатывающие на жизнь совсем другими делами. Повторяю в который раз - в мире всё придумано до нас, просто надо уметь этим пользоваться.

А потом подошли к главной больной теме русской интеллигенции - к свободе. Причём запустила её Татьяна Устинова явно по договорённости с «организаторами» встречи. Но как! Аплодировать хочется - подняла руку, как примерная ученица и скромно изрекла - «можно я о свободе?». Это писатель спросил у человека, которого скоро будем избирать в главы государства на долгие 6 лет! После можно было вставать и раскланиваться, всё превращалось в фарс. Однако Путин не смутился (или не понял скрытой издёвки, или просто привык к подобным формам обращения) и призвал писателей «к конструктивной критике власти», заодно пообещав, что будет реагировать на неё. Все, конечно, ему поверили...

Но тут опять влез Прилепин (его, собственно, за тем и пригласили), и стал пытать премьера по поводу его нефтяного друга Тимченко, который почему-то проживает в Финляндии и именно там платит налоги, хотя по факту торгует российскими полезными ископаемыми. Владимир Владимирович в очередной раз проявил виртуозное владение софистикой, сведя каверзный экономический вопрос к демократическим свободам, в частности, в выборе места постоянного проживания. А ведь спрашивали-то совсем о другом, о другом...

Акценты постарался смягчить «дозорный» Лукьяненко, заверивший присутствующих, что писатели и так критикуют власть «активно и по делу». «Нельзя сказать, что в стране всех все устраивает. Это относится и к писателям тоже. Проблем очень много, все об этом знают - от начинающего автора до премьер-министра». Теперь сижу-гадаю, кем выведен Путин в его «Дозорах» - светлым магом Гессером или его тёмным оппонентом Завулоном?

Надо добавить, что сразу же после встречи Прилепину было отказано в давно намеченном телевизионном эфире. Наверное, свобода слова должна иметь определённые рамки и не расстраивать первых лиц государства? Или в той телекомпании сидят придурки-перестраховщики? Ладно, спишем всё на досадное совпадение...

Ну, что ещё сказать? И мне обидно, что читать стали меньше, что по данным ВЦИОМа в 18 % семей россиян вообще книг не водится. Так что горевать - не надо этого им. Чтение - работа души и мозгов, когда прочитанное слово преображается в зрительный образ, заставляет додумывать. Не каждому это дано от природы, многие вполне обходятся сериалами. Примерно такая же разница между эротикой и порнографией.

Вспомните, как в советское время собрания сочинений классиков становились предметом украшения интерьеров наравне с хрусталём и настенными коврами, вот где стыдоба была. И не только у работников торговли. Во время киноэкспедиции в крохотный туркменский городок Фирюза на границе с Ираном наша съёмочная группа натолкнулась в обычном азиатском сельпо на жемчужную россыпь редких изданий на русском языке (на нём там изъяснялись с трудом, какое уж читать). Классика, Булгаков, Маркес, Платонов, Хемингуэй... обалдеть можно. Все затарились. Потом те, кто скупал Пушкина и Чехова, подходили ко мне с просьбой дать что-нибудь почитать.

- Да у тебя самого чемодан забит!

- То Тургенев, кто же его просто так читает...

- Зачем тогда брал?

- А чтобы был!

Та ещё «самая читающая страна» была, та ещё...

На самом деле, зря эти писатели ходили на встречу с Путиным. Разве что из любопытства, посмотреть, как вживую выглядит, пока окончательно в мраморный памятник не превратился. Но пусть имеют в виду, за подобное любопытство им всем придётся расплачиваться подозрениями в угодливости власти, хотя, подозреваю, кому-то просто было неудобно отказать. Можно же было поступить, как Людмила Улицкая с Дмитрием Быковым - «нам с Путиным лучше не встречаться, работы много, да и вообще». И правильно, подобные контакты развращают тонкую душу художника, недолго причислить себя к небожителям. Вот бы теперь испытать присутствовавших на встрече на прочность - поставить в ситуацию нравственно выбора, как когда-то их советских коллег при исключении Бориса Пастернака из Союза писателей. Поверьте, сюрпризов будет...

И уж совсем не ко времени почти параллельно с упомянутой встречей идеологический рупор РПЦ проитерей Всеволод Чаплин вылез с инициативой проверить «Лолиту» и «Сто лет одиночества» на педофиличность. Да если бы чтение мировой классики действительно являлось первопричиной российского греха, то можно было расслабиться и покурить. А заодно подготовить иск к Нобелевскому комитету, давшему премию по литературе Габриэлю Гарсии Маркесу, как порнописателю. Так же подготовить проект запрета на издание русских сказок, вот где педофил на зоофиле сидит и некрофилом погоняет. Кстати, я сам начал своё знакомство с великим Буниным с «Руси» и «Мадрида», и ничего постыдного до сих пор в этом не вижу.

Некоторые уже заподозрили отца Всеволода в латентных пороках. Я же уверен, здесь всего-то имела место поговорка о некоем старательном священнослужителе, что лоб от усердия разбил. А вообще, неплохо бы Русской православной церкви координировать свои действия со светской властью.

Раз уж всё равно идёте параллельными курсами...

Региональные новости

Губернатор Михальчук: За час до вылета

Неделя в Архангельской области выдалась на удивление спокойная, без особых потрясений. Всё внимание переключено на федеральный центр, где президент Медведев прессовал нашего финансового благодетеля Кудрина.

Не буду комментировать мнение о том, что министр финансов пострадал, в том числе, и за «крышевание» С(А)ФУ, они с мужем ректором Кудряшовой одноклассники. Там уже не только слухи, не просто домыслы, а серьёзное подозрение в государственной измене: ..."деятельность на посту ректора САФУ - стратегического центра по ресурсному освоению Арктики - выпускника американской "кузницы кадров агентов влияния" Института Кеннана - давно должна уже была стать в центр внимания специальных государственных служб. Бред? С моей точки зрения - голимый, в лучших традициях советской шпиономании. Однако известно, у нас на каждого повесят всё, что угодно, было бы желание наверху. И что тут обсуждать, пронесёт - не пронесёт?

Был расчёт на субботний прямой эфир с губернатором, тут и живое слово, и энергетика, и возможные непредвиденные ситуации. Но не получилось с прямым. Занятой у нас человек Илья Филиппович, в Москву ему срочно надо, Ломоносовский обоз встречать. Вот удивятся-то пассажиры того обоза - тот, кто их провожал, он же и встречает, такая забота. А ещё губернатор проговорился, что собирается заглянуть в Минфин, «порешать кой-какие вопросы». И это правильно! Только не «кой-какие», а многие, лучше весь пакет, больше нас там лоббировать некому.

Почти час наблюдал общение