Вверх
Информационно-аналитический портал
Работаем с 2003 года.

Итоги недели с 30 марта по 5 апреля 2015 года

Сегодня в Итогах:

- Вечный Каримов – президент Узбекистана выиграл выборы за счёт компьютерной безграмотности своего народа;

- Фиаско левых – Франция, устав от социалистов, готова голосовать за крайне правых;

- Кумиры и антикумиры – треть россиян хотят обменять Сечина и Якунина на Жданова и Кагановича;

- Дела криминальные – ректор САФУ Елена Кудряшова стала бывшей, чтобы избежать посадки?

 

Международные новости

Узбекистан: В трясине стабильности

На минувшей неделе в Узбекистане прошло довольно нудное мероприятие – подсчёт голосов на воскресных президентских выборах. Назову вам лишь одну цифру – к избирательным урнам пришёл 91 % - наш Чуров вне себя от восхищения. Как вы думаете, кто победил? Такой математический парадокс – чем выше явка, тем яснее результат…

Вот и на этот раз действующий президент Ислам Каримов весь день числился в бесспорных лидерах гонки и в итоге набрал 90,39% голосов избирателей. И так почти каждый раз. Ведь он, в нарушение всех конституционных норм (под него специально переписывался основной закон страны), выдвигает свою кандидатуру, Аллах знает по которому разу. Точнее, не сам выдвигает, а созданное специально под него Движение предпринимателей и деловых людей при Либерально-демократической партии Узбекистана. Пусть вас не смущают слова «либеральный» и «демократический». Их у нас тоже изгадил Жириновский. И «предпринимателями» не смущайтесь. В Узбекистане предприимчив тот, кто дружит с президентом Каримовым. То есть, торговать лепешками на Алайском базаре Ташкента вы ещё сможете, а вот чуть выше – извините-отдохните.

А вот, кто соревновался с президентом за главный пост в стране. Народно-демократическая партия Узбекистана предложила на этот пост председателя Центрального Совета Хотамжона Кетмонова. От Демократической партии «Миллий тикланиш» (Национальное возрождение) баллотировался член фракции партии в парламенте Акмаль Саидов. Социал-демократическая партия «Адолат» (Справедливость) предложила голосовать за председателя Исполкома партии Наримона Умарова.

Теперь сравните их имена с кандидатами в президенты на выборах 2007 года (у узбекского народа с волеизъявлением случился длительный перерыв) - Аслиддин Рустамов, Акмаль Саидов, Дилором Тошмухаммедова. Видите, второй раз тягаться с Каримовым не каждый рискнул. Искренне надеюсь, что эти трое отважных живы, здоровы и не сидят. А если и сидят, то где-нибудь в Париже за бокалом «Шабли».

И вот при такой ошеломительной явке иностранные наблюдатели (не только российские или азиатские, но и вполне европейские) в один голос заявляют, что нарушений не заметили – выборы прошли в соответствии с нормами демократии. Спрашиваете, чем им глаза залили? Совсем необязательно. Могло обойтись и без нарушений… Каримов четверть века свою страну дрессирует.

Меня сразу на воспоминания потянуло. Ведь перестройка по сути началась с «хлопкового дела», которое раскручивали Гдлян и Иванов, бывшие самыми известными следователями позднесоветского периода. Тогда газеты типа «Правды», «Труда» и «Известий» хором удивлялись, как коммунист, «хлопковый эмир» Адылов догадался устроить концлагерь из родного совхоза, если он сам сын батрака. Вот именно поэтому и впал товарищ Адылов в полнейший беспредел. Его рабские гены изо всех сил мстили всем, кто под руку попадался. Мы сами такое в России проходили. «Из грязи да в князи» - что в 17-м, что после 91-го. Только у нас движуха продолжалась, а на Востоке всё застыло в феодальном состоянии, которое оказалось в историческом разрезе прогрессивнее социализма. Ну да ладно…

Одним из первых поздравил Каримова с победой наш Путин. «Президент России подчеркнул большой личный вклад Президента Узбекистана в укрепление отношений союзничества и стратегического партнерства между двумя странами и выразил надежду на продолжение диалога», - так написано на сайте Кремля. Что ж, тут и обсуждать нечего. Мы изо всех сил соревнуемся с Америкой за влияние в Центральной Азии. Правда, Москва конкретными финансовыми вливаниями, а Вашингтон всё больше обещаниями.

На самом деле, у Каримова в руках один, но веский козырь. Причём и для России, и для США. Сдерживание роста происламских настроений. Наверное, уже многие забыли про беспорядки в узбекском городе Андижане десятилетней давности? Так я напомню – там были серьёзные беспорядки, инспирированные (по утверждениям узбекской стороны) исламистской группировкой «Хизб ут-Тахрир» ("Путь к истинной вере"). Дело дошло до десятков, если не сотен, погибших (подробности тех событий читайте здесь - http://rusnord.ru/oldnews/18683-15012.html).

А потом начались торги в лучших традициях восточных базаров. Через пару месяцев после событий в Андижане Ташкент дал США полгода на то, чтобы вывести из страны американскую военную базу. Причём это требование прозвучало в преддверии визита заместителя госсекретаря США в Узбекистан. Ожидалось, что Кондолиза Райс будет настаивать на международном расследовании беспорядков в Ферганской долине. В итоге Узбекистан получил с Америки дополнительные «арендные» миллионы долларов, а уже в 2008-м Каримов сам предложил использовать территорию своей страны под военные базы НАТО. Мол, «в Афганистане засел наш общий враг».

Но главный козырь несменяемого президента Узбекистана в отношениях с Россией – это киргизский пример. Сами знаете, как Москва относится к перспективе «цветочных революций». А ей, чуть что, сразу в нос «тюльпанами» Бишкека. Ну и полетели от нас преференции в сторону Ташкента.

Что касается внутриузбекского состояния, то там можно править всю жизнь и передавать власть по наследству. Я помню своё ощущение от Ташкента 1984 года – абсолютно интернациональный город с восточным колоритом, что можно увидеть по фильмам тех лет или прочитать у Дины Рубиной («На солнечной стороне улицы»). Тут и война (Ташкент был одним из центров эвакуации, особенно для ленинградских блокадников, многим просто некуда было возвращаться), и восстановление после знаменитого землетрясения (на восстановление «Звезды Востока» собирали бесквартирных строителей со всего Союза – что построил, туда и сам вселился). По улицам ходили блондинки в мини-юбках, и было сразу понятно – к этим можно, а к тем, что в шальварах да тюбетейках - ни-ни.

Но уже в 90-м ситуация резко поменялась. Европейских лиц совсем мало - все сматывались под давлением националистов. Дошло до того, что нам с моим другом, местным кинорежиссёром, пришлось в срочном порядке делать ноги из ресторана ташкентского Дома кино – на меня очень недобро смотрела чисто мужская компания, мрачно напивающаяся за соседним столиком.

Короче, русских и прочих выжили (в большей массе), а сами пришли к «национальной идентификации», которая на практике означает авторитаризм отдельной личности. Сегодня оппонировать Каримову очень сложно, если не невозможно, чисто технически. Оказывать какое-то влияние на общественное мнение можно тогда, когда это общественное мнение есть и есть понятие «гражданское общество». Когда существуют хоть какие-то общественные институты, хоть какая-то мало-мальски независимая или просто работающая пресса. В Узбекистане даже пропагандистские издания настолько примитивны и непрофессиональны, что считать их средствами массовой информации нельзя (мне как-то привозили примеры подобной полиграфии для «тупо поржать»). Из иностранных СМИ там в основном видят российские телеканалы, на которых не рассказывают о внутренних событиях в Узбекистане. Я ни одного сюжета не могу припомнить. Да, есть сетевые ресурсы, где пишут много. В том числе, про дочь президента, которую обвинили в коррупции и которой Каримов пожертвовал, дабы иметь ещё один козырь против зарубежной критики в свой адрес. Однако сомневаюсь, что интернет является формирующим инструментом для общественного мнения в Узбекистане. В аулах давно забыли русский язык, а свет дают строго по графику (если электричество вообще есть).

За годы своего правления бывший коммунист Каримов, ставший либерал-демократом, добился того, о чём мечтают абсолютно все восточные правители - узбекское общество деполитизировано абсолютно, никому эти выборы не интересны. Все обсуждают частные проблемы: как найти денег, как увеличить заработок, как уехать в ту же Россию, Казахстан или ещё куда-то, как прокормить свою семью. Это психологическая черта узбекского народа – они никогда не будут ругать начальство (или нужно довести их до какой-то особой формы отчаяния) и будут просто работать, уткнувшись носом в свои личные проблемы, в проблемы своей семьи, детей, выживания и прочего. И никаких протестных настроений, свойственных в основном интеллигенции. Ибо современная узбекская интеллигенция или прикормлена, или запугана. Последнее, кстати, и проще, и дешевле.

Однако, несмотря на всё вышесказанное, автор Итогов вынужден признать - Ислам Каримов создал совершенно уникальную модель государства. Особенно в её внешнеполитической составляющей. При том,что он автократ, убивает оппонентов, а в его тюрьмах томятся тысячи людей, несогласных с властью, президент Узбекистана достаточно успешен на международной арене. Уже давно не слышно никаких выступлений против Каримова ни из уст Госдепа США, ни из Брюсселя, ни из Кремля. Всего его любят, поддерживают, и всем он нуженкак «борец против террора», как «буфер для Афганистана», как «лидер светского государства посреди восточного религиозного мракобесия». А это значит, что он будет править столько, сколько судьба жизни отпустит, ибо без серьёзного вмешательства извне перестройку на востоке и начинать бессмысленно.

А в конце пара слов о моём упомянутом выше друге, узбекском режиссёре. У себя на малой родине он был первым человеком в национальном кинематографе – секретарём Союза кинематографистов, директором «Узбекфильма», «отцом» узбекского сериала. Все международные кинофестивали были его - только успевай летать. Одно но – везде он слюной захлебывался, ибо общая зарплата на всех перечисленных должностях едва превышала 400 $ в месяц. В итоге вернулся в Москву, где его помнили и любили, и уже после первого сериала по книгам Татьяны Устиновой купил себе сталинскую «трёшку» в районе Павелецкой.

И никакой ностальгии… вот так.

 

Франция: У правого берега

Франция постепенно, но решительно выходит из «левого» эксперимента. Второй тур выборов в местные органы власти завершился масштабным поражением социалистов Олланда. Правые одержали победу в большинстве департаментов, у левых под контролем остаётся чуть более трети. Национальный фронт Марин Ле Пен завоёвывает не более двух департаментов, но для радикалов и это победа. Остаётся гадать, куда дальше двинется Франция…

Традиционно для этой европейской страны выборы в департаментские советы рассматриваются как показатель дальнейшей расстановки сил не только на региональных выборах в конце текущего года, но и на президентских выборах 2017-го. В этой связи весьма символичной выглядит потеря социалистами департамента Коррез - политической вотчины президента Франсуа Олланда. По всем прогнозам, да и по прошлому опыту, можно с уверенностью утверждать, что Франция сворачивает с левого пути.

Что подтверждает и бывший президент Николя Саркози, всерьёз настроенный вернуть себе главный пост в стране. Комментируя результаты выборов, он, в частности, сказал о совершенно очевидном отказе избирателей поддерживать левые силы: «Уверен, что продвижение вперёд для республиканских правых будет долгим и трудным, но их ничего не остановит». Что ж, заявление, достойное будущего победителя.

В свою очередь, лидер Национального фронта Марин Ле Пен поблагодарила избирателей за поддержку. По её словам, возглавляемая ею партия получит на ближайших региональных выборах около 40% голосов, что даст право её людям претендовать на крупные посты в правительстве. При этом она пока не собирается требовать немедленной отставки премьера-социалиста Вальса… пусть дискредитирует себя окончательно.

Впрочем, сейчас на избирательные участки пришла едва ли половина от общего числа избирателей. Это вам не Узбекистан. Пассивность европейцев на местных выборах давно и хорошо известна.

А вот как коренные французы на местах демонстрировали недовольство политикой действующей власти. В результате второго тура во французском городе Бриньоле большинство голосов получил кандидат от ультраправого «Национального фронта» Лоран Лопес - 53%.

Хотя Бриньоль и небольшой город (около 20 тысяч человек), в СМИ и в Париже расценили эту победу как символическую, дающую националистам неплохой шанс на борьбу за власть на региональных выборах в марте 2014 года и июньских - в Европарламент.

Причём готовность прислушиваться к мнению крайне правых уже демонстрируют правящие пока социалисты. Так, их политики уже заявили, что не возражают против инициативы правых о создании в элитном 16-м округе Парижа специального поселения для цыган и прямо заявляют – «а почему бы и нет». По их словам, нет причин отказываться от подобной идеи, если на этой территории будут компактно располагаться жилища, школы, медицинские службы, а также учреждения, где цыгане смогут работать.

Штука в том, что 16-й округ - один из самых престижных в Париже. В нём проживают многие состоятельные французы и иностранцы. Кроме того, на территории этого округа расположен ряд дипмиссий (в том числе - и посольство Российской Федерации). То есть, французские леваки снова пытаются сыграть на противоречиях в стане правых.

Напомню, что после беспорядков, устроенных цыганами в 2010 году, бывший тогда президентом правоцентрист Николя Саркози отдал распоряжение о депортации румынских и болгарских цыган. Многие, в том числе и в мире, назвали эту меру дискриминационной и даже расистской. Тогда Марин Ле Пен неожиданно для многих выказала умеренность во взглядах и заговорила о создании «особых национальных районов», в просторечии – гетто. Но не уточнила, где таковые должны располагаться. Так почему не в элитном 16-м районе?

Тем не менее, несмотря на выкрутасы левых, рейтинг националистов продолжает расти и уже превышает рейтинг социалистов на пять пунктов. В их поддержку недавно высказался даже всемирно известный актер Ален Делон. В интервью он обвинил Соцпартию в попытках прикрыть свое бездействие громкими словами и открыто призвал доверить власть в стране «Национальному фронту». Возможно, одеколону перебрал… или последствия климакса сказываются.

Однако я вспоминаю закат европейского мультикультурализма, который начался как раз с Франции. Париж горел, подожжённый выходцами из французских колоний. Разбитые машины, перевёрнутые мусорные баки, чёрные беснующиеся лица… всё это было так непохоже на «праздник, который всегда с тобой» (Эрнест Хемингуэй).

Но знаете, что бросалось в глаза при просмотре кадров из парижского предместья Сен-Дени? Количество спутниковых «тарелок» на загаженных балконах. Тамошние мусульмане хотят смотреть свои мусульманские передачи, читать свои мусульманские книги, есть мусульманскую стряпню, жениться на мусульманках в хиджабах. Только вот зарплату получать они хотят европейскую. Да, ещё переспать с белой женщиной они не откажутся, но только переспать, а не жениться. У некоторых получается, у многих нет. И эти «многие» очень обижены за это на французов.

Тогда-то я и понял всю дальновидную правоту американцев, которые насаждают приезжим свою культуру, свой язык, свои фильмы и музыку. Спасибо, что национальную кухню оставляют, ибо сами пожрать не дураки. Если первое поколение эмигрантов ещё сопротивляется, то их дети наотрез отказываются от «ридной мовы» и традиций. Они не хотят чувствовать себя в школе изгоями и гордятся званием «гражданин США». Толерантные французы оставили выходцам из колоний возможность «национального самосознания». За что в 2005-м получили от души… и позже огребали тоже.

Французы не хотели пылающих машин. Также они не хотели безработицы и стагнации в экономике. Радикальным методом против всего сразу были и остаются выборы. В итоге проголосовали за левого Олланда. Который, если выполнил что-то из предвыборных обещаний, так только разрешил однополые браки. Что не подняло производство и, тем более, не улучшило демографию.

Похоже, будущее Франции опять в руках Николя Саркози. Хотя французы проголосовали за консерваторов, скорее, за неимением лучшего, чем от большой любви к бывшему президенту, он всё равно может с оптимизмом смотреть в будущее. Теперь его возвращение в президентское кресло выглядит всё более и более правдоподобным. Да, электорат «Национального фронта» растёт, по оценкам наблюдателей, не по дням, а по часам, но сил, чтобы тягаться с Саркози, у Ле Пен ещё маловато. Кто как не Николя заявлял о крахе мультикультурализма? Трагедия в редакции «Шарли Эбдо» позволила экс-президенту вернуть кредит доверия: в январе он напрямую обвинил социалистов в излишней лояльности по миграционному законодательству и вялой реакции на угрозы исламистов. И ведь к нему прислушались. Причём те французы, которые до сих побаиваются радикализма Ле Пен.

Получается, что её «гарные хлопцы» пока остаются «тревожной кнопкой», которая работает на традиционные партии правого и левого блока. В первом туре избиратели пугают своих политиков протестным голосованием за ультраправых, но выбрать «Национальный фронт» в решающий момент - совсем другое дело. Так было и на президентских выборах в 2002 году, когда ультраправые достигли небывалого успеха: Жан-Мари Ле Пен (папа Марин) прошёл во второй тур вместе с Жаком Шираком. Но призывы «защитить республику» и «встать единым фронтом против радикалов» сработали. Французы испугались сами себя и установили своеобразный рекорд единодушия - Ширак победил, набрав более 80% голосов. Тогда казалось, что крайне правых размазали. Оказалось, что фиг-два.

И тут выясняется пикантная подробность. Оказывается, французы голосовали за те партии, что поддерживают курс Путина. Не напрямую и не в деталях, но и Саркози, и Крошка Ле Пен негативно относятся к вмешательству американцев во внутриевропейские дела. Точно так же, как наш президент во внутрироссийские. Причём сообщило об этом такое авторитетное американское издание, как Wall Street Journal. Получается, что заокеанский истеблишмент напрягает подобный альянс.

А ведь действительно, Путин с Саркози вполне находили общий язык и общались на одном уровне (я невеликий рост обоих имею ввиду, насчёт интеллекта не знаю). Ну, а Марин Ле Пен очень понравилась манера Владимира Владимировича противостоять всем сразу. Ей и самой это близко. Поэтому её Нацфронт неоднократно призывал правительство своей страны к стратегическому партнерству с Россией, шокировав не только европейцев с американцами, но и российских либералов.

Только стоит ли стране гордиться такими подругами? Лично я сильно в этом сомневаюсь…

 

Федеральные новости

Соцопросы: Россияне соскучились по Усатому

Наша жизнь так быстро меняется, что уследить за колебаниями курса можно разве что по результатам соцопросов. Ну, а как вы хотели, если ещё полтора года назад украинцы были для нас братьями-славянами, а уже к лету 2014-го превратились в фашистов-бандеровцев. Попробуйте спросить у среднестатистического россиянина, смотрящего «Россию-24», кем был герой фильма «В бой идут одни старики» комэск Титаренко, если он воюет за неньку-Украину, и вы услышите в ответ – «хлопец с Донбасса». Кроме шуток, я подобный диалог в интернете прочитал.

А уж если копнуть глубже и дальше… Те, кто в сознательном возрасте застал советскую эпоху, наверняка помнят, что гласность в стране началась с очередного разоблачения культа Сталина. Причём даже те, кто помнил и ХХ съезд, и XXII-й, дружно всплёскивали руками – «какой ужас, мы же ничего не знали!». А ужас лился со страниц газет, книг и журналов. Причём не только о безымянных миллионах уничтоженных, сосланных, заморенных, но и конкретных родственниках.

Я, например, узнал, что мой двоюродный дедушка Леонид Исаакович Черток, трудившийся следователем в аппарате Генриха Ягоды, был монстром-душегубом, хотя официально числился среди жертв «Большого террора» (выбросился из окна, когда коллеги пришли его арестовывать). Притом, что в семье он считался ангелом-хранителем, самым любимым из родственников, чьим именем, собственно, назвали моего отца. Мне-то пофиг, я родился через 21 год после его гибели… но каково было остальным Чертокам, кто жил с ним бок-о-бок?

Конечно, в те времена раздавались и другие голоса – «а в моей семье никто не сидел, простых и честных людей не трогали». Но, всё равно, с закатом большевизма общественное мнение склонялось к тому, что никакая индустриализация не может стоить миллионов жизней, десятилетий всеобщего страха.

И вот прошло не так уж много лет…

Примерно треть россиян, знакомых с эпохой правления Иосифа Сталина только по учебникам истории, относятся к советскому лидеру с уважением, хотя три года назад о таком отношении говорил лишь 21% опрошенных. Такие цифры приводит «Левада-центр», основываясь на данных последних соцопросов.

Социологи отмечают, что именно в 2015 году возросло и число тех, кто считает смерть Сталина «большой утратой великого вождя и учителя». Если в 2010-2013 годах так отвечал только каждый пятый (18-19%), то в 2015-м уже каждый четвёртый (24%). На вопрос, были ли оправданы жертвы, которые понёс советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, достигнутыми в кратчайший срок, положительный ответ дали 45% опрошенных. В 2012 году таковых было почти вдвое меньше (25%). Одновременно существенно уменьшилось число людей, считающих, что жертвы ничем нельзя оправдать - с 60% до 41%.

Читаешь эти цифры, и сознание накрывает ощущение надвигающегося мрачного бреда. Получается, прав оказался самый знаменитый после Наполеона Бонапарта француз Шарль де Голль, заявивший на смерть советского тирана: «Сталин не умер, он растворился в будущем». А ведь когда-то это пророчество казалось нам всего лишь художественной метафорой.

Ну, как можно смириться с «оправданными жертвами», зная такие цифры: «…подпись Сталина стоит под 357 расстрельными списками, в каждом по несколько тысяч имен; из 139 членов и кандидатов ЦК, избранных на 17 съезде ВКП (б), было расстреляно 98; из 136 секретарей райкомов партии в Москве и Московской области к 1939 г. на своих постах осталось 7 человек; в 1937-38 гг. были расстреляны 3 маршала, 14 командармов, 55 командиров корпусов, 115 командиров дивизий, 190 командиров бригад, все до единого командующие флотами, из 85 членов Военного Совета осталось 7» http://rusnord.ru/oldnews/1160-33531.html. Или это полное незнание родной истории, или душевная амнезия, или ура-патриотическая белиберда, несущаяся с телевизионных экранов, застит остальные мысли и чувства.

Увы, но, исходя из вышесказанного, социологи делают следующее заключение - для большинства респондентов имя Сталина по-прежнему связано с террором, но с 2000-х годов идёт тенденция роста положительных оценок, пик которых наблюдался в 2014 году. И произошло это не на пустом месте, а из-за событий на Украине, подтвердивших мысль о том, что массовое сознание россиян по сути своей негуманно - они готовы принести в жертву интересы меньшинства ради консервации текущего положения вещей и стабильности. То есть, большинству из рядом живущих либеральная идея не подходит в своём девственном виде. Ради химеры имперского величия они опять готовы пожертвовать миллионом-другим соотечественников.

А вот социальный портрет тех, кто входит в ту пресловутую четверть. Лучше всего воспринимают Сталина плохо образованное население, живущее в сёлах и малых городах, и пожилые люди. Молодым советский вождь безразличен. Хуже всего к нему относятся люди среднего возраста и благополучное население больших городов (например, москвичи). Однако последние - вид вымирающий. Их с успехом заменяют как раз выходцы из сёл и малых городов. То есть, у Сосо опять появились неплохие шансы стать всенародным кумиром.

Так откуда что взялось? У меня есть ответ. В начале 60-х, когда ещё в силе были слуги кровавого режима, хвалить Сталина даже на застольях считалось верхом неприличия.

И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
удвоить,
утроить у этой стены караул,
чтоб Сталин не встал,
и со Сталиным - прошлое.

Это стихотворение Евтушенко стало своеобразным манифестом поколения моих родителей, встретивших хрущёвскую оттепель как подарок судьбы, как искупление греха заблуждения. Однако при Брежневе у шофёров стало модным вешать усатый портрет на ветровое стекло, что уже оскорбляло чувства людей, потерявших в годы оные родственников. Последние, как правило, относились к интеллигенции. Вот вам и раскол по социуму.

Увы, история мало чему учит. Реформаторы 90-х рискнули отпустить цены и изменить экономику, но у них не хватило духа провести десталинизацию и дебольшевизацию. Уж и не знаю, почему. То ли времени «на пустяки» не нашлось, то ли не хотели лишний раз дразнить спящую собаку (КПРФ), оставляя «технические мелочи» на потом. А смогли бы… сегодня восхваление имени Сталина было бы преступлением, за которое можно чего-нибудь лишиться (не свободы, так должности или денег). Кто бы рискнул? Процента три отпетых маргиналов типа Вити Анпилова и его шушеры, вряд ли больше.

Но давайте посмотрим на ту же проблему с другой стороны. Что знают про Сталина те, кто готов воспевать эту сомнительную личность? Вернее, не про самого Сосо Джугашвили, а про жизнь при нём. Уверен, что минимум. Особенно с учётом их низкого образовательного уровня. Вряд ли они читали про «закон о трёх колосках», по которому отправляли в Сибирь целыми деревнями. Или про «10 минут опоздания» - получи пару лет, как подрывник народного хозяйства. Эти люди, привыкшие горланить чушь лидеров типа Жириновского, даже не представляют себе, где они могли бы оказаться при том режиме, за какое место их бы подвесили, выбивая показания на коллег и соседей. У им подобных сплошная эмпирика вместо знания предмета.

Но подсознательно этим людям хочется сильной руки. И к этому их подстёгивает действующая власть. Конечно, в близком окружении Сталина действительных аскетов и стоиков были считанные единицы (хотя отмороженные среди них тоже попадались). Но жрать пирожные под одеялом, как делал Жданов (тут я верю больше Гранину, чем Мединскому), и получать по миллиону долларов в день, никого не стесняясь и всех посылая, согласитесь, суть разные вещи.

Да-да, я про руководителей госкорпораций уровня Сечина, Якунина и пр. На днях вышло пояснение к постановлению премьер-министра Медведева - руководителям государственных корпораций, работающих в коммерческом секторе экономики, необязательно публиковать в открытом доступе сведения о своих доходах. А слухи вокруг их доходов ходят как раз о миллионе долларов в день. Получается, есть что скрывать.

Увы, наш народ за четверть века вхождения в капитализм так и не смог смириться с появлением не просто богатых, а очень богатых людей. Меня, например, они никогда не раздражали, ибо в собственных неудачах виню только себя. Но и я не могу понять, каким образом государственный чиновник, ничего собственным талантом не создавший, а только получивший (часто отнятое), завоевал право откусывать от общего куска столько, сколько в его жадный рот влезет. По сути, при Путине в России появился новый клан олигархов - более бесстыдный и жадный, чем предыдущий. Эти люди ничем не рисковали и не рискуют, потому что, являясь государевыми слугами, находятся под защитой всей мощи нашего государства. Потому и наглеют, что страх им неведом. Разве что разругаться с главным покровителем… ну, да на это у них ума хватит.

Вот как объяснила такую информационную неприкосновенность пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова: «Они всё равно остаются коммерческими, нанятыми служащими, поэтому, согласно этой бумаге, руководители подобных компаний обязаны предоставлять налоговые декларации в правительство, собственно говоря, как это было и раньше. Эта обязанность для них сохраняется, но они освобождаются от необходимости декларировать публично свои доходы. Прежде всего потому, что они являются участниками коммерческого рынка, поэтому это составляет в том числе и коммерческую тайну». Помню, нам в советской армии втирали, что даже имя нашего командира по сути является военной тайной. Годы идут, строй поменялся, маразм остаётся…

Кстати, официально зарплата Сечина является секретом для самого Путина. То есть, для того, кто подпустил этого бывшего военного переводягу (Ангола) к государственной кормушке. Так объяснял президентский толмач Песков. Совсем за идиотов нас держат?

 

Региональные новости

Архангельская область: Вторые по убийствам в стране

Минувшая информационная неделя в Архангельской области заканчивалась таким, мягко говоря, непозитивным сообщением: Область вышла на второе место в стране по числу людей, погибших от рук бандитов. <…> резко возросло количество самых опасных для общества деликтов, отнесенных законом к особо тяжким, например, количество умышленных убийств выросло на 41,9 % (с 105 до 149 фактов). Число случаев причинения тяжкого вреда здоровью выросло с 289 до 330 (+ 14,2 %). А по росту числа лиц, которые погибли от преступлений (+23,6 %), в рейтинге субъектов РФ Архангельская область заняла второе после Москвы место, по росту числа лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью (+30,8 %) – и вовсе первое.

Это строки из закрытого доклада прокурора области губернатору Орлову, текст которого надыбали вездесущие журналисты. И я таки понимаю, почему доклад был закрытым. Прочтёт молодой человек интеллигентного воспитания эти цифры, вздохнёт и станет паковать чемодан – последние сомнения ехать - не ехать сами отпадут. А поедет он, скорее всего, в Москву. Город, где убивают и калечат ещё чаще. Только там и зарплаты выше, и перспектив больше, туда вся страна намылилась - есть, за что рисковать. В то время как «Архангельскстат» будет из месяца в месяц фиксировать миграционную убыль населения. Такова реальность.

В том же докладе прочитал такие строки о коррупции: Наибольшее количество преступлений зарегистрировано: в сфере страхования – 95 преступлений; в деятельности органов внутренних дел – 38; исполнения уголовных наказаний – 35; образования – 34; лесопользования – 11; оборонно-промышленном комплексе – 4. Согласитесь, после сообщения о росте особо тяжких с применением насилия эти кажутся не такими уж и страшными. Тем более, что наказывают за них выборочно и через раз…

Самое крупное коррупционное дело последнего месяца, похоже, заканчивается пшиком. С одной стороны, есть сообщение о том, что ректор САФУ Елена Кудряшова, обвиняемая в хищении финансовых средств в особо крупных размерах (7 миллионов), отказалась сотрудничать со следствием. Типа, если сможете, сами и доказывайте, я вам не помощница. Очень опасная позиция. «Золотая белочка САФУ» ну никак не тянет на «ломом подпоясанную». В советские времена такую несговорчивую заключали под стражу и отправляли в «пресс-хату», из который выход или с чистосердечным, или на больничку в бессознательном состоянии (мне много рассказывали про подобные методы).

Сегодня следствие не в пример гуманней. Но до определённого предела. За отказ в сотрудничестве и за непризнание вины вы рискуете получить срок по верхнему пределу. Как было в случае с директором архангельского «Горсвета» (к его делу мы ещё вернёмся). Но в ситуации с Кудряшовой получается так, что всё спускают на тормозах. В понедельник 30 марта ректор федерального вуза попрощалась со своими сотрудниками и поблагодарила за совместную работу - http://rusnord.ru/scandal/33426-mesto-rektora-za-svobodu-elena-kudryashova-poproschalas-s-sotrudnikami-safu.html. В коридорах, аудиториях и общежитиях САФУ открыто говорят, что заявление об уходе (точнее, неучастие в новом конкурсе на должность) написано в обмен на обещание «замухоморить» дело о коррупции. Параллельно в региональных СМИ появляется сообщение о том, что Елена Кудряшова по приглашению министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова вошла в состав Координационного совета по области образования «Гуманитарные науки». Может получить подобное приглашение чиновница, находящаяся под следствием, и чья «посадка» лишь дело времени? Лично я в этом очень сомневаюсь…

Символично, что первое же заседание Координационного совета с её участием проходило в помещении Фундаментальной библиотеки МГУ. Так и тянет нашу «Золотую белочку» к книгохранилищам… или это лукавый искушает?

Законный вопрос – если всё решилось, зачем понадобилось письмо в защиту ректора от студентов и преподавателей САФУ на имя премьер-министра Дмитрия Медведева? Да ещё со словами о «травле, организованной рядом СМИ». Хотя людям с высшим (пусть ещё и неоконченным) образованием следовало бы понимать разницу между травлей и журналистским расследованием. Всё просто – Кудряшова захотела уйти красиво, с высоко вздёрнутым носиком. А не коррупционером, которого просто пожалели.

К тому же, письмо то подписали далеко не все, имеющие отношение и зависимые от САФУ. Вот показательный ответ оппонентов, размещённый на одном из архангельских интернет-форумов: А Елене Владимировне не совестно получать зп как у губернатора? При том, что студенты вынуждены снимать жилье, так как общаг просто не хватает. Библиотека в миллиард нужнее!!!) Что такого сделала Она???) может быть увеличила количество бюджетных мест или подняла стипендии?!! Люди, посмотрите правде в глаза. за кого собрались подписываться?

В менее эмоциональных и более взвешенных постах говорится о необходимости жёсткого контроля за расходованием средств в государственных вузах: Нужен был жёсткий мониторинг всех расходов. В общем доступе должны были просматриваться все подрядчики. Кто такие, какие работы выполняют, почему именно в их пользу сделан выбор. Какие-то перекосы, нестыковки бросались бы в глаза сразу. А то теперь, спустя 4 года, приходится разбираться, и похоже крыть-то нечем. <…> К сожалению, непрозрачность, правовая избирательность создают простор для подобных практик.

Собственно, о том же самом и мы писали четыре года назад по поводу строительства «библиотеки за миллиард», мало кому нужной в практическом плане. Только нам тогда за это штрафы присуждали…

Что касается лично меня, то я очень не люблю, когда людей сажают в тюрьму за преступления, не связанные с насилием. Особенно не люблю, когда сажают женщин. Там они такое же противоестественное явление, как и на войне. Но при этом обеими руками голосую за принцип «закон един для всех». А у нас что получается?..

На минувшей неделе СМИ сообщали о том, что опять засветился джип губернатора Орлова. Тот, что с госномерами. Спешил куда-то утром по Ленинградке, развернулся на встречке и проехал на красный свет светофора, что зафиксировали видеорегистраторы. И никто на слышал, что в этот день к нам в Архангельск прилетал президент, или что глава региона лично ликвидировал техногенную катастрофу. Значит, это просто манера такая – жить не как все. Коллеги из «Эхо севера» зафиксировали несколько подобных нарушений ПДД с участием губернаторского «членовоза».

«Рыба гниёт с головы»… о ком это, интересно?

 

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»

 

 

 

 

Государственный техосмотр транспортного автомобильного средства представляет собой обязательную процедуру, избегание которой грозит проблемами каждому владельцу машины, как участнику движения дорожного. В любом случае, отказываться от проведения технического осмотра не стоит и потому, что этот процесс является кране важным. Все потому, что в аккредитированных спецпунктах ГТО производится комплексная проверка состояния транспорта, чтобы установить уровень его безопасности, а также подтвердить соответствия машины основным нормативам допуска техосмотра.

ЧертоК взгляд

все итоги

За кулисами политики


все материалы

ПроКино


все обзоры

Жизнь


все материалы

Кулинарные путешествия


все статьи

Архивы

Октябрь 2019 (164)
Сентябрь 2019 (269)
Август 2019 (241)
Июль 2019 (251)
Июнь 2019 (246)
Май 2019 (239)



Деньги


все материалы
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Спонсор рубрики
"Северодвинский торговый центр"

Верую


все статьи

Общество


все материалы

Литературная гостиная

все материалы

Разное

все материалы

Реклама



Дополнительные материалы
Полезное

Свидетельство СМИ: ИА ФС 77-27670 от 26.03.2007. Выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Учредитель: ООО "Руснорд". Главный редактор: Черток Л.Л. E-mail: rusnord@yandex.ru. Тел. (964) 298-42-20