Итоги недели 22 – 28 января 2007 года

Международные новости

Радикал шагает по Европе

Итоги парламентских выборов в Сербии разочаровали Евросоюз. Первое место заняла Радикальная партия. Результат достаточно предсказуемый, но печальный. Более миллиона избирателей этого осколка некогда самой благополучной из социалистических стран, которую советские парткомы приравнивали к капиталистической, проголосовали за... что? Какую «фишку» сторонники Воислава Шешеля, очередного «узника» Гаагского трибунала, использовали  в своей предвыборной борьбе? По комментариям российских СМИ сразу и не поймешь. Понятно одно, основная проблема упирается в статус Косова. Прозападные демократические партии Сербии являются сторонниками независимости косоваров. Не бесплатно, а взамен на принятие их страны в Евросоюз со всеми вытекающими преференциями. Ясно, что республика, истерзанная многолетней гражданской войной, больше получит от подобного слияния, чем отдаст. Зато партия премьер-министра Воислава Коштуницы, несмотря на слово «демократия» в названии исповедующая идеологию «умеренного национализма», выступает за сохранение Косова в составе Сербии. Так что же хотят радикалы, к которым журналисты часто добавляют «крайне правые» или «ультра»? Исходя из формальной логики, в лучшем случае, это насильственная депортация из края этнических албанцев. В худшем, - даже говорить страшно, - их физическое уничтожение. Именно за это Шешель отдувается сегодня перед Карлой дель Понто.

Что и говорить, знатный лидер у сербских радикалов. После кончины Слободана Милошевича в нидерландской тюрьме, он не побоялся добровольно отдаться в руки международного трибунала. Со стороны выглядит, он так уверен в своей правоте и невиновности, что готов открыто доказывать ее перед всем миром. Но есть и обратная сторона медали, Воислав Шешель несколько лет скрывался от правосудия, находился в международном розыске. И быт его значительно отличался от комфортной жизни Бориса Березовского в Лондоне. Тому то что, не залетай в парочку стран, в которых возможен арест с последующей выдачей России, и больше никаких проблем. Лидер же сербских радикальных националистов испытал на себе все прелести жизни преследуемого нелегала, ему не было покоя ни дома, ни в гостях. Все потому, что на Березовском деньги, а на Шешеле кровь. Причем много...

Кто ждет положительного решения косовской проблемы, так это России. Сразу появится аргумент в пользу независимости непризнанных республик - Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. На субботней встрече в Сочи Владимир Путин не скрывал своей заинтересованности в создании подобного прецедента. Ангела Меркель предпочла отмолчаться, ее больше интересовали нефтегазовые проблемы собственной страны. Но мне кажется, подобные сравнения не совсем корректны. Проблема Косова больше похожа на ситуацию вокруг Нагорного Карабаха. Давайте скажем прямо, вопросы территориальной целостности Грузии и Молдавии, прежде всего, лежат в экономической плоскости, а потом уже в исторической справедливости подобного территориального деления, тоже достаточно спорного. Ну и, конечно, морального права народа на самоопределение. В Косово другое, мусульманское большинство не хочет жить в православной стране, именно по этой причине столько лет лилась кровь в бывшей Югославии.

Я с трудом представляю развитие событий на Балканах, если вопрос об отделении будет закрыт раз и навсегда. Уже сегодня косовские сербы находятся в незавидном положении в своей же стране, две культуры никак не хотят интегрироваться. Кто гарантирует, что далее не последует очередное братоубийство? Хотя, если честно, сербы с албанцами никогда братьями не были, их совместное проживание не естественный, а искусственный процесс. Очередного вооруженного вмешательства внешних сил ожидать не стоит. Россия сегодня - это не Россия 90-х. Ее боятся, с ней считаются, Белград никто бомбить не рискнет. Но разве от сознания собственной значимости, нам будет легче наблюдать за очередным европейским «пожаром»?

Просто обязан сказать, что, несмотря на свою либеральность, я подвергаю сомнению моральное право косовских албанцев на отделение от Сербии. Изначально они оказались на территории СФРЮ в статусе беженцев от кровавого режима албанского диктатора Ходжи. Иосип Броз Тито широким жестом предоставил им политическое убежище и даже автономию. А теперь они просят хозяев страны на выход. Не очень интеллигентно, не правда ли? Другое дело, не видно альтернативы мирного решения проблемы, так многим бывшим социалистическим странам приходится расплачиваться за ошибки своих вождей.

В принципе, ничего страшного в Сербии пока не произошло. Треть голосов - это еще не победа агрессивного меньшинства, не желающего жить по европейским законам и понятиям. Подозреваю, что у нас это процент несоизмеримо выше. Прозападные демократы в парламенте блокируются с умеренными националистами Коштуницы и все будет хорошо. Обидно, конечно, что близкая россиянам страна от этого станет еще меньше, ну, да ей, к сожалению, не привыкать. Настораживает сама общеевропейская тенденция роста популярности крайне правых идей. В России с этим делом тоже проблемы. И они, на мой взгляд, актуальнее и опаснее надуманной угрозы со стороны НАТО или энергетического шантажа со стороны России вместе взятых.

Клинтон в юбке

17 лет назад, во время моего пребывания в США, самым популярным был такой анекдот:

- Вопрос: «У какого претендента на президентское кресло больше всего шансов?».

- Ответ: «У многодетной темнокожей лесбиянки, больной СПИДом».

В каждой шутке есть доля шутки, и не только в России. На минувшей неделе о своих притязаниях порулить Америкой заявили сразу два представителя демократов, имеющих часть вышеперечисленных достоинств. Это всемирно известная «обманутая жена» и темнокожий сенатор, чье имя я, к стыду, никак не могу запомнить. А, может быть, и не надо, у Хилари Клинтон рейтинг значительно выше. Есть еще один косвенный показатель: президент из афроамериканцев до сих пор является персонажем, пусть и не отдаленной во времени, но всё же фантастики.

Мы то с вами гадаем, кто из наших претендентов на российский престол лучше всего проявит себя в исполнении нацпроектов. А в сегодняшней Америке главное - это личность. Эмансипация, возведенная в ранг национальной политики, одерживает убедительную победу. Но не все так просто.

Чем изначально завоевала сердца избирателей жена бывшего президента? Своей мудростью и терпимостью к сексуальным грехам мужа. Хотя, по общему настроению женского электората, она должна была принародно кастрировать коварного изменщика, или, на худой конец, отсудить у него несколько миллионов. Но нетривиальный ход первой леди государства, уже тогда вознесший ее на пик популярности и обеспечивший сенаторское кресло, вверг меня в законные сомнения, а не она ли собственными руками ввела в Овальный кабинет малышку Монику? Очень уж последовавшие за сексуальным скандалом события были похожи на продуманный пиар ход. Нашим политтехнологам такое и не снилось по причине разности менталитетов. Многие мои приятельницы хором заявляли, что лично готовы доставлять президенту Ельцину оральное удовольствие по десять раз на дню. Лишь бы жить по-американски комфортно...

Главное, теперь не надо заморачиваться с предвыборной программой. Крой президента Буша, почем зря, и победа будет за нами. Один нюанс, кроме политики на Востоке, «ковбою Джорджу» вменяется в вину заигрывание с президентом Путиным. Будет ли тактично Хилари критиковать Россию, когда ее муж Билл с Ельциным чуть ли не в засос целовался?

У республиканцев тоже есть сильные козыри. Например, бывший мэр Нью-Йорка Рудольфо Джулиани. Его популярность в народе не меньше, чем у московского коллеги Лужкова, да и жены-миллиардерши нет. Но здесь могут быть причины, аналогичные нашим, в Америке «Большое Яблоко» так же не любят, как и Москву в России. Поверьте на слово, столица любого периферийного штата еще более провинциальна, чем наш  Архангельск, там своих Регионеров хватает...

Так что, вопрос заокеанской преемственности решен окончательно? Я бы не спешил с выводами. Американские мужчины, особенно из глубинки, еще те домостроевцы. В решительный для страны момент, они могут вспомнить о необратимых последствиях менопаузы для женского организма вообще и психики в частности. Как бы коллеги по работе с приставками мисс и миссис не убеждали их в своей бесполости посредством судебных исков. А госпожа Клинтон, прежде всего, привлекательная женщина. В любом случае, эта тема в ближайшее время будет главенствовать в американской политике, и мы к ней не раз вернемся в Итогах недели.

Федеральные новости

Задник из Примадонны

Не подумайте чего дурного. Хотя я и не являюсь поклонником творчества и личности Аллы Борисовны, но не до такой же степени. «Задником» в кино называют нарисованный холст на заднем плане декорации в павильоне. Как правило, это вид из окна с красивым пейзажем. Вы спросите, причем здесь Пугачева? Встречный вопрос: какие еще функции  звезда эстрады выполняет в Общественной палате при президенте?

В минувший понедельник эта общественная организация отмечала год с момента первого заседания. А мы, те самые, во благо которых были собраны в одном месте знаковые и влиятельные люди страны, второй раз увидели их во всей красе. И даже вспомнили, что, кроме адвоката Кучерены, журналиста Сванидзе и доктора Рошаля, там числятся любимые народом артисты и спортсмены. Например, чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов. Работу в палате он успешно совмещает с аналогичной деятельностью в Общественном совете при Министерстве обороны. Просто не понимаю, как он с такой загруженностью успевает проводить сеансы одновременной игры на форуме в Давосе?..

За работу всей палаты перед журналистами отдувался ее секретарь, академик Евгений Велихов. На первый взгляд, есть, чем гордиться. За один год «общественники» приняли деятельное участие в экспертной оценке национальных проектов и разработке Закона об общественных объединениях и некоммерческих организациях. Правда, лично я об этом первый раз слышу, но отнесем это на счет моей врожденной невнимательности. Тем более что далее идут громкие, хорошо раскрученные дела. Такие, как: дело о «дедовщине» в Челябинском танковом училище, конфликт с московскими властями по поводу принудительного выселения людей из Южного Бутова, отмена обвинительного приговора в отношении водителя Олега Щербинского. Пожалуй, и все. Много это или мало? Для одного Анатолия Кучерены, принимавшего участие во всех вышеперечисленных правовых спорах, более чем достаточно. А вот для толпы, собравшейся на праздничное заседание перед телекамерами ведущих каналов, маловато будет.

Конечно, не один Кучерена работал. Сложно не оценить труд детского врача Леонида Рошаля, не устающего предупреждать правительство о спорных, мягко говоря, моментах в нацпроекте «Здоровье». Или ученого Велихова, с удовольствием дающего комментарии о деятельности Общественной палаты вообще, и по научным проблемам в частности. Я так же понимаю, почему редко попадают в объектив представители религиозных конфессий, они люди скромные, не «медийные». Но я искренне не понимаю, какие функции выполняет артистическо-спортивный бомонд? Давайте скажем честно, члены Общественной палаты при президенте РФ занимаются своими профессиональными обязанностями. И где здесь место Пугачевой? Разве что «Тату» с Моисеевым защищать от нападок поборников нравственности. Именно поэтому 42 % населения страны слабо представляют, чем занимается палата. А вовсе не из-за недостатка информации или отсутствия собственной телепрограммы, как считает уважаемый мной академик. Просто по Селинджеру: «Признак зрелости человека - желание смиренно жить для правого дела».  Да и зачем «усталой Алле» лишний пиар? Вот лишняя темновишневая «корочка» с гербом и подписью Путина ей точно не повредит. Неужели в этом все дело? Фи, как мелко...

А ведь нужна, нужна обществу такая палата. Например, она была нужна Сергею Алексейчику, на которого повесили взрыв жилого дома в Архангельске, а Верховный суд на днях утвердил практически смертный приговор в 25 лет строго режима. Вот когда нужны «общественники», ведь именно общество сомневается в виновности несчастного парня, включая самих пострадавших. У меня создается впечатление, что того же Кучерену очень выборочно подпускают к уголовным делам. Ну а Пугачева.... Думаете, она еще помнит, где находится этот Архангельск?

Оборотни в «версаче»

Смотрю я в телевизионном эфире на Сергея Миронова и думаю, кто он? Нет, то, что это спикер Совета Федерации и лидер набирающей влияние партии, я, несмотря на крепчающий маразм, пока помню. А вот кто он в кремлевском сценарии? Либо исполнитель роли «второго плана», либо самостоятельный политик с президентскими амбициями? Теряюсь в догадках...

На минувшей неделе российские сенаторы заставили своего предводителя поволноваться. Поначалу все голосования проходили без сучка и задоринки. Совет Федерации - это вам не Госдума, здесь оппозиции не может быть по определению. Но только не тогда, когда дело касается личных интересов. На голосование был поставлен вопрос об отказе от атрибутов власти, таких как автомобильные номера с государственными флажками и спецсигналы. Действительно, товарищи из «Единой России» уже добровольно стали ближе к народу, надо их поддержать. Не дай Бог «Справедливую Россию», несмотря на название, обвинят в любви к привилегиям в лице идейного руководителя. И тут началось! Мне даже показалось, что в СФ заседают сплошь сторонники Жириновского, звучала именно его риторика. Один за другим на трибуну поднимались борцы за собственные права и, не стесняясь направленных телекамер, рассказывали страшилки о том, как их знакомые добираются до рабочего места по 3-4 часа каждый день. Что ж, за такую зарплату можно и пострадать, доярки встают к утренней дойке ни свет, ни заря за гораздо меньшие деньги. А если невтерпеж голосовать, спускайся в метро, так многие делают. К тому же любой москвич подтвердит, спецсигналы спасают только на немногочисленных проспектах с разделительной полосой, на МКАД они практически бесполезны. А уж на улицах с односторонним движением, типа моей любимой Беговой, есть только один выход - заехать на тротуар и давить избирателей к чертовой матери, когда их избранник спешит на заседание.

Правду о нужности дорожных атрибутов власти недавно сказал все тот же Жириновский, и то не всю. Оказалось, дело не в пробках, а в безопасности знатного пассажира. Хочу напомнить Владимиру Вольфовичу старую истину: от пули снайпера никакие спецсигналы не спасут, была бы цель достойная. А вот понтов меньше, с этим я согласен...

Но любовь к цацкам - это еще полбеды. Тем более что после гневной отповеди Миронова, сенаторы проголосовали, как надо. Настоящая проблема спикера в том, что все больше членов Совфеда, как действующих, так и бывших, попадают под прицел правоохранительных органов. Сначала был майский скандал с лишением полномочий четырех сенаторов. Симптоматичная вещь, после того, как члены местных парламентов отказались утвердить решение Совфеда, один из губернаторов был арестован и отстранен от должности, а другой не получил кредита доверия на второй срок. Аресту сенатора от Калмыкии были посвящены целые выпуски криминальных новостей. Последней каплей в чаше спикерского гнева стал широко растиражированный арест бывшего сенатора от Башкирии Игоря Изместьева. Сначала его лишил полномочий собственный парламент, вменив в вину совмещение бизнеса с госдеятельность. Все кончилось арестом в Бишкеке по обвинению в организации заказных убийств.

Вы спросите, а при чем здесь спикер? У его коллеги Грызлова таких проколов еще не случалось. Я вообще не помню ни одного случая, когда депутат отправлялся с заседания Госдумы прямиком на нары. А ведь система у этих законодательных органов пока еще разная. В депутаты попадают по воле избирателей или партийных органов. Сенаторов же представляют главы администраций с одобрения заксобраний, и Совфед имеет право ходатайствовать об их отзыве. Соответственно, преступление Изместьева - недоработка Миронова, вовремя не разглядевшего этого оборотня в костюме от кутюр. Конечно, здесь можно поискать и происки идейных врагов спикера, но так можно и договориться, не правда ли?..

Так какое настроение должно быть у Сергея Миронова?

Региональные новости

Ванька Жуков из Архангельска

Знатная выдалась неделька у мэра Архангельска. Население готовили к тому, что 23 января любимый город может остаться без шефа. За последние дни опрос нашего сайта на тему, кто заменит мэра в случае его принудительной отставки, побил рекорды популярности. Первое место уверенно держит Виктор Павленко, на втором - загадочный «варяг». Но Донской успел сделать «ход конем» и быстренько назначил на пост заместителя по социалке Светлану Татьянину, ранее известную, как коммерческий директор «Сезонов» и дублер действующего мэра на выборах. Тактически верный ход. За один поддельный диплом градоначальника вряд ли посадят, а рулить городом можно и с домашнего телефона. Интересно, а как дела с образованием у самой Светочки?..

В преддверии судного дня Александр Викторович разродился письмом к президенту. К тому человеку, которого он собирается сменить на высоком посту. Помните у Чехова: «Милый дедушка, забери меня отсюда, нету больше никакой моей возможности!»? Послание Донского начиналось более достойно: «Уважаемый Владимир Владимирович!», но дальше  быстро скатилось к жалобам на жестоких хозяев..., простите, на прокуратуру. Во фразе: «... завтра, 23 января, прокуратура Архангельской области намерена предъявить мне официальное обвинение по делу о поддельном дипломе, которое возникло после заявления о намерении участвовать в президентских выборах», мне ясно слышится хрестоматийное: «... и давай мне ейной мордой в харю тыкать». В современной интерпретации место злой хозяйки занял следователь Шабарин.

Характерная особенность, в письме ни разу не упоминаются ни губернатор области, ни «продажные» СМИ, и этому есть свое объяснение. Николай Киселев относится к разряду «всенародно избранных», и жаловаться на него президенту все равно, что на весь народ, который, к слову, сгоряча избрал и самого Донского. И на журналистов особо не наедешь, Владимир Путин этого не любит, вспомните инцидент с Лукашенко на саммите СНГ в Минске. Остаются органы дознания, к ним, если покопаться, есть объективные претензии. Но тут «Остапа понесло». Александр Викторович неожиданно вспомнил, что совсем недавно ощущал себя практически у руля в Кремле. Негоже равному себе обещать в старости «жевать хлеб» и позволять, если что, драть потенциального преемника, как сидорову козу. Ничтоже сумнявшись, мэр областного центра пожурил руководителя государства в том, что он идет на поводу у недоброжелателей, тем самым, подрывая демократический имидж России. А в конце интимно добавил: «... мы оба с Вами знаем...». Сразу вспоминается еще одна классика: «Сталин добрый, просто злой Берия его обманывал!». Интересно, какой адрес был написан на том конверте? Почему-то кажется, что «В Кремль, Путину»...

Вряд ли это письмо попадет на стол президента. Но даже, если чудо свершится, шансов у Донского никаких. Как назло, именно 23 января в своем интервью индийским СМИ Владимир Путин описал, каким точно не будет следующий президент России. А именно «болтуном, краснобаем и бездельником». Придется огорчить дорогого мэра: Александр Викторович, вы в пролёте!

И в конце вернусь к своей статье. Той самой, где слон «имеет» носорога. По новым данным, среди учредителей банка «Столичный» был Борис Березовский и даже известный воровской авторитет Япончик. А в самом банке в период с 1994 по 1998 г.г. получала зарплату тогдашняя кремлевская администрация в полном составе. То есть, начинают прослеживаться ушки известной дочки Танечки с мужем Валечкой. Как вам такой расклад? Если эта версия верна, то роль Донского в подобной комбинации еще более печальна, чем у «болвана» при польском преферансе...

Латифундист Киселев и другие желающие

Губернатор Киселев, являющийся одним из самых жестких критиков мэра Донского, нежданно-негаданно оказал ему услугу. А именно, попросил у Областного собрания полномочий распоряжаться городской землей. Тем самым, дав в руки градоначальника лишний повод заверещать: «Люди добрые, средь бела дня последнее отнимают!».

Среди депутатов такая инициатива встретила неоднозначную реакцию. Во-первых, подобное новшество требует длительной документальной и юридической подготовки. Во-вторых, есть чисто технические условия, такие, как кадастровый учет городской земли, межевание участков, дежурный градостроительный план и геодезическая камера. Сразу приношу свои извинения специалистам, если я что-то не так обозвал, меня интересует исключительно моральная сторона вопроса.

Не могу не согласиться с депутатом Станиславом Вторым, что вопрос о земле слишком политизирован. И не только на уровне отдельно взятого города, с момента изменения социального строя в стране идут нескончаемые споры: кто должен быть хозяином земли русской - государство, или отдельно взятый человек. Если исходить из понятия справедливости, то мы все, но так не получается. Скажите, зачем мне, сценаристу по образованию и сибариту по натуре, эта головная боль? Лучше я причитающуюся мне пядь отдам в управление тому, кому доверяю. Но тут и загвоздка, доверять особо некому...

Александр Донской, отстаивая свое право распоряжаться самым ценным, что есть у города, предложил прислушаться к «общественному мнению» в лице застройщиков и органов местного самоуправления. Не знаю, как коммерсанты от строительства, а с вышеупомянутыми органами все ясно. Хотя бы до момента отстранения Александра Донского от должности. Уж если они своих работников посылают в разгар рабочего дня на пикетирование прокуратуры, то поддержать мэра на словах у них не задержится. Но тогда непонятно, почему на предложение Второго спросить мнение людей, которые обращались в мэрию за решением земельных вопросов, городская управа в лице департамента информации ответила бранью. Я даже догадываюсь, что это за «лицо» было, о нем мы еще поговорим в последнем разделе сегодняшних Итогов...

Мне понятно беспокойство областной администрации, в эти тревожные для мэра дни у городской земли есть все шансы «пойти в разнос». Еще неизвестно, кто технически займет главное кресло города, вдруг им окажется «единомышленник» депутата Воробьева. Но есть ли у вас уверенность, что губернаторское окружение будет распоряжаться землей по совести, а не по собственным «понятиям»? Если да, то вы или святой, или ходите на работу по адресу Троицкий проспект, 49.

Что в первую очередь интересует рядового жителя? Вряд ли строительство очередного бизнес-центра, хотя и здесь возникают препоны со стороны мэрии, как в случае с «Домом предпринимателя». Нас в первую очередь интересует жилищное строительство, причем по человеческим ценам и в московских объемах. А вот здесь больше успехов как раз у мэрии. Я только объемы имею в виду, цены и у города, и области больше рассчитаны на любителей элитного жилья. Так что, по большому счету, разницы нет никакой, и дело о земле действительно имеет политическую окраску. Единственное, настораживает предсказание вице-спикера Горсовета Александра Иванова о том, что при положительном решении вопроса в сторону области земля через какое-то время все равно вернется городу, но уже в гораздо меньшем количестве...

Конечно, есть в России прецеденты, когда региональные власти берут на себя городские земельные вопросы. Среди них Кемеровская и Тверская области. В первой правит «эмир» Тулеев, ведущий себя, как наместник Бога на земле. Но его положение настолько устойчиво, что за подтверждение Кремлем полномочий можно не беспокоится. Скажите честно, это история о нас? Тверь же прославилась, как самый коррумпированный областной центр, где муниципальные чиновники чаще сидят в камерах, чем в кабинетах. Вот это нам все ближе и ближе. Но очень не хочется вставать в столь унизительный ряд.

Дело для настоящих отцов

В Москве я несколько лет жил в доме, в торце которого располагалась молочная кухня. Наверное, их было немного даже в относительно благополучные 80-е, по утрам я частенько встречал заспанных знакомых с кучей трогательных детских «мерзавчиков» в авоськах, живущих за несколько остановок на метро. В смутное время 90-х, кухни эти  закрывались так же стремительно, как и ясли, это видно по шкале рождаемости. Правда, богатая столица вовремя одумалась, ожила, и выгнала из социально значимых помещений офисы и бутики. Сегодня же сам бог велел, Стабфонд раздулся до неприличных размеров. Как можно экономить на будущем? Оказывается, можно...

Каюсь, за событиями вокруг мэра, городские СМИ, и в их числе наш «RUSNORD», не заметили сигнала тревоги. В новостном выпуске на телеканале «Поморье» прошел сюжет о том, что с 1 февраля в Архангельске планируется отменить бесплатные рецепты на детское питание в молочных кухнях. Такая вот «монетизация льгот» на местном уровне. Бесплатными рецептами в нашем городе пользуются 500 детей. Немного, но это дети, причем живые...

Как молодые мамы попадают в категорию малообеспеченных? Кто-то вынужден сидеть с ребенком дома, надеюсь, все помнят, какие очереди сегодня в детские дошкольные учреждения, а у мужа небольшая зарплата плюс надо платить за съемное жилье. Кого-то обманули по молодости лет, «поматросил и бросил», у кого-то случилась трагедия. Да мало ли, что в жизни бывает. Остается с завистью смотреть по телевизору сказочку «Однажды двадцать лет спустя», где многодетная семья живет в огромной квартире и ездит на собственной машине на собственную дачу. Я знаю женщин, которые ловились на эту агитку, а потом расплачивались. Но неужели городской бюджет, при всем своем дефиците, не может выкроить миллион шестьсот тысяч рублей на крошек?

Уверен, что может, только федеральные законы запрещают ему это делать. По новым правилам, такие траты будут считаться «нецелевым расходованием бюджетных средств». Кто-нибудь объяснит мне, какие расходы, при таком раскладе являются «целевыми»? Здесь цель, по-моему, ясна, сохранить будущее своей стране. Плюс гарантия, что уж эти полтора миллиона обязательно попадут к детишкам в виде молочка и кефирчика, а не в вино-водочный отдел у нерадивых родителей.

Ситуацию пояснила начальник отдела охраны здоровья матери и ребенка областного департамента здравоохранении Ирина Есаулова. Оказывается, в федеральном законе речь идет только об организации молочных кухонь, но не об их финансировании. Очередная чиновничья небрежность, надо бы указать на недоработку. Вопрос, кто это будет делать? На Лужкова или Матвиенко, ногой открывающих любой кремлевский кабинет, рассчитывать бесполезно, богатым не понять наших проблем. А что Донской? В его письме президенту нет ни слова о проблеме молочных кухонь, там планы пограндиознее. Остается одна надежда - на губернатора. По нашим сведениям, Николай Киселев будет на днях на приеме у Владимира Путина, вот он, шанс для всех областных младенцев. Вы скажите, такая тема мелковата для двух государственных деятелей? А вот и нет! Помните песенку: «Но, прежде всего, мы родители, а все остальное потом»? И президенты, и губернаторы, и мэры...    

Почему я умру беспартийным

Признаюсь вам честно, в армии я тоже хотел вступить в ряды коммунистической партии, в то время это было непременным условием для дальнейшей карьеры. Не повезло, по тогдашним правилам для получения рекомендаций ты был должен отслужить в одной войсковой части не менее года, меня же судьба все время куда-то закидывала. Но потом, уяснив, что по некоторым личностным показателям карьерный рост в СССР мне не светит, я благодарил провидение, уберегшее меня от множества проблем. Например, мой друг-коммунист схлопотал строгий выговор с занесением только за то, что пел свои песни на Арбате, не обратив внимание, что сидит на ступеньках военной прокуратуры...

Почему в те годы был такой партийный ажиотаж вокруг КПСС? Да потому что вступать больше было некуда. Теперь другое дело. Правда, некоторые государственные и общественные деятели могут устраивать выставки из своих партбилетов, но оставим это на их совести. Меняются времена, но многие принципы остаются. Всегда ли это хорошо? Вспомните, как несколько лет назад «Единая Россия» вычистила из своих рядов «оппортунистов» Владимира Крупчака и Андрея Сманцера только за то, что они решили попробовать свои силы на выборах в Госдуму вопреки решению регионального политсовета. Повлияло это на их дальнейшую судьбу? Да не в жизнь. Парламентская фракция ЕР без шума и пыли приняла депутата Крупчака в свои ряды, не обратив внимания на решение архангельских единороссов. О партийной судьбе Сманцера мне доподлинно не известно, но что-то подсказывает, что он не просто так занимал пост заместителя губернатора. Извините, конечно, но тогда это не наказание, а показуха.

Мэру Архангельска Александру Донскому в этом смысле проще, его не выгонят. Потому что неоткуда, кандидат в президенты не устает повторять, что он принципиально беспартийный, хотя и симпатизирует ЛДПР. Но городское отделение ЕР решило отреагировать и наказало сразу всех его замов. Назаров и Пачин отделались предупреждениями, Павленко и Удалкин положили партбилеты на стол. Откуда такая избирательность? Наверное, два последних особо выделялись своей активностью в предвыборной кампании своего шефа.

Примечательно, что Евгений Удалкин даже не расстроился. Наоборот, со смехом вспомнил, что его уже исключали из одной партии, из КПСС. Интересно, в какие годы? На моей памяти самый большой исход из рядов коммунистов пришелся на конец августа 91 года, когда по Калининскому проспекту шла толпа с горящими партбилетами в руках. Неприятное зрелище, доложу я вам, что-то сродни костру из «неправильных» книг. Всех этих «геростратов» партия заочно исключила из своих рядов. Неужели и Удалкина в том числе? Если это произошло несколько раньше, то причина была намного серьезней. Например, растрата партийной кассы, на что уже намекали на одной из Гостевых. Да это и неважно, будь моя воля, я бы исключил Евгения Евгеньевича даже из Архангельска...

Другое дело Виктор Павленко, я уже писал, что симпатизирую ему со времени совместной работы в областной администрации. И сейчас он заявляет, что ему «не пофиг», потому что стоял у истоков областной «Единой России» вместе с экс-губернатором Ефремовым и готов отстаивать право на собственное мнение на всех уровнях, вплоть до ЦК и партсъезда. Мне кажется, это дело мало перспективное. Осенью 2003 года лидер ЕР Борис Грызлов, заглянувший на предвыборный «огонек» в Архангельск, подтвердил правомочность исключения Крупчака и Сманцера, что не помешало ему восстановить одного из них уже через пару месяцев. Кому как повезет...

В данном случае я хочу абстрагироваться от личностей наказанных и поговорить о самом принципе. Конечно, в партии дисциплина необходима, как и в армии, без этого бардак. Но сегодня в стране стали ценить и общечеловеческие (как бы кому-то не нравилось это слово) ценности. В этом списке лично для меня на первых местах стоят порядочность и принципиальность. Я не знаю мотивов, побудивших обсуждаемых нами людей поддержать Донского в его амбициях. Может быть, они руководствовались корпоративной солидарностью или действительно верили в своего шефа. Даже допускаю, что на первом месте стояли корыстные интересы, и чиновники играли в своеобразный вариант «русской рулетки». Но они, прежде всего, мужчины. А в нашем неписанном кодексе есть статья: из драки до конца не выходить и товарища в беде не бросать. Уже за одно это их можно уважать. Даже Удалкина...

Не моего беспартийного ума дело, но я бы пересмотрел некоторые положения сегодняшнего партийного устава. Почему член партии в состязательном характере не может попробовать свои силы на выборах любого уровня? Вспомните, как на кухнях ругали КПСС именно за геронтократию, когда ты мог достигнуть определенного поста только дряхлым пенсионером. Зачем повторять ошибки и на корню душить инициативу? Подобное нововведение может привлечь в ЕР дополнительный отряд молодых сторонников. Что особенно ценно в преддверии парламентских выборов и на фоне роста популярности «Справедливой России».

И в конце еще об одном мэрском соратнике. На минувшей неделе в нашей редакции раздался телефонный звонок, и некто Григораш таинственным голосом сообщил, что домработница мэра является «по совместительству» близкой родственницей следователя Андрея Шабарина, работающего как раз по делу Донского. Вот, мол, куда протянула свои щупальца прокуратура! Мы сразу заподозрили провокацию, но из природного любопытства позвонили в известную квартиру. Нам ответил приятный женский голос. Достойная дама средних лет очень удивилась нашим деликатным расспросам. Она уже несколько лет работает в семье Донских, что, согласитесь, характеризует ее с лучшей стороны. То есть с тех далеких времен, когда Архангельск знал Александра Викторовича как удачливого бизнесмена и мецената. И только. Неужели в те годы в областной прокуратуре работали «ностродамусы», просчитавшие ход истории и внедрившие своего «крота» в ближайшее окружение будущего кандидата в президенты? Сюжет, достойный пера Дарьи Донцовой...

Все рано я верю, что на свете больше приличных людей. Для них и пишу...

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»