Дискуссия продолжается. Секретарь Фонда "Император" Владимир Станулевич: "Сталин не сделал мир русским"

В Архангельске продолжается жаркая дискуссия по поводу установки в центре города памятника Иосифу Сталину. Известный в регионе публицист, секретарь попечительского совета Фонда «Император» Владимир Станулевич высказал свое мнение:

- Начнем с архитектурно-ист орического облика города - памятник Сталину будет еще одним памятником советской эпохи. К сожалению, памятники советской эпохи задавили и уничтожили в свое время историческую символику Архангельска. На мой взгляд, если уж делать исторический облик города сбалансированным , то надо отдавать дань памяти тем людям, которые принесли Русскому Северу пользу до советской власти. К примеру, малоизвестный архангелогородца м великий человек и энциклопедист архиепископ Холмогорский Афанасий. У нас нет ни памятника, ни памятной доски, ни улицы в честь человека построившего Новодвинскую крепость, защитившую город от шведов в 1702 году, прочертившему Петру Первому путь наступления на Неву. Что-то двигать из памятников социализма не надо, но к новым памятникам надо относиться осторожно и уравновесить эпоху социализма славными людьми прежних эпох.

Касаясь личности Сталина, скажу, что его портрет нельзя писать одной краской. Сталин не просто человек - это целое явление, вершина Системы, возникшей в результате революции и гражданской войны. Если давать Сталину одностороннюю оценку, мы подменим исторический анализ пропагандой и точно не сможем разобраться в причинах этого явления.

Для части народа Сталин был альтернативой гражданской войне и возврату к старым порядкам. То есть, новому переделу в пользу прошлого, чего большинство не хотело по понятных причинам. Другие боялись и помнили ужасы гражданской войны: затопленные баржи с врагами, рвы с еще живыми людьми, и считали, что не даст этому вернуться только сильная рука. Сталин мог возникнуть только после гражданской войны, после того как все люди с головы до ног вымазались кровью. Людей манило к Сталину, потому что он показал, что он может бороться и сохранить режим, страну от врагов – настоящих и выдуманных. И Сталин справился со большинством задач и выполнил этот социальный заказ, но какой ценой!

И раньше, после Февральской революции были люди, которые призывали к железному порядку, например, генерал Корнилов. Он в 1917 году пытался создать некий диктаторский режим и получился "пшик". Люди тогда, до Большой крови, еще не боялись, а вот после рвов и подвалов гражданской страх физического уничтожения вошел в подсознание, оно твердило – нужно избежать новой войны и интервенции, нужно избежать… И люди выбирали твердую руку, ограничение самих себя – чтобы не допустить восстановления старого порядка и возврата «нажитого» в революцию.

Еще одна сторона феномена Сталина. В той системе управления и экономики, которую большевики были вынуждены выбрать для сохранения себя у власти , не было заложено конкуренции и экономических мотивов, и в связи с этим приходилось заменять конкуренцию административным и мерами, приказами. Это требует постоянных инъекций: за невыполнение плана - увольнение, следующий снова не выполнил план - в тюрьму, следующий не выполнил - расстрел. Был и другой вариант стимулирования, известные в истории того периода как тюрьмы-шарашки. Сконструируешь в ней самолет - дадим машину и дачу, не получится - будешь сидеть дальше. Такими ужасными мерами Сталин оживлял экономику, компенсировал отсутствие рыночных отношений. Это называется внеэкономическое принуждение, в котором расстрелы были частью системы стимулирования.

Запад сильно помог возникновению такой системы и такого человека, как Сталин. Бескомпромиссная позиция Запада в отношении власти большевиков, внешняя изоляция, постоянный шантаж интервенцией, выращенный в противовес СССР Гитлер - подталкивали к системе и наверху ее человеку, который сможет уберечь страну, а если начнется война, то приведет к победе. Тогдашние решения Запада очень напоминают его шаги сейчас. Как будто бы Запад хочет чтобы Россия замкнулась в себе, стала военным лагерем, затянула пояса и готовилась к войне. То ли Запад специально провоцирует Россию замкнутся в своих границах, то ли просто на Западе неумные лидеры. Понятно, что в истории много дорог. Иногда выбираешь не сам, а обстоятельства выбирают за тебя. Сталин справился со большинством задач и выполнил выдвинутый перед ним социальный заказ.

Сталина винят не только в репрессиях, есть обвинения и с другой стороны. Идейные коммунисты и геополитики говорят, что ему не следовало останавливаться в Берлине в 1945 году. Нужно было плацдарм в Европе, который захватила Америка в 1945, уничтожить и захватить Англию. Тогда бы СССР мог возглавить весь мир, и мир был бы другим. Он был бы нашим, советским если хотите, или русским, а не американским, какой он сейчас. Хорошо это было бы для народа или нет – другой вопрос. Еще одна вина Сталина - он не оставил наследника чтобы сохранить страну. У него было несколько попыток создать себе наследника, но прямо при нем их уничтожала система.Он стал выращивать председателя Госплана Вознесенского - Берия, Маленков, Молотов объединились и дискредитировали наследника, а потом и уничтожили. Сталин не смог помочь – потому что Система была сильнее его, он не был всемогущим.

К сожалению, общество по-прежнему не пытается разобраться в явлении Сталина, одна его часть использовать имя Сталина чтобы привязать оппонента к «кровавому палачу». Другие же наоборот делают из него героя, палочку-выручало чку, которая всех спасет. Объективного анализа мало, но он нужен для понимания куда мы идем, и что будет дальше.

Вот сейчас стали запугивать возвратом сталинских времен. Я абсолютно уверен, что обязательным условием возникновения такой личности как Сталин, является гражданская война. Не дай Бог, если она у нас произойдет! Злоба в соцсетях показывает, что она не исключена, а распад Югославии показал, что и в 20, и в 21 веке найдутся желающие с обеих сторон собирать безоружных подростков и мужчин, ставить их на край рва и стрелять каждому в затылок. Или насиловать и сжигать женщин другой национальности. И чтобы избежать предгрозовых столкновений у памятника Сталину и разрыва общества напополам - лучше его не ставить.Я думаю, что и сам Иосиф Виссарионович не захотел бы себе памятника в сегодняшней России.