Татьяна Дробешкина: Никакого урока из истории с мэром Донским люди не извлекли

Она также отметила принятие депутатами Архангельска программы по капитальному ремонту жилья.

«С 2008 года появилась возможность также увеличить финансирование, и самое главное - была принята программа о переселении из аварийного жилья, в частности, по Северному округу. И это происходит впервые за восемь лет моего депутатства! Появляется возможность строительства большого социального жилья. Мы планируем заложить девятиэтажный дом в Северном округе, на что выделено 26 миллионов рублей из городского бюджета и 7 миллионов  из областного - суммы, которые раньше расходовались на эти цели в течение пяти лет!» - подчеркнула депутат.

Комментируя ход противостояния горсовета и мэрии, Татьяна Абрамовна отметила: «Из-за противостояния горсовета и мэра Архангельска обстановка в горсовете в первой половине года была очень нервозная. Эта беспочвенная конфронтация в целом ни к чему хорошему не приводила. А вторую половину года депутаты смогли поработать более конструктивно....

Рассуждая о профессионализме исполнительной власти, мы можем говорить только, наверное, о первых лицах. Почему? Ведь основная команда в мэрии работает уже в течение многих лет и профессионализм ее, я думаю, достаточно высокий.

Вопрос касается профессионализма только команды нынешнего мэра Архангельска Александра Донского, его первых замов.

Допустим, Назаров - это уже третий человек, который занимается ЖКХ. Плохо это или хорошо? Я считаю, что это плохо, потому что такое большое городское хозяйство города и такое расхлябанное, которое досталось Назарову, привести в порядок в одно мгновение нельзя. То есть человеку нужно дать возможность поработать нормально.

А его пытались уже уволить. То есть человеку не дают нормально работать...

Да, есть много огрехов, но валить все на непрофессионализм команды я бы не стала.

Я ведь в прошлом созыве горсовета занималась городским хозяйством и прекрасно знаю, какая там разруха. Очень долго не вкладывали вообще в городское хозяйство деньги, потом недостаточно финансировали. Например, обвиняли Назарова, что он не подготовил город к зиме, что не мог с энергетиками договориться. Но заниматься этим он по распоряжению Донского не мог, потому что не был решен вопрос - с кем вообще будет заключаться договор. То есть первую скрипку в управлении городом должен играть мэр...»

«То, что избранный мэр сидит сейчас в СИЗО и не может руководить городом - это, на мой взгляд, отвратительно!- подчеркнула депутат.- Что же касается личных качеств Александра Викторовича - это вопрос второй.  Я считаю, что, как руководитель города, он был слабым, потому что у него не было опыта руководства городским хозяйствам. У него не хватает образования, чтобы реально оценить ситуацию, в которой находится город. И основная его деятельность была направлена на личный пиар. Я не один раз открыто говорила  ему -  пора кончать с пиаром, нужно заниматься делом.

По-человечески, мне его жалко... Но то, как он управлял городом, будучи на свободе  - оставляет желать лучшего».

Отвечая на вопрос корреспондента ИА «RUSNORD», станет ли история с Донским уроком для горожан, Татьяна Дробешкина сказала следующее: «Никакого урока население из истории с мэром Донским не извлечет. Я знаю, что рейтинг у Александра Викторовича высокий. Потому что его обидели, а у нас на Руси всегда любили обиженных. Если состоятся перевыборы мэра, и Донскому не запретят заниматься государственной деятельностью, я не исключаю, что люди его изберут опять. То есть урока никакого не было».

Фото Н.Гернета