Мэр Архангельска добился ускорения судебного процесса и закончил голодовку

Адвокаты уже накануне перед самым концом заседания приступили представлять свои доказательства, и продолжат на следующем судебном заседании на следующей неделе. Защита рассчитывает на оправдательный приговор.

По словам наблюдателей процесса, Александр Донской к концу третьего дня сухой голодовки выглядел заметно болезненно, но не подавал виду, старался держаться бодро и вел себя на процессе гораздо тише, чем обычно: не высказывал претензий, ходатайств, вопросов и молча ждал окончания представления доказательств прокуратурой.

Напомним, 12 февраля мэр Архангельска  объявил голодовку, отказавшись даже от воды из-за «специального» затягивания процесса стороной обвинения. Ни сам подсудимый, ни его защита так и не смогли добиться ответа, зачем нужна была читка горы документов, не относящихся к делу.

Александр Донской содержится под стражей с 1 августа в рамках «охранного» дела.  Прокуратура вменяет мэру пользование услугами частного охранного предприятия, оплаченными за счет бюджета, для охраны членов своей семьи вплоть до 1 мая 2007 года. Сам Донской утверждает, что параллельно с муниципальным контрактом, у его семьи был собственный договор с тем же оранным агентством. Кроме того, до 28 апреля 2007 года действовал областной закон, согласно которому, мэры муниципальных образований имели право оплачивать охрану семьи за счет бюджета.

За время содержания Александра Донского под стражей по «охранному» делу Октябрьский  суд успел рассмотреть два других мелких уголовных дела против мэра по фальшивому диплому и незаконному предпринимательству, вынести обвинительный приговор, осенью  2007 областной суд отменил это приговор, зимой заново Октябрьский суд рассмотрел «дипломное» дело и приговорил мэра к штрафу в 70 тысяч рублей. Очередная кассация в областном суде состоится 29 февраля. При этом, несмотря на многочисленные нарушения УПК допущенные в ходе судебного разбирательства, о которых заявляют адвокаты, сам подсудимый заявляет, что не верит в правосудие, и считает, что судьи вынесут не правовое, а политическое решение, цель которого - отстранение мэра от должности и поражение в правах баллотироваться на пост президента.