Адвокаты Ходорковского играют в прятки с правосудием

Когда началось рассмотрение в Мосгорсуде кассационной жалобы Михаила Ходорковского, у него вдруг подевались куда-то все адвокаты. Только что их было чуть ли полсотни, а остался один - Генрих Падва. Только ему олигарх-подсудимый позволил защищать себя на данном этапе, всех остальных отмел, как «недостаточно ознакомившихся с делом». И тот в решающий момент заболел. Была ли то заранее запланированная госпитализация или пожилому защитнику внезапно поплохело и срочно понадобилась медицинская помощь - так и осталось неясным. Сам Генрих Павлович упирал на некое «хроническое заболевание», причем чрезвычайно тяжелое и опасное для жизни, которое некстати обострилось. Любые попытки обвинения продолжить рассмотрение дела в отсутствие защиты приравнивались к нарушению прав человека. Адвокаты один за другим отказывались защищать Ходорковского, а тот, в свою очередь, от них отрекался. Суд нарушать права человека не хотел и шел во всем навстречу миллиардеру, раз за разом делая перерывы и откладывая заседания. Но затянуть процесс на полтора месяца (как того требовали защитники Ходорковского) было невозможно. И вот 20 сентября Михаил Ходорковский заявил, что он нашел замену незаменимому Генриху Павловичу - адвоката Юрия Шмидта. Дело сдвинулось с мертвой точки? Как бы не так! Г-н Шмидт оказался вдали от родины, в командировке в Дании, откуда должен вернуться только 22 сентября. И тут, как нарочно, внезапно выздоровел сам Падва и заявил, что 22-го числа тоже готов явиться в судебное заседание. Почему именно 21 сентября? Просто в этот день истекает срок давности по одному из эпизодов дела Ходорковского. Имеются в виду эпизоды, по которым господа Ходорковский и Лебедев признаны виновными в мошенничестве - «невыполнение инвестиционных обязательств, данных при покупке 44% акций АО «Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам» (АО НИУИФ), а также неисполнение приговора суда о возврате государству акций НИУИФа (ст. 159 и 315 УК РФ)». Именно за этот эпизод суд первой инстанции осудил олигарха на семь лет. Если к моменту истечению срока давности - то есть 21 сентября - приговор не вступил в силу (а пока идет кассация, он в силу не вступает), то Мосгорсуд вполне может исключить из дела этот эпизод. А заодно и вычесть из приговора семь лет. Остаются два года, которые г-н Ходорковский уже почти отсидел в ходе следствия. Впрочем, глава компании "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов сомневается, что это окажется весомым аргументов для суда. "Маловероятно, чтобы истечение срока давности на данном этапе стало причиной исключения одного из эпизодов дела из рассмотрения в кассационной инстанции, так как рассматривалось дело, и приговор был вынесен в положенные сроки, а на доследование дело не отправлялось", - сказал юрист. Но как бы то ни было, овчинка стоит выделки. Даже если Мосгорсуд ничего не станет менять, так как на момент объявления приговора срок давности еще не истек, можно будет поднять шум, устроить истерику и обвинить судей в «политической ангажированности», «выполнению заказов Кремля».