Депутаты Архангельска утвердили прогнозный план «шоковой приватизации» 100 объектов недвижимости

Одним из самых спорных вопросов на 12 сессии Горсовета стал вопрос об утверждении Прогнозного плана приватизации муниципального имущества МО «Город Архангельск».

Депутаты предложили не выслушивать доклад директора департамента муниципального имущества Сергея Бакало, а сразу перейти к выступлениям, которых оказалось очень много, некоторые депутаты высказывали свою точку зрения по нескольку раз, передает корреспондент ИА «Росбалт-Север». При этом мнения депутатов по вопросу приватизации разделились кардинально.

Первым выступил депутат горсовета Сергей Моисеев. Он заявил, что объекты для приватизации в 2007 году определялись в соответствии с концепцией приватизации. «Объясните мне, что это за концепция, кто её определил, может быть, мне ответит кто-то из мэрии!?» - воскликнул Моисеев.

Сергей Моисеев отметил, что федеральный закон №2 говорит об организации досуга населения. «Так ответьте мне на вопрос, почему в приватизацию вошли кинотеатры «Русь» и «Искра», мы хотим, чтобы там открылись казино, магазины!», - недоумевал депутат. 

Моисеев заметил, что в объекты приватизации также попали два дома, которые легко могут быть переделаны под жилые помещения, это дома по адресам Суворова 11 и Попова 17. По словам Сергея Моисеева, ситуация складывается странная, учитывая, что в городе такое большое количество ветхого жилья.

«У меня возникают большие сомнения по прогнозной стоимости объектов, которые оцениваются гораздо больше, чем они оценены в плане приватизации. Складывается вообще впечатление, что объекты брались хаотично», - заключил Моисеев.

Как отмечает корреспондент ИА «Росбалт-Север», после выступления Сергея Моисеева мэр города Александр Донской и его заместители заметно напряглись и занервничали.

В ответ Сергею Моисееву выступил Владимир Пинчук, который сказал, что вопрос по приватизации однозначен. По его словам, чем быстрее будут проданы объекты, тем лучше. Пинчук заметил, что те объекты, которые выносятся на приватизацию, все находятся в плохом состоянии, городу тяжелее их содержать, чем продать.

«Город задыхается от безденежья. Я считаю, что все разговоры о незаконной приватизации возникают из-за того, что кому-то очень не хочется расставаться с халявой. Все мы знаем о субаренде, которая приносит большие прибыли», - заявил Владимир Пинчук. Он также уточнил, что в план приватизации, по его мнению, попало недостаточное количество объектов, можно было включить Дом книги, сети магазинов «Берёзка» и «Ромашка».

Несколько слов по поводу приватизации сказали и депутаты горсовета Олег Резвый и вице-спикер Александр Иванов. Они отметили, что не нужно торопиться с приватизацией, а в первую очередь определить действительные цены объектов.

Александр Иванов назвал приватизацию в 100 объектов, предложенную на сессию, шоковой. Поэтому, по его словам, по половине объектов есть сомнения, возражения. А также депутат выразил сомнение в том, что все объекты удастся продать за один год.    

Иванов заявил, что необходимо исключить из плана приватизации ресторан «Якорь», так как на данный момент он уйдёт за минимальную цену, а если попробовать отменить санитарно-защитную зону «Красной куницы», которая сейчас не нужна, то цены на объекты там возрастут в десятки раз.

Следующим слово попросил депутат Сергей Моисеев. Он назвал высказывания некоторых депутатов лицемерием и популизмом и всё-таки попросил назвать концепцию, по которой были выбраны объекты.

После выступления Моисеева в зале заседания началась откровенная перепалка, депутаты перебивали друг друга. Члены профильных комиссий по экономике, собственности и предпринимательству и комиссии по вопросам архитектуры и землепользования обвиняли остальных депутатов в том, что поправки можно было вносить гораздо раньше, но никак не на сессии.

Депутат Вадим Лохов заметил, что на прошлой сессии все разногласия были устранены, он призвал депутатов выслушивать друг друга. «Сергей Вениаминович, я такой же боксёр, завожусь легко, но давайте успокоимся», - сказал Лохов в отношении своего коллеги депутата Моисеева.

Председатель фракции «Единая Россия» Анатолий Кожин в свою очередь сказал, что продавать объекты всё равно надо. Но он согласился с Сергеем Моисеевым в том, что цены на объекты занижены. «Мы же все здесь не мальчики и не девочки сидим, знаем цены на квадратный метр в городе, поэтому я предлагаю принять прогнозный план в первом чтении, а затем серьёзно доработать», - заключил Кожин.

Спикеру Горсовета Дмитрию Юркову с трудом удалось навести порядок среди разбушевавшихся депутатов. Слово всё-таки было предоставлено мэру Александру Донскому, который не стал уточнять в чём заключается концепция составления прогнозного плана приватизации объектов, видимо уже предполагая итоги голосования, сообщает корреспондент ИА «Росбалт-Север». Мэр лишь повторился, сказав, что объекты, которые не выполняют муниципальных функций, нужно продать в течение 3 лет. Он попросил депутатов проголосовать за этот законопроект, так как городу необходимы деньги. Александр Донской ни слова не сказал о продаже кинотеатров «Русь» и «Искра», а также о тех домах, которые депутаты предложили перевести в маневренный фонд.

Сергей Моисеев прокомментировал выступление мэра следующим образом: «Спасибо, ответ я получил, никакой концепции нет в этом деле».

После того как депутаты проголосовали положительно за проект решения по этому вопросу, началось голосование по поправкам. Стоит отметить, что приняли только те поправки, которые были обсуждены на комиссиях в присутствии мэрии. Поправки же, предложенные Ивановым, Юрковым и Моисеевым были отклонены.