"Жёлтые звёзды" на СМИ. Как я был иностранным агентом

Иные. Центральные персонажи серии романов известного современного фантаста Сергея Лукьяненко (городское фэнтэзи), обладающих паранормальными способностями (экстрасенсы, короче) Делятся они на Ночных и Дневных, то есть, белых и чёрных. И прелесть этих повествований в том, что показанная грань между добром и злом настолько зыбка… буквально один шаг за угол.

Депутаты Госдумы на заседании в среду, 15 ноября, окончательно приняли поправки, приравнивающие зарубежные средства массовой информации к иностранным агентам. За соответствующее решение проголосовало 414 парламентариев, то есть оно было принято единогласно. «Давно у нас не было такого единодушия», - откровенно радовался Вячеслав Володин, отвечающий в российском парламенте как раз за единодушие.

А вы были когда-нибудь иностранным агентом? Мне довелось. Несколько лет назад принял предложение от своего друга (увы, покойного), совладельца интернет-издания правозащитной направленности, возглавить архангельский раздел. Фишка в том, что финансировать именно Архангельскую области согласилось МИД Германии. Что гордо было написано на «шапке» главной страницы прямо под названием региона. Но прошло буквально пару лет… и политическая конъюнктура изменилась, такая фирмА стала вдруг опасной. Правда, к этому времени и финансирование кончилось - проели всё, а на следующий транш прижимистые бундеса не решились. Но ведь и в моей внешности ничего не изменилось, копытца и рога не выросли (хотя сама фамилия располагает), да и политические взгляды остались те же, что и 40 лет назад.

Да, такие нынче времена. Кто такой этот иностранный агент? Тот, кто получает финансирование из-за рубежа. Раньше опасными считались только НКО, теперь к ним прибавили ещё и СМИ.

Когда-то такие считались самыми крутыми. Я перестройку имею в виду, когда кооперативы и молодёжные центры в почтении замирали перед совместными предприятиями. Хоть доллар на твоём расчётном счету – это так круто!

А началось всё с того, что «Russia Today» в Америке хвост прижали. Этого канала нет в моём пакете, но представляю, какой продукт они выпускают. Типа иновещания при СССР. Тогда его за границей смотрели единицы, но сейчас, в век интернета и спутникового телевидения, когда, если собрался запрещать информацию, надо заранее превратиться в Северную Корею…

Не являюсь большим поклонником сенатора Джона Маккейна (десять лет назад он меня так подвёл, проиграв президентские Обаме), но с этим его пассажем согласен - «Журналисты этих каналов («Голос Америки» и CNN) ищут правду, опровергают ложь и привлекают к ответственности правительства. Пропагандисты из RT опровергают правду, распространяют ложь и стремятся подорвать демократические институты».

Стоп, поправка, согласен со сказанным ровно наполовину. В той части, где упоминают работу RT. Мне даже их репортажи смотреть не надо, достаточно один раз увидеть их главреда Маргариту Симоньян и послушать, что она несёт в интервью. С такой никакой нормальный журналюга не будет работать. А если и будет (за большие деньги), то она быстро превратит его в своё подобие.

Наши говорят, что таким образом они защищают интересы российского государства в информационном пространстве. В принципе согласен. Самые большие и строго охраняемые интересы были у нашей страны при Советской власти – за любую иностранную газету, в которую ты по незнанию языка завернул бутылку вискаря в лондонской гостинице, при прохождении таможни в «Шереметьево» можно было запросто схлопотать пять лет по обвинению в антисоветской пропаганде – вдруг именно на этом листе Солженицын ругал Брежнева. Потом доказывай, что в школе изучал немецкий…

Зато в один момент «Московские новости», которые мы с отвращением и по принуждению читали в школе на уроках английского, вдруг начинают гнать такое – ни одному «New-York Times» не снилось. Затем бескровная революция… ну почти, смена политического строя. Вместо винтовок, как в 17-м, газеты, даже не свёрнутые. Оказывается, какая силища!

И наши это учли. Вот список сегодняшних идеологических диверсантов (по версии Кремля): Радио "Свобода", "Голос Америки", Телекомпания "Настоящее время", Радио "Свободная Европа" / радио "Свобода", "Фактограф", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", "Idel.Реалии", "Кавказ. Реалии", "Маршо Радио". Обратите внимание, в списке сегодняшних врагов четверо из советских времён. Они же позже стали самыми объективными оценщиками происходящего, так как финансировались не российскими олигархами, а из-за нейтрального рубежа, откуда в ужасе смотрели на попытки становления демократии в абсолютно недемократичной стране. Теперь ужас другого порядка… ничто не вечно под луной.

Кое кто из либералов считает, что это порог начала новый холодной войны. Тут всё зависит от того, как к этому относиться – или спокойно - как к позиционным играм, неизбежным при столкновении интересов двух крупных держав, борющихся за мировое влияние (ах, как в этом смысле счастлив и уравновешен Лихтенштейн!), или с надрывом - как к покушению на устои и саму государственность. В последнем случае всё – хана…

Что грозит этим иноагентам… точнее, как это клеймо усложняет жизнь? Прежде всего, это означает неформальный запрет на контакты и комментарии со стороны чиновников, представителей госкомпаний и бизнеса, который зависим от государственных контрактов и субсидий. Одних будут увольнять, причём без предупреждения и с «волчьим билетом» (ибо тонок их слой), другим перекроют контракты и нашлют проверяющих. А это, между прочим, основные генераторы серьёзных новостей… если не писать о половых неудачах Джигарханяна. Я представил для Руснорда подобный запрет… или уходить в полный беспредел (а жить на что?!), или закрываться.

Ещё важный момент. Даже когда об иностранных агентах никто и не думал, от лейбла «финансируется из-за бугра» шарахались как от огня. На себе испытал. Тот ресурс, где я работал, строился на активном участии блогеров, а они как раз и не шли. Вот что значит генетическая память - «а вы, батенька, не немецкий ли шпион-с?». То блогеры, а тут журналисты с соответствующей записью в трудовой книжке.

Про проверки, аудиты с особой пристрастностью и так понятно. Плюс косые взгляды простых граждан и укоризненные жены с тёщей. «Я пристрелю моего папку, он – враг народа!»… помните ещё? И штрафы там подразумеваются нешуточные - до 500 тысяч рублей за злостное уклонение от исполнения закона вплоть до уголовной ответственности. Это если «жёлтую звезду» на свой офисный костюм не пришьёте… в определённые годы в определённых странах за это вообще расстреливали.

А ещё вслушайтесь в сочетание «иностранный агент». Вы о страховом агенте подумаете в последнюю очередь. Для американцев агент – это, скорее, партнёр, помощник. Для нас – враг голимый.

Хотите ещё в иностранные агенты? Я так и думал…

Леонид Черток