Итоги недели с 27 июня по 3 июля 2011 года

Международные новости

США: «Голубые» дали

Долго сомневался, трогать ли эту щекотливую тему. Но ведь пишут, говорят, снимают, митингуют, даже дерутся. Значит, есть проблема, не будем ханжами...

На минувшей неделе сенат штата Нью-Йорк одобрил, а губернатор штата Эндрю Куомо  подписал закон, который предусматривает легализацию однополых браков.

Закон был принят сенатом штата с незначительным перевесом: «за» проголосовали 33 законодателя, «против» - 29. Законопроект уже выносился на голосование в сенате Нью-Йорка в 2009 году, однако тогда был отклонен. Против принятия закона и в этот раз активно выступали, в частности, представители религиозных организаций. Что вполне естественно, не знаю ни одну религию, одобряющую ЭТО.

Теперь Нью-Йорк станет шестым американским штатом, разрешившим представителям сексуальных меньшинств официально оформлять свои отношения. Сейчас однополые браки уже легализованы в Коннектикуте, Айове, Массачусетсе, Нью-Гемпшире, Вермонте, а также на территории округа Колумбия.

В 2008 году аналогичный закон был принят в Калифорнии, после чего 18 тысяч однополых пар зарегистрировали там свои отношения. Позднее, однако, Верховный суд отменил результаты голосования, в ходе которого был принят закон. Тогдашний губернатор штата Арнольд Шварценеггер занял по вопросу подобных отношений нейтральную позицию, типа, он в этом не разбирается, и оно его не касается. В связи с чем появился следующий анекдот: «Во время дискуссии, посвященной правам гомосексуалов, калифорнийский губернатор, он же Терминатор, заявил, что он вовсе не против гомосексуальных браков, но, по его мнению, гомосексуальный брак должен заключаться исключительно между мужчиной и женщиной». В настоящее время законность решения об отмене голосования изучается в Апелляционном суде штата.

Нью-Йорк - штат особый, на него частенько ориентируется вся Америка. Но надо иметь в виду крайне небольшой перевес сторонников свободы нетрадиционных отношений, всего-то 4 голоса. То есть при небольшом изменении соотношения позиций в сенате следующий его состав может проголосовать и за отмену однополых браков. Так, два года назад нью-йоркский сенат уже отклонял этот законопроект.

К слову, сенат этого штата находится под контролем республиканцев, которые, в отличие от американских демократов, являются сторонниками традиционных семейных ценностей и чаще выступают за ограничение всякого рода новомодных свобод. Если же принять во внимание тот факт, что следующая президентская каденция в США наверняка будет республиканской, у сексуальных меньшинств Америки забрезжили неплохие перспективы в будущем...

Первый однополый брак в США был зарегистрирован в 2004 году в Массачусетсе.

Согласно последним опросам, в штате Нью-Йорк за легализацию выступали 58% нью-йоркцев. В целом по стране голоса сторонников и противников однополых браков разделяются примерно поровну, за легализацию высказываются 45% американцев, 46% - выступают против.

Здесь стоит добавить, что в России адепты нетрадиционной сексуальной ориентации тоже подняли голову, пытаются проводить собственные театрализованные марши на тему свободной любви, устраивают фестивали кинофильмов соответствующего содержания. Дошло до того, что депутаты Архангельской области вынуждены принимать местный закон, ограничивающий деятельность подобных «объединений по интересам». И их можно понять, хотя других проблем невпроворот...

И тут у меня возникает естественный в таком случае вопрос: почему именно эта проблема, с которой впору идти не в законодательный орган, а к сексопатологу, вышла на уровень неразрешимой общественно-социальной задачи, и даже вплотную приблизилась к политическому спектру?  Ведь это не проблема расизма и ксенофобии, не эксплуатация человека человеком, не насилие в семье и не детский голод в отстающих странах третьего мира. Всего лишь право гомосексуалистов законодательно закрепить свои противоестественные на взгляд большинства жителей планеты отношения.

Назвать такой союз «семьёй» лично у меня язык не повернётся. В современном светском обществе браки заключаются в основном в связи с желанием двоих обзавестись потомством, чтобы появившийся на свет малыш не чувствовал себя безродным бастардом (не всём же везёт появиться на свет в семье Пресняковых-Пугачёвых). Ну, а тут, о каком продлении рода может идти речь? Какое бы решение не приняли те или иные законодатели, законы природы им неподвластны.

На деле подобный либерализм в законодательстве может привести, чёрт знает к чему. Например, читал в интернете, что депутаты парламента Канады как будто бы приравняли склонность к педофилии к особенностям сексуальной ориентации человека. По сути, я должен признать право ублюдка, которому готов собственноручно кадык вырвать, решать свои сексуальные проблемы наиболее привлекательным для него путём. А дальше что на очереди - зоофилия? У животных тоже есть свои слабости и инстинкты...

По существу, всё ЛГБТ-движение (так, кажется, оно обзывается?) сегодня сводится к праву на публичность гомосексуальных отношений - как таковые однополые связи узаконены в большинстве стран, то есть, никак не преследуются. Ну, а что до косых взглядов, то разве можно законодательно запретить коситься?

В 80-х годах на «Мосфильме» мы знали трёх открытых гомосексуалистов, не скрывавших своей нетрадиционной ориентации. Вернее, не могущих её скрыть, она так и лезла наружу - жесты, ужимки, голосовые интонации... сами понимаете... Никто этих ребят не гнобил, но и они старались держать себя в рамках. Например, доплачивали из своего кошелька за отдельный номер в гостинице, чтобы никого не напрягать своим присутствием. Кого-то ещё подозревали в «голубизне», но те изо всех сил старались разубедить окружающих. И дело не только в пресловутой уголовной статье, а в общепринятой тогда морали - кому охота в трудовом коллективе ощущать себя парией?

Кстати, есть более естественная, на мой взгляд, форма межличностных отношений, такая, как полигамные браки. И не обязательно где-то в Азии, а в Москве или Питере, и не обязательно в мусульманских семьях, мало ли у кого как жизнь складывается. Вот там действительно продолжение рода, да ещё какое! Однако я не слышал, чтобы многожёнцы сбивались в кучу и организованно шли бороться за свои права, например, за пособие многодетным семьям. Потому что понимают - такая жизнь есть их личный выбор, не надо им никого смущать, тем более ставить собственных детей в неудобное положение. Если для кого-то это лишь удобная форма бытия, подкреплённая соответствующей философией, для других это разврат, и точка.

Только что разговаривал по скайпу с однокашником из Москвы, у которого в Таиланде аж две законные жены из местных. Но это он мне рассказал по секрету и без подробностей, а не пропагандирует в интернете.

Что характерно, полигамия воспринимается как пережиток времен царя Соломона, которого, кстати, церковь считает пророком, несмотря на обширный гарем с одной стороны, и строгую церковную мораль с другой. А вот браки гомосексуалистов - это почему-то прогрессивно, хотя однополые отношения сплошь и рядом встречаются даже в обезьяньем стаде. Поинтересуйтесь у зоологов - вожаки обезьяньих стай «задним числом» наказывают своих нерадивых соплеменников, об удовольствии обеих сторон и речи не идёт.

Что же касается негативного отношения к приверженцам однополых союзов в обществе, так его очень сложно будет изменить. Пусть вас не смущает небольшая разница в процентах приверженцев и противников. «За» могли сказать те, кто не видит в отношениях женщины с женщиной ничего криминального, наоборот, возбуждающее. Такова природа человека, в этой форме любви больше обоюдной нежности и ласки, когда в мужском варианте чаще присутствуют элементы насилия. И чистые натуралы всегда останутся при своём мнении и отношении. Разговоры об общей человеческой бисексуальности, а так же о том, что противники нетрадиционных отношений сами являются латентными гомосексуалистами, как минимум, смешны. Так недолго договориться до того, что любой российский ксенофоб по природе своей является латентным евреем или кавказцем. Законодательно можно ввести лишь наказание за насилие над представителями сексуальных меньшинств, впрочем, подобных статей в Уголовном кодексе и так в избытке, и вряд ли кому-то удастся приравнять гомосексуализм к исполнению профессионального долга (случай с журналистом Олегом Кашиным и реакция законодателей). Отношение же гетеросексуальной части общества всегда останется негативным, как защитная реакция от влияния на детей. С этим придётся просто смириться.

В Америке то же самое. Так чего её так колбасит? Дело в том, что там столкнулись интересы свободного в межличностных отношениях цветного населения США, и традиционно-пуританского у белого.  Путаница у людей в головах, дядя на дяде ночевать может, но вожделенно посмотреть на красивые ножки проходящей мимо девушки - сразу в суд и хорошо, если только штраф.

Интересно, сможет ли сверхдержава преодолеть раскол, живущий внутри почти каждого из её граждан? От души желаю ей в этом успеха! 

Федеральные новости

Политика: Валя и Илья

На минувшей неделе президент РФ Дмитрий Медведев уговорил-таки губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко перебраться в Москву в Совет Федерации. Идею эту главе государства подкинул президент Башкирии Рустем Хамитов. Его активно поддержал коллега из Чечни: «Женщина-спикер - прима!». В тот день у Дмитрия Анатольевича вообще странная тусовка собралась, в которой доминировали первые лица национальных окраин. Интересно, куда послал Рамзан Кадыров того советчика, предложившего ему слабый пол на должность выше секретарской? Но наш-то более толерантен в гендерных вопросах. «А чё, мне нравится», - и распорядился начинать процедуру. 

Уже потом Дмитрий Анатольевич пояснил народу, чем привлекла его подобная кандидатура на третьем по влиянию посту в государстве. «Я считаю, что Валентина Ивановна человек с большим государственным опытом, абсолютно успешный губернатор, который до этого проработал в правительстве РФ на руководящих должностях, человек, который реально болеет за дело и способен работать с отдачей», - цитирует слова президента ИТАР-ТАСС.

И вдогонку: «Наконец, я считаю, что если одно из центральных мест в государственной иерархии займет женщина, это будет способствовать тому, что наше государство будет более современным и будет лучше развиваться». Ну, а что вы хотели - джентльмен, отец российской модернизации...

Своеобразную точку в проблеме, будет ли Валентина Ивановна упираться или с комсомольским задором помчится в столицу занимать освободившееся кресло своего оппонента Миронова, поставил всё тот же президент Чечни, заявив: «Главное, вы нас поддержали (в идее выдвижения Матвиенко), а она, как патриот России, согласится. Главное, что вы нас услышали и поняли, а она, я думаю, согласится и примет правильное решение в пользу государства, России» (для придания достоверности происходящему читать прямую речь Кадырова с характерным кавказским акцентом).

Слова Рамзана, как обычно, вызвали оживление среди участников совещания, а президент РФ в ответ на его реплику с улыбкой добавил: «Не сможет отказать Медведеву». Будем считать, что удачно пошутил, убрал из атмосферы лишнюю пафосность.

Здесь хочется особо отметить, какими аргументами мотивировал глава Башкирии выдвижение Валентины Ивановны в первые лица Совфеда. «Мне кажется, что там (в верхней палате) нужен человек, обладающий широким кругозором, опытом, крупномасштабный человек, которого знает страна, человек, проработавший в регионах - это должен быть губернатор», - сказал Хамитов, рисуя портрет идеального спикера Сената. В ответ на лукавое предложение Медведева уточнить, есть ли конкретные предложения о том, кто это должен быть, и прозвучала фамилия Матвиенко.

Как будто в регионах не знают, какое отношение у петербуржцев к своей первой леди. Да и президент наш совсем не чужой городу на Неве, заезжает туда на побывку, с родственниками общается. То ли нас за болванов держат, разыгрывая дешёвый спектакль с выдвижением, то ли сенаторов - за «шестёрок», которые по одному взмаху кремлёвской палочки должны дружно делать ручками «одобрям-с». Впрочем, что-то я тороплюсь с выводами, ещё не всю фактуру выложив... 

 Нам (народу то есть) преподносят такую версию развития событий. Якобы сама Валентина Матвиенко узнала о том, что на совещании губернаторов с президентом решается ее дальнейшая политическая карьера, от председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина. Он позвонил ей лично и посоветовал не сомневаться и соглашаться на предложение возглавить Совет Федерации.

«Предложение о назначении Матвиенко на пост спикера верхней палаты парламента абсолютно положительное и основывается на колоссальном опыте и потенциале губернатора Санкт-Петербурга», - рассказал «Интерфаксу» Степашин.

«Валентина Матвиенко была депутатом еще Верховного Совета СССР и возглавляла там комитет, была послом, работала вице-премьером в правительстве России и приобрела неоценимый опыт на посту губернатора Санкт-Петербурга. Это будет сильное политическое назначение, которое укрепит Совет Федерации именно как верхнюю палату парламента. К тому же у нас не так много женщин в высших эшелонах власти. Я только что говорил с Валентиной Ивановной по телефону и посоветовал ей не сомневаться", - закончил свою роль председатель Счётной палаты.

Нет, хорошо ещё, что с нами так считаются, истории выдумывают, в чьи-то уста вкладывают. Вот когда просто будут публиковать в СМИ указы о назначении тех, кого по Конституции принято обсуждать и избирать, тогда полный шандец.
Иную точку зрения высказал заклятый дружок Матвиенко, чьё кресло она намерена занять в Совфеде, Сергей Миронов. Бывший спикер поспешил выразить сомнения в возможности законного назначения Валентины Ивановны главой Совета Федерации.

«Это замечательно, но нужно проверить один нюанс. По-моему, госпожа Матвиенко не возглавляла список единороссов на выборах в законодательное собрание, а для того, чтобы стать сенатором, сначала необходимо быть либо депутатом законодательного собрания, либо депутатом муниципального образования», - эту ценную мысль Миронов изрёк не где-нибудь, а в Архангельске на встрече с журналистами (ни на что не намекаю, просто приятно).

При этом он высказал мнение, что при «большом желании» можно будет как-то решить проблему законности потенциального назначения Матвиенко сенатором. «Думаю, при желании, каким-то образом, прямо скажем, через голову, эту проблему можно решить, но если это будет так, почувствуйте пикантность в том, что инициатором снятия меня с должности была госпожа Матвиенко. Оказывается, она просто расчищала себе место», - сказал Миронов. По его словам, в Совете Федерации, который он возглавлял, «всё налажено, в отличие от Петербурга, где зимой от сосулей гибнут люди».
Действительно, с легитимностью выдвижения Матвиенко в Сенат есть какие-то проблемы. По одному из санкт-петербургских округов она может элементарно не пройти, горожан тошнит от её фамилии. Уже высказывается версия, что стартовой площадкой этого «спутника» будет выбран один из отдалённых уральских округов, чьё название я с первого раза не запомнил. Ну, да в Кремле решат, можно не сомневаться.

А вот насчёт дальнейшей дамской карьеры в верхней палате парламента, я бы на месте Сергея Миронова особо не переживал. С его лёгкой руки российский сенат за последнее десятилетие превратился в человеческое подобие «мышиного поезда» из Уголка дедушки Дурова. Там так же по команде садятся, дают сигнал к отправлению, поднимают лапки... Последняя иллюстрация тому - почти 100-процентное голосование за продление полномочий Генеральному прокурору Юрию Чайке, при котором ведомство стражей законности превратилось в настоящий сицилийский клан. Вся страна об этом гудит, а сенаторы ни ухом, ни рылом. С такими любая справится, не то что бывший первый секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ.

Именно с комсомольских времён за Валюшей Матвиенко тянутся клички, известные любому петербуржцу. Первая - «Валя-полстакана». Говорят, происходит она ещё со времён работы её носительницы в Петроградском райкоме комсомола. Якобы, выпускница химико-фармацевтического института строго себя блюла, и на райкомовских посиделках (читайте о них в «ЧП районного масштаба» Ю. Полякова) скромно просила - «мальчики, мне только полстаканчика». Вторую кличку комсомолки Матвиенко я просто стесняюсь здесь приводить. Не дай Б-г, сын прочитает, вопросами потом замучает. Так что последняя губернаторская кликуха «Валька-сосулька» звучит - безобиднее не придумаешь. Если, конечно, не распалять фантазию...

Нашему городу Валентина Ивановна 8 лет назад нанесла кровную обиду, обозвав «самым мусорным» в стране. Что ж, полпреду президента в федеральном округе, не обличённому исполнительскими функциями, легко было рассуждать и клейма ставить. Другое дело, на губернаторской должности, в условиях Санкт-Петербурга являющейся по факту мэрской. Не зря, ох не зря в своё время она поспешила с подтверждением доверия у Путина, в родном городе её упоминали исключительно в непарламентских терминах. Ну, а о снежных завалах, трущобах и горах мусора в глухих колодцах дворов Васильевского острова вы осведомлены не хуже меня. Командовать уборкой в большом городе и пушить пальцы в провинции - два большие разницы.

Какую бы репризу сегодня ни разыгрывали бы перед нами кремлёвские, любому, хоть малость разбирающемуся в политике россиянину понятен ход властной мысли. Матвиенко убирают из Питера именно сейчас исключительно в надежде спасти рекордно низкий рейтинг «Единой России», ведь Валентина Ивановна была местным ликом партии власти. Представьте себе, что ЕР на декабрьских выборах в Госдуму занимает второе место, да хоть бы и первое, но со скрипом. Что это, как не хлёсткая пощёчина самому Путину, тут уж никаким «народным фронтом» не прикроешься.      

Конечно, выборы в России чаще всего выигрываются деньгами и административным ресурсом. Но Петербург - город особой ментальности, не так засорённый покорной лимитой, как та же Москва. Поэтому решили лишний раз подстраховаться и убрать обрыдшее всем лицо с глаз долой. Рассчитано на то, что местный избиратель от радости из штанов выпрыгнет, всё простит и забудет? Лично я сомневаюсь, дети и внуки блокадников - народ суровый, требовательный.

По всему видно, Матвиенко являлась раздражающим фактором, и ее пришлось принести в жертву общественному мнению. Но ясно и то, что какой-то новой, яркой, популярной фигуры перед выборами на посту губернатора не появится. Может, часть напряжения и снимут, но сама собой популярность «ЕР» там резко тоже не вырастет. Неким компромиссом могло стать назначение на губернаторскую должность Сергея Миронова, этакая элегантная рокировочка, при подобном раскладе бывший спикер из оппозиционеров моментально вернулся бы в привычный ему образ ярого сторонника политики Путина. Однако Кремль вряд ли рискнёт назначать на важный пост недавно обиженного, мало ли как у того шарики за ролики зайдут.

Но и сама Валентина Ивановна отнюдь не в восторге от перемены своей участи. Чуть не плачет, бедная, даже по телевизору видно. Её можно понять - иметь в виде кормушки второй город страны, да при сыне-бизнесмене, разве не это называется «достойно встретить старость»?

Если с избранием Матвиенко на пост спикера Совета Федерации всё, более-менее, понятно за исключением юридических тонкостей, то кандидатура следующего губернатора Санкт-Петербурга до конца августа останется второй политической интригой после загадки «кто из этих двух пойдёт на выборы?». Называются известные фамилии московских питерцев и малоизвестные заместители уходящей Матвиенко.

В то же время многие эксперты склоняются к мнению, что это будет неожиданная креатура, вынутая из рукава президентского пиджака. Так почему бы не наш Михальчук? Пусть Говорун ещё раз напряжётся, как напрягался три года назад, пристраивая губернатором Архангельской области якутского мэра-неудачника.
Да знаю я, знаю, жалко петербуржцев! Но себя-то жальче вдвойне...

Региональные новости

Архангельская область: МИФ и реальность

На минувшей неделе впервые любовался on-line - трансляцией в интернете. Показывали сессию Областного собрания. Смотрелось, как захватывающий сериал - с какого момента не включишь, всё дрожь пробирает. Нет, не как «Санта-Барбара». Скорее, «Бригада»...

Чуть раньше ходили слухи, что именно на этой сессии народные избранники, согласно наказам своих избирателей, наконец-то соберутся с духом и выразят недоверие губернатору Михальчуку. Особенно после слов депутата Шашурина, сказанных на партийной конференции единороссов: «Неужели вы верите, что эти люди приехали к нам сюда, чтобы вложить свои силы, знания, опыт в развитие области, что они приехали сюда, чтобы улучшить жизнь наших людей? Неужели вы так наивны? Мы для них - не более чем площадка, трамплин для последующей карьеры. ...Не надо бояться врага - он может только убить, не надо бояться  друга - он может только предать, бояться надо равнодушных. Потому что именно с их согласия происходят самые гадкие вещи. Я очень надеюсь, что в этом зале сегодня нет равнодушных...».
Повод для выражения своей гражданской позиции у депутатов был, да ещё какой! По предложению областной администрации все муниципалитеты лишаются в 2012 году значительной части доходов. В результате сокращения нормативов отчисления по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество наибольшие потери понесут бюджеты Архангельска, Северодвинска, Новодвинска, Котласа, Коряжмы. В итоге Архангельск не сможет направить 1 миллиард рублей на решение важнейших социальных задач: строительство детсадов, ремонт дорог, расселение ветхого жилья. Эти средства просто растворятся в областном бюджете, таково консолидированное мнение мэров крупнейших городов нашего региона.

Не будем забывать, в городах этих проживает 73 % населения области. То есть, три четверти потенциальных избирателей, которые 4 декабря отдадут свои голоса за одну из партий на выборах в федеральный парламент. Кто-то сомневается в том, что областное начальство ассоциируется у всех исключительно с «Единой Россией»? И кто отдаст свой голос за тех, кто недавно тебя же и ограбил?

Я не говорю уже о том, что президент Дмитрий Медведев в последнее время только и говорит об увеличении самостоятельности местных муниципалитетов в финансовых вопросах. И премьер-министр страны Владимир Путин на совещании в Пскове объявил, как в граните вырубил, что три четвертых успеха государственных дел зависит от муниципальных образований. Раньше слова национального лидера безропотно принимались, как указание к действию, что изменилось? Или в Доме с оленем заранее решили, что в марте 2012 года главой государства станет кто-то другой, а не участники тандема? Ну-ну, безумству храбрых...

Как лично мной и ожидалось, представители парламентских фракций, за исключением «Единой России», один за другим давали отповедь губернаторским притязаниям на деньги муниципалитетов. Ведь это и доплаты бюджетникам, и ремонт объектов ЖКХ, и новые школы... много всего. Да и в ЕР было не всё гладко, по смущённому виду Валерия Мальчихина, искренне уважаемого мной депутата Госдумы, за плечами которого многолетний опыт мэрства в Коряжме, ясно читалось - «это не я говорю, а партия, будь она неладна».

А потом спикер Фортыгин объявил перерыв. Что произошло за те 15 минут в кулуарах областной думы перед голосованием, можно только догадываться. Моя версия - депутатам в который раз напомнили про их бизнес, неуплаченные налоги, неприятности у ближайших родственников... Какая теперь разница, факт тот, что деньги у городов забрали.

Но и этого областной власти показалось мало для ощущения полного триумфа победы. Один из чиновников поспешил обвинить мэра Архангельска Виктора Павленко в том, что он своим «аппетитами» чуть было не довёл область до дефолта. В своё время такое и Кириенко было слабО, зато Черномордин со своими ГКО смог. Кто у нас в области четвёртый год финансами бездарно рулит? Ну, вы меня поняли...

А вот образец губернского агитпропа, мордоделы Михальчука не смогли удержаться, чтобы не «опустить» в интернете депутатов, имевших смелость высказать собственное мнение: «А факты говорят о том, что с группой дружественных мэрии парламентеров накануне сессии была проведена информационно - разъяснительная работа о том, как нужно правильно проголосовать по межбюджетным отношениям: был озвучен сценарий, распределены роли и даже розданы слова (для выступлений), услужливо написанные городской пиар-командой. Можно заметить, что среди невольных служителей Мельпомены в основном оказались парламентарии, имеющие родственные комсомольские корни с городской администрацией или бизнес, расположенный на территории областного центра».

Нет, меня умиляет беспардонная наглость этих парней. Их же шеф, судя по красноте лица и довольной одышке, сам был большим любителем комсомольских саун (что понятно из его послужного списка), однако стрелки переводят, не стесняясь. И факты, которые показала беспристрастная стационарная камера, установленная в зале заседания, говорят об обратном - вышли депутаты на перекур с одним настроением, вернулись с совершенно с другим. Ну, и кто кому что «информационно разъяснял»? Я уж не говорю о «родственных корнях», уж тут «якутам» сидеть да помалкивать...

Кстати, Илья Филиппович тоже выступал на той сессии, проникновенным тоном (умеет, артист, отдадим должное) излагал свои аргументы. Может быть, стоило им поверить, войти в нелёгкое положение области. Но только в том случае, если бы заверения эти произнёс не Михальчук, а другой губернатор. Например, Анатолий Ефремов, для которого область и город были неотделимы, и сам он плоть от плоти им свой. Нынешний же глава региона сам виноват, что нет ему веру, примеры тому приводить замучаешься.

Знаете, что проиграли в тот день областные депутаты? Не только архангельский миллиард, хотя и его безумно жалко. Возможно, именно это протестное голосование поставило бы точку в поморской карьере Ильи Михальчука. Вода, как известно, камень точит...

Приведу пример из фронтовой биографии своего отца. Попав на фронт осенью 41-го из пограничных войск Дальневосточного военного округа, он оказался в своём батальоне не только самым подготовленным в боевом отношении, но и самым грамотным, за плечами оконченная десятилетка. Поэтому на первых порах снайперское дело ему пришлось совмещать с писарским, благо, в те дни было не особо до бумажек.

Как рассказывал отец, командир их батальона был ещё тот фрукт. При отступлении - первая осень войны в основном из них и состояла - улепётывал быстрее всех подчинённых. Но когда доходило до наградных листов, его имя стояло первое в списке. Однажды он по-свойски попросил отца придумать ему какой-нибудь подвиг. Ну, папа и постарался, описал, как «командир батальона такой-то при очередном отступлении проявил чудеса героизма, собственноручно подбил танк и, вступив в неравный бой с СЕМЬЮ членами экипажа, всех их уничтожил». Расчёт был прост - вдруг в штабе дивизии заинтересуются, откуда берутся такие многолюдные танки и такие «герои».

До этого отец не раз и не два вставлял разные мелкие несуразности в подобные документы. И никакой реакции, в ту тяжёлую пору награждали редко, не до подвигов. Но именно в тот раз сработало, комбатом заинтересовались, приехала проверка, в скором времени прислали нового командира. На вопрос, лучше или хуже прежнего, отец отмалчивался, напирая на сам факт замены.

Теперь перенесём эту военную историю в нашу мирную реальность. Смотрите сами, вот одну губернаторскую инициативу депутаты блокируют, вот другую, третью... Весть о подобных мини-конфликтах долетает до Кремля. И там, за забором с зубцами, наконец-то задумываются, что же это за «якутская неумеха» такая, что не может выстроить отношения с народными представителями. Уж лучше поздно, чем только в марте 2012-го. Страшно подумать, сколько ещё миллиардов может раствориться в областной прорве за оставшиеся восемь с небольшим месяцев...   

...На днях московские друзья кинули мне ссылку на материал о первом в России Музее секса. Масса интересных экспонатов, например, изображение российского премьер-министра с двумя огромными фаллосами. Или выточенный из дерева африканский пенис XIX века как объект борьбы с Владимиром Путиным и с современной российской политической системой  России.

Нет, я никогда не был любителем подобных игрушек, друзья об этом знают. И прислали ссылку на статью лишь потому, что в ней упоминается Архангельск. Основателем заведения с сексуально-революционным уклоном является не кто-нибудь, а наш бывший мэр Донской!

Ну и что с того, особенно в контексте губернаторской темы, спросите вы? А то, помнится, Александр Викторович когда-то называл Илью Филипповича своим учителем. Вот я и думаю - уж не уроки ли Михальчука встречают посетителей Музея секса?

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»