Доказательство от противного: Закон позволял мэру Архангельска оплачивать охрану семьи за счет бюджета

На заседании Октябрьского суда по делу об использовании мэром Архангельска охраны, оплаченной из бюджета, выяснилось, что Статья 9 Закона Архангельской области о статусе глав МО разрешала мэру оплачивать охрану себя и членов своей семьи за счет бюджета муниципального образования. Тем самым, оказалось, что арест и содержание Александра Донского под стражей имели слишком мало оснований.

В ходе судебного заседания гособвинитель заявила, что не готова к дальнейшему рассмотрению дела и просила сделать значительный перерыв. Но, как сообщил ИА «RUSNORD» пресс-секретарь подсудимого Олег Григораш, суд не нашел достаточных оснований затягивать дело. Тем более, что адвокаты ходатайствовали о завершении разбирательств и начале прений. Тогда прокурор вынужденно заявила, что ей необходимо в зале суда огласить Устав МО г. Архангельск и законы, на основании которых работает мэр.

Суд, по просьбе адвоката, попросил прокурора не зачитывать весь текст Устава, а только те статьи, которые касаются разбираемого дела.

В итоге, при зачитывании статей из Архангельского областного закона о статусе глав МО, адвокаты обратили внимание прокурора, что та специально «упустила» и не огласила статью №9 этого закона, согласно которой, городской глава имеет право за счет муниципального бюджета оплачивать охрану себя и членов своей семьи.

По словам присутствовавшего в зале Олега Григораша, в суде неожиданно повисла мертвая тишина, и пауза продолжалась заметно долго. Прокурор выглядела растерянно и обреченно, было отчетливо видно, что дело окончательно развалилось прямо на ее глазах, и, кроме всего прочего, прокуратуре грозит огромный иск за неправомерный арест и преследование мэра Архангельска.

Оправившись от первого шока, подсудимый Александр Донской нашел в себе силы пошутить: «Выходит, что я, оплачивая охрану семьи из собственного кармана, еще и экономил народные деньги....».

Как удалось выяснить, данный закон утратил силу только 28 апреля 2007 года  - через 10 дней после решения сессии Облсобрания.  А инкриминируемый Донскому период - май 2007 года. Тем самым становится явно виден «заказ», согласно которому прокуратура вместо вынесения «предупреждения» в связи с утратившим силу законом, начала собирать «доказательства», чтобы натянуть «нарушение» на уголовное дело.

По данным справочных правовых систем Консультант Плюс:

 Закон «О СТАТУСЕ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ» Принят  Архангельским областным  Собранием депутатов (Решение от 12 ноября 1997 года N 269) (в ред. решения областного Собрания депутатов от 09.07.1998 N 429,

областных законов от 01.10.2002 N 119-16-ОЗ, от 27.04.2006 N 171-10-ОЗ, от 29.09.2006 N 234-12-ОЗ)

Настоящий областной закон определяет правовые основы и принципы деятельности главы муниципального образования, устанавливает гарантии и ограничения, связанные с реализацией им своих полномочий.

Выдержка из ст. Ст. 9:  Главе муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, уставом муниципального образования и за счет местного бюджета гарантируются:

......

- защита его и членов его семьи от насилия, угроз, других неправомерных действий в связи с исполнением должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством.

Решение о признании утратившим силу данного закона от 12 ноября 1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области" принято

Архангельским областным Собранием депутатов (Постановление от 18 апреля 2007 года N 1162)

Фото Н.Гернета