Честь и достоинство семьи Крупчак оценили в… ноль рублей

Архангельск. Русский Север. 30.07.2004. В распоряжении ИА «Русский Север» оказалось кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июня 2004 года. Речь идет все о той же затянувшейся борьбе депутата Госдумы Владимира КРУПЧАКА и его дочери Полины за восстановление своих - «поруганных» экс-кандидатом в депутаты Павлом НОЖНИНЫМ - чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации. Истцы доказывали суду и общественности, что видеоролики, показанные Ножниным в начале марта 2004 года в эфире АГТРК «Поморье», порочат их честь и деловую репутацию, поскольку действие в них происходит на фоне принадлежащих им объектов (кафе «У Полины» и гостиницы «Двина»). Напомним, что 13 мая Октябрьский суд Архангельска вынес решение удовлетворить иск Владимира Крупчака частично (вместо 10 миллионов его удовлетворили 40 тысячами рублей), Полине в возмещении морального ущерба вообще отказали. Представитель Ножнина в суде Ольга КУВЫРКИНА (юридическое бюро «Аксенов и Партнеры») с решением суда не согласилась, подав кассационную жалобу. Кувыркина обращает внимание на то, что «в порядке ст.152 ГК РФ подлежат опровержению лишь сведения, содержащие утверждения. Судом же наличие таких сведений в агитационном материале не установлено, как и то, что они содержат какие-либо утверждения. При оценке видеороликов суд установил применительно к ним новый критерий как некую причастность того или иного лица к какому-либо деянию, а не утверждение о совершении таким лицом какого-либо деяния». Вместе с тем, в кассационном определении написано следующее: «В решении суд НЕПРАВИЛЬНО (!) интерпретировал информацию выражения «Осторожно! Депутат!». В видеороликах она доводится как обращение внимания депутата на что-либо, суд же указывает в решении на то, что оно направлено на самого депутата. Взысканный судом материальный вред (40.000 рублей. – ред.) не соответствует обстоятельствам дела. При решении этого вопроса суд не исследовал этические и нравственные критерии, оценив его только с позиций положения истца как депутата Государственной Думы РФ и одного из учредителей крупной производственной компании. Кроме того, размер компенсации явно не соответствует объективно сложившейся практике удовлетворения такого рода исков. КАКИМ образом задета честь Крупчака В.Я., как депутата Государственной Думы, судом также НЕ установлено. Оспариваемая им информация таких сведений НЕ содержит и оценки деятельности в таком качестве НЕ дается». Из всего этого следует следующее: «Просмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы… судебная коллегия считает решение суда в удовлетворенной части иска подлежащим ОТМЕНЕ». Что касается правомерности распространения Павлом Ножниным видеосюжетов, на которые «обиделись» Крупчаки, Судебная коллегия установила следующее: «О том, что целью показа видеороликов являлось очернение доброго имени истца перед избирателями, судом НЕ установлено, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Наличие таких утверждений в видеоряде является субъективной оценкой истца, то есть мнением (оценочным суждением) об увиденном, которое не может служить основанием для его опровержения». Таким образом, в деле «Крупчак и Крупчак против Ножина» поставлена, наконец-таки, точка: Владимиру Ярославовичу и его дочери Полине Судебная коллегия отказала по всем пунктам. Они не получат даже тех 40 тысяч рублей, которые Октябрьский суд, окончательно не разобравшись в этом скользком телевизионно-агитационном вопросе, им присудил. А вот что сказал в интервью ИА «Русский Север» победитель Крупчака Павел Ножнин: «Не все так просто, как может показаться отдельным личностям, которые любят бежать «впереди паровоза»… В прессе сообщалось, что Октябрьский районный суд Архангельска принял решение в пользу стороны «бумажного олигарха». Так, по иску о защите чести и достоинства Полины КРУПЧАК я (по замыслу истцов) должен был выплатить один миллион рублей. А по иску самого Владимира КРУПЧАКА – аж десять миллионов (сумма снизилась на суде до 40 тысяч). Ко мне предъявлялись претензии по поводу предвыборных телевизионных материалов. Однако областной суд по моей кассационной жалобе несколько «поправил» суд районный. Решение районного суда было отменено! В общем, область признала, что достоинство Крупчака и его дочери не ущемлены вообще никак. То ли такое «ущемление» было, то ли такое «достоинство»… Поэтому ни об одном своем поступке во время выборов я не жалею. Если бы была возможность повторить все с начала, то я бы ничего в своих действиях не менял. За мной стоит правда, а это штука посильнее денег… А также пресловутого «административного ресурса», к которому меня почему-то «причислили». Почему-то журналисты совершенно безосновательно связывали мою фамилию с фамилией Анатолия ЕФРЕМОВА, называя неким «техническим» кандидатом. Так вот: у ПРАВДЫ не может быть «технических кандидатов»! Я действовал по собственному разумению и по собственной совести. И жизнь уже показала, что я был прав. Остается добавить, что Павел Ножнин сейчас работает…не удивляйтесь, заместителем директора одной из жилищных организаций Северодвинска.