ЕГЭ как тормоз прогресса: Единый государственный экзамен нужен для ограниченного числа выпускников

Громкие скандалы вокруг сдачи Единого государственного экзамена и государственной итоговой аттестации - аналога ЕГЭ, наделали много шума  и неприятия самой системы сдачи экзаменов в обществе. Поговаривают, что в связи с этими скандалами подал в отставку глава Рособрнадзора  Иван Муравьев. По уже сложившейся схеме - написал заявление по собственному, ушёл в отпуск и оттуда уже сделал так, чтобы о его увольнении узнали все. Зачем? Ход к продолжению карьеры, не обязательно в образовании.

Тем не менее, кое-кто уверен, что за отставкой этого чиновника, непосредственно отвечающего за проведение ЕГЭ («надзор» ведь), стоит не что иное, как попытка отразить атаки критиков против  единого госэкзамена   и себя лично господином Ливановым, пока ещё министром образования и науки. Удивительным человеком, надо отметить - теоретики либерализма хвалят его за несгибаемость позиций, умение возражать даже Кремлю, а профессионалы от образования кроют, на чём свет стоит, за поверхностность мышления, популизм и, даже, малообразованность (что-то там со списанной диссертацией).

А вообще, что творится за плотно закрытыми дверями Рособрнадзор, некой опричнины при минобразе? Он был создан в 2004 году, и хотя официально подчиняется  министерству образования и науки,  это, по сути, отдельное министерство, занимающееся разработкой и проведением ЕГЭ. С 2008-го  ведомство  возглавляла Любовь Глебова, но она  в ноябре 2012-го стала сенатором от Пензенской области. Её преемником  стал 30-летний заместитель Иван Муравьёв,  самый молодой высокопоставленный  чиновник в РФ.

У журналистов, пишущих на тему образования, есть мнение, что Муравьёв с самых первых дней пребывания на высоком посту не смог сработаться с Ливановым, так и оставшись «человеком Глебовой». Вполне обычная вещь для нашей номенклатуры, где личная преданность ценится гораздо выше профессионализма. Не проработав на посту и года, сделав красивый «реверанс», Муравьёв просто  написал заявление об уходе. Министр с облегчением пообещал его подписать, как только будет выбран преемник.

Никаких комментариев по этому поводу в Рособрнадзоре  не дают, подчеркивая, что Муравьёв находится в запланированном отпуске. Не комментирует происходящее и сам фигурант. Вообще он как личность за все время пребывания на посту министра  Рособрнадзора  оставался абсолютно «закрытым» для публики, не дал ни одного интервью, либо развернутого комментария.  Его фотографии нет ни в одном агентстве, что подтверждает, что  он не участвовал  в публичных мероприятиях. Высказывалось даже предположение, что Муравьёв, таким образом, готовится к публичному скандалу, неизбежному в связи с ЕГЭ. Естественно, такое поведение вряд ли могло понравиться Дмитрию Ливанову, который с первых дней на должности главы Минобрнауки провозгласил курс на создание «самого открытого министерства».

Впрочем, если бы не скандалы во время сдачи ЕГЭ - этот момент вряд ли  стал бы  поводом для отставки, практики увольнять чиновника за непубличность характера в нашей стране нет. А тут еще и учителя по всей России заявляли, что задания оказались в интернете ещё за несколько дней до экзаменов,  и обвинили образовательное ведомство в утечке информации. На этом фоне вновь начались разговоры об отмене ЕГЭ. Но невозмутимый Иван и в этой ситуации никак не прокомментировал проблемы со сдачей единого госэкзамена. Вместо него это сделал  министр Дмитрий  Ливанов, что вызвало в общественном сознании  очередной всплеск неприятия к ЕГЭ, связанный именно с фигурой Ливанова, а для  оппозиции  в Думе это стало ещё одной причиной для публичной критики и требования отставки главы минобраза.

Начинает возникать подозрение, что этот «Рособрнадзор» девять лет назад специально создавался для нужд министерства образования, как громоотвод от нападок на ЕГЭ. Обратите внимание, когда ЕГЭ только вводился, Любовь Глебова не сходила с телеэкранов: разъясняла россиянам, что их ожидает. Когда начались первые проблемы, она не пряталась,  и отвечала на все вопросы. Теперь ушла, и на её месте появился бирюк Ваня. Все сразу забыли про министра и набросились на него. «Я ни разу не встречался с Иваном Муравьёвым и ничего не знаю о его деятельности, - плачется  глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов.- Даже когда мы проводили в Госдуме круглый стол по проблемам госэкзамена, он туда не пришёл - место с его табличкой осталось незанятым». Но и внук Молотого догадывается, что дела нечисто - Минобразование сразу же перевело стрелки на «Рособрнадзор», а там тишина...

Пока неясно, кто сменит Муравьёва на посту руководителя Рособрнадзора, идет рассмотрение кандидатов на этот пост. Глава Института развития образования  ВШЭ Исаак Фрумин считает,  что на место главы Рособрнадзора должен прийти  не просто очень хороший менеджер, но и человек, который понимал бы, что современная оценка качества образования очень сложна с технологической точки зрения.

Ну, а пока суть да дело, проблемами ЕГЭ занялись компетентные органы. Генпрокурор Юрий Чайка в беседе с президентом Путиным высказал подозрение, что «там» осиное гнездо, которое пора потревожить, а то зажрались. «Последние случаи сдачи выпускных экзаменов показали, что эта система несовершенна. По ряду вопросов мы уже провели проверки, возбуждены были уголовные дела. Я думаю, что мы запланируем на четвертый или на третий квартал текущего года такую плановую проверку, потому что в самом деле сложившаяся ситуация вызывает недоумение». Что-то подобное он когда-то говорил и в адрес ведомства Сердюкова. Все помнят, чем дело кончилось?

Так что же получается, Ливанов в этой ситуации может выкрутиться и все шишки падут на «Рособрнадзор»? Я бы не спешил с такими выводами, к министру и без того много вопросов. Например, как он защищал диссертацию, если в 90-92 гг учился в очной аспирантуре МИСиСа, и одновременно работал за границей? Такое невозможно в принципе! Да и два года на защиту учёной степени для учёного, занимающегося фундаментальной наукой, подозрительно мало, только утверждение результатов защиты занимает несколько месяцев. Сейчас да, меньше, но ведь более двадцати лет прошло. По интернету ходят слухи, что аспиранту Ливанову тогда помогли романтические отношения с дочерью тогдашнего ректора МИСиСа. Само собой, любовь не знает ни преград, ни условностей, но не слишком ли извилистый путь для будущего министра образования?

К тому же факт работы Ливанова в США в аспирантские годы в нужный момент был изъят из официальной биографии. По всему выходит, что, пока министр практиковался за океаном, диссертация, как бы, писалась сама собой. А там ещё старый коррупционный скандал по поводу незаконного перечисления бюджетных средств на счёт МИСиСа, где Ливанов работал уже проректором, сумма претензий почти 60 млн. рублей. Как в том анекдоте - «и этот человек теперь нам запрещает ковырять в носу».    

А с чего такие страсти вокруг ЕГЭ? Как я понимаю, Единый государственный экзамен нужен тем, кто собрался поступать в институт. Ну, а если молодой человек, прослушавший полный курс средней школы, здраво оценил свои возможности и желания, решил посвятить себя квалифицированному труду, требующему только профессиональной подготовки. Что, зря сегодня начались разговоры о дефиците именно рабочих кадров при переизбытке юристов-финансистов-филологов. Зачем такому нервы портить с ЕГЭ? Не понимаю...

А если и собрался поступать. Кому-то же повезло родиться в состоятельной семье, способной оплатить полный курс обучения по высшему разряду. И не надо думать, что из таких выйдет гарантированный балласт для отечественной экономики. В моём классе, например, училась внучка видного советского деятеля, члена правительства. В школе знаниями не блистала, в МГИМО поступила по откровенному блату. И вот там взялась за ум, нашла себя, сейчас о её работе пишут положительные отзывы наши известные востоковеды.

Есть вообще уникальная категория ребят, которых будущие работодатели приметили ещё на школьных конкурсах и олимпиадах, готовы сделать их своими стипендиатами. Им на кой сдалось это ЕГЭ?

А тут ещё читаю про очередную напасть, кто-то мудрый решил вернуть средний балл аттестата. Тот, который обсмеяли ещё в 70-х и убрали в 80-х как ненужный и вредный. Мало того, что будущим кабинетным учёным портила жизнь тройка по физкультуре, а будущим режиссёрам она же по черчению, так ещё выяснилось, что среди круглых отличников совсем мало истинных талантов. И опять на те же грабли?

Что касается лично автора Итогов, то для меня любой экзамен был сродни выходу на сцену. Или на фехтовальный поединок - кто кого? А тесты эти... глупость голимая.

Леонид Черток