Всё это Редькин. Кто утопил в нечистотах поселок Гидролизного завода?

В Архангельск неожиданно в ноябре пришло потепление. Без сапог теперь никуда, кругом одни лужи. В принципе горожане уже и привыкли к капризам погоды. Как привыкли к подтоплениям и жители посёлка Гидролизного завода, где отсутствует ливнёвка.

Впрочем, на этот раз к привычным, в общем-то, жалобам на непостоянство северного климата, добавился поток возмущённых реплик в социальных сетях – в этом районе Маймаксы плохо пахнет. Носы граждан не обманешь – несёт канализационными стоками. Люди привычно грешат на муниципальные коммунальные службы. Однако…

Искать причины и виновных сегодня взялась межведомственная комиссия. После обследования сетей никаких аварий и разрывов труб в посёлке не зафиксировано. Самотечная канализация функционирует исправно.

Причина кроется в другом. В районной насосно-канализационной станции, которая находится в частных руках компании «Водтранссервис» господина Редькина. Если станция работает, перекачивает канализационные стоки, они спокойно «уходят» на центральные очистные на Сульфате. Если станция останавливается, а такое по словам местных жителей происходит с пугающей регулярностью, канализация просто «стоит». Когда уровень превышает пределы допустимого, сточные воды переполняют колодцы и затапливают территорию. Что и произошло в нашем случае.

Кто виноват — понятно. КНС-ка «Водтранссервиса» не справилась с задачей и затопила посёлок. Это зафиксировано в актах обследования и подтверждено выводами комиссии.

 Встаёт второй вопрос — что делать? Ответ напрашивается сам собой — наладить нормальное функционирование этой самой станции и откачать воду. Вот только сможет ли это сделать частная организация, которая находится в стадии банкротства? Сомнительно, если вышеупомянутая компания и раньше не отличалась расторопностью.

Пока же жителям Гидролизного завода стоит запастись терпением и надеяться, что у собственника станции, господина Редькина, проснётся совесть, и он наконец решит проблему.​ В противным случае, городским властям придётся применить политическую волю в отношении такого неэффективного собственника.