Итоги недели с 27 июля по 2 августа 2015 года

Сегодня в Итогах:

- Слово Трампа – белая Америка услышала от кандидата в президенты то, что она хотела услышать;

- От Сороса до высылки – российские политики различных направлений прошли одинаковую советскую школу;

- Возвращение матерого – в списке кандидатов в сенаторы от Архангельской области появилась фаворит.

Международные новости

США: Новые тенденции на выборах президента

В Америке продолжается президентская гонка. Многие аналитики предрекают безусловную победу консерваторам: мол, нахлебалась страна при Обаме от демократов. Есть даже такие, кто предсказывает после смены власти в Капитолии потепление российско-америк анских отношений, мотивируя это тем, что темнокожий популист окончательно запутался во внешнеполитическ их телодвижениях, и все его последние движения в нашу сторону больше похожи на судороги припадочного.

Не буду столь же категоричен по части потепления или похолодания… однако исторический опыт подсказывает – президенту Путину и проще, и приятней общаться с конкретными коллегами, даже внешне похожими на него (Буш-младший, Берлускони, Саркози…). Эти особо не морочат голову с соблюдением прав человека, а сразу переходят к конкретике – к экономической выгоде. Особенно те, кто знает приятный шелест долларов не по рассказам, а на собственном опыте. И тут есть, из кого выбирать…

Как показывает американская статистика, предприниматель- миллиардер Дональд Трамп лидирует среди претендентов на пост президента США от Республиканской партии, несмотря на многочисленные скандалы, связанные с его провокационными высказываниями во время предвыборной кампании. Последний сюрприз - Трамп опережает считавшегося фаворитом гонки Джеба Буша. Из той самой, хорошо известной нам семейки.

В соответствии с опубликованными данными, за Трампа в настоящее время готовы проголосовать 18% граждан США, которые являются зарегистрированн ыми республиканцами или независимыми избирателями, тяготеющими к данной партии. На втором месте рейтинга находится бывший губернатор Флориды Джеб Буш с 15% голосов. Правда, преимущество Трампа находится в пределах статистической погрешности, но аналитики считают его показательным и, возможно, определяющим весь дальнейший ход президентской кампании. Замыкает тройку лидеров экс-губернатор штата Висконсин Скотт Уокер с 10% симпатизирующих ему республиканцев. Его пассив перед двумя первыми – малая известность в широких массах. Он может элементарно не успеть раскрутиться.

Примечательно, что данное социологическое исследование является первым опросом, проведённым после того, как миллиардер публично поставил под сомнение боевые заслуги влиятельного американского сенатора Джона Маккейна, который участвовал в войне во Вьетнаме. На одной из встреч с избирателями Трамп заявил, что вовсе не считает Маккейна героем, поскольку тот «был захвачен в плен вьетнамцами». То есть, не покончил с собой, как полагается не только коммунисту, но и просто герою.

Ещё лет двадцать назад подобный публичный эпатаж мог стоить миллиардеру, как минимум, политической карьеры. Тон задавало поколение, воспитанное на подвигах Джона Рэмбо. Сегодня опрос показал, что скандал, разгоревшийся после этих высказываний, не только не повлиял негативно, но и упрочил позиции Трампа. Для нынешнего американского избирателя вьетнамская война нечто такое же далёкое, как и война в Корее (о Второй мировой Голливуд больше снимает, причём без неудобных вопросов к участникам). Согласно предыдущему опросу, проведённому в конце июня, уровень поддержки Трампа достигал лишь 13%, и он уступал Бушу. Динамика, как говорится, налицо.

Чисто для информации. В борьбе за выдвижение кандидатом на пост президента от Республиканской партии наравне с Трампом участвуют также сенаторы Тед Круз, Рэнд Пол, Марко Рубио, экс-губернатор штата Арканзас Майк Хакаби, нейрохирург Бен Карсон, бывший сенатор от штата Пенсильвания Рик Санторум, экс-глава компании Hewlett-Packard Карли Фиорина, бывший губернатор штата Вирджиния Джим Гилмор, губернатор штата Огайо Джон Кейсик. Вопрос о том, кто именно станет официальным кандидатом от партии республиканцев на президентских выборах, окончательно будет решён на партийном съезде в Кливленде (штат Огайо) 18-21 июля 2016 года. То есть, через год без малого.

Среди демократов фаворитом остается экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон, за которую готовы проголосовать 56% опрошенных. На втором месте идет сенатор от Вермонта Берни Сандерс, совсем неизвестный широкой публике, да ещё и не член Демократической партии. По мнению экспертов, те 19%, что поддерживают его кандидатуру, относятся к убеждённым антифеминистам.

Наверное, каждый из нас не раз слышал эту фамилию – Трамп – по самым разным поводам (в основном скандальным). Тем более, американцы. Сделав основной капитал на строительстве и управлении отелями, Дональд Джон начал жить, как говорится, от вольного. Хочет – книги пишет, хочет – в кино снимается (в основном в роли самого себя) или ток-шоу ведёт, хочет – в гольф играет. Нет, его нельзя назвать человеком, сделавшим самого себя. Его папа уже сделал неплохой капитал, который сын только преумножил. Но Трамп из тех, кто живёт, как хочет, и говорит, что хочет, не обращая внимания на условности и мнение истеблишмента. Как известно, хулиганов любят приличные девочки… да и не только девочки.

Один из его последних эпатажей закончился тем, что Мексика заявила о своём отказе от участия в ежегодном конкурсе «Мисс Вселенная», который сам же миллиардер и продюсирует. Причиной стали оскорбительные, по мнению многих, высказывания Трампа о мексиканских иммигрантах. Если коротко, он назвал их «насильниками», которые несут в американское общество наркотики и преступность. При том, что в пресс-релизе «Мисс Вселенная» прописано, что конкурс красоты является по своему духу и сути мероприятием, «где дружба и единство являются главными».

Но, если разобраться, Трамп лишь повторил то, о чём думают многие американцы с традиционными взглядами. И что ещё должен делать кандидат в президенты, если не быть на одной волне со своим избирателем? После правления Обамы Америке ещё долго придётся разбираться в возникших за последние семь лет расовых проблемах, порожденных популизмом первого в истории темнокожего главы заокеанской империи.

Американским демократам придётся смириться с тем фактом, что уже в середине своего второго президентского срока Барак Обама стал самым непопулярным лидером США за всю послевоенную историю. Для многих американцев, особенно в консервативных штатах, он - олицетворение всего самого ужасного, что только может быть в политике. Что особенно явствует из того, как принимают первое лицо в штатах, где традиционно сильны позиции республиканцев. Например, в Техасе, где губернатор штата Перри, вместо того, чтобы по протоколу встречать высокого гостя у трапа самолёта, прислал ему сухое письмо следующего содержания: . «Спасибо за приглашение встретить вас в аэропорту Остина, но краткое рукопожатие у трапа самолета не позволит обсудить гуманитарный кризис и кризис в области национальной безопасности, которые разворачиваются сейчас в долине реки Рио-Гранде, на юге Техаса».

Представляете, если бы такую отписку наш Путин получил от кого-нибудь из глав российских регионов?! А Перри всё трын-трава, как руководил «Штатом одинокой звезды», так и руководит. Какое ещё нужно доказательство в пользу в прямых губернаторских выборов?..

Особенно «тёплые» чувства у техасцев вызывает миграционная политика Обамы. Собственно, отказ Рика Перри встречать Обаму в аэропорту связан как раз с этим вопросом. Губернатор неоднократно рапортовал президенту, что ситуация на мексиканской границе ужасна. В настоящее время 180 тысяч нелегалов находятся в лагерях для задержанных за незаконное пересечение границы, и их число постоянно растёт. Мест для всех не хватает, федеральных дотаций на их содержание тоже. При этом многие мигранты гибнут по пути в США. Их братские могилы время от времени обнаруживают пограничники. Сил пограничных служб не хватает на то, чтобы пресекать потоки нелегалов и наркотрафик. Такую ситуацию, по словам Перри, иначе как гуманитарной катастрофой назвать нельзя. В связи с этим он призывал главу государства лично посмотреть на то, что происходит в приграничных районах штата, чтобы оценить масштаб бедствия. Обама же заявил, что не считает эту проблему первоочередной, чем несказанно возмутил даже своих соратников по партии, проживающих в этом штате.

И это отнюдь не расизм, а объективные обстоятельства, с которыми Америка сталкивается все годы правления Обамы (снежный ком только нарастает). Не расист и сам Дональд Трамп. Он просто белый американец, платящий в бюджет многомиллионные налоги. Не думаю, что президентство у него уже в кармане…

…но и заскучать не даст.

Федеральные новости

«Нежелательные организации»: По законам выживания

В России продолжают искать неблагонадёжных. Нет, до лишения гражданства и принудительной высылки из СССР (о чём я, например, мечтал всю юность, да вот – не Солженицын) пока не доходит. Речь идёт об общественных организациях, которые не угодили чем-то. Часто своей деятельностью (слишком много говорили и писали об абстрактных демократических свободах, что безмерно раздражало конкретных депутатов и чиновников), а иногда и просто названием. С «иностранными агентами», вроде, всё обсудили - http://rusnord.r u/politic/33786- zvezda-dlya-prez identa-putina-k- zakonu-ob-inostr annyh-agentah-i- nezhelatelnyh-or ganizaciyah.html. Теперь очередь дошла и до…

Генеральная прокуратура впервые после принятия закона о присвоении иностранным и международным неправительствен ным организациям, действующим на территории РФ, статуса «нежелательных в России» официально выявила первую подобную НКО. В минувший вторник заместитель генпрокурора Владимир Малиновский подписал решение о признании «нежелательной» деятельности «Национального фонда в поддержку демократии» (National Endowment for Democracy), действующего на территории России хрен знает с какого года. Налицо типичная путаница в понятиях. Так воры в 90-х иронизировали – «вчера с сутенёром западло было за одним столом сидеть, а теперь это уважаемые люди, участники «системы». Что ж, бывает. Общество-то одно…

А как вы сами понимаете определение «нежелательный»? Например, в частных заведениях (казино, ночные клубы, рестораны и пр.) есть так называемый фэйс-контроль. То есть, хозяева предприятия делегировали своим охранникам право на глаз определять, представляет ли тот или иной гражданин (гражданка) потенциальную опасность для остальных посетителей. Не обязательно убьёт или подерётся, но нахамит или напьётся до скотского состояния. Теперь представьте, что в клуб завернул по незнанию главный школьный враг швейцара или его бывшая жена (хуже, тёща). Тем более, что «вратарь» редко имеет процент от прибыли плюс не всегда ироничен и милосерден? Человек ещё даже макинтош в гардероб не успел сдать, а его уже развернули по прихоти какого-то мордоворота. Но ведь Россия - это отнюдь не частное заведение… хотя, конечно, кто как считает.

Вот как официальные органы объяснили нежелательность злополучного фонда: «Используя возможности подконтрольных российских коммерческих и некоммерческих организаций, «Национальный фонд в поддержку демократии» участвовал в работе по признанию нелегитимными итогов выборных кампаний, организации политических акций с целью влияния на принимаемые органами власти решения, дискредитации службы в Вооруженных Силах России». То есть, бездарно сорил деньгами направо-налево. Я что-то не припомню выборы, признанные нелегитимными. Что касается дискредитации службы в наших вооружённых силах, то дедовщину в армию уж точно не американцы привнесли.

Однако, насколько следует из формулировки, «нежелательная» - ещё не значит «вредная». И уж точно - не «преступная». Её деятельность не запрещают, но ограничивают. Читай – всячески мешают, фактически выживают из страны. Что подтверждается прокуратурой: теперь фонду будет отказано в проведении операций с денежными средствами и иным имуществом, а также запрещено создавать на территории РФ структурные подразделения организации. Когда-то из советских театров выживали актрис, «не давших» главным режиссёрам. Омерзительно, не правда ли?

Конечно, происходящее не понравилось правозащитникам, как американским, так и российским. «Теперь будут пытаться избавиться от всех зарубежных организаций, чтобы мы варились в собственном котле. Это курс на изоляционизм, а значит, на отставание от всего глобализующегося мира», - заявила в интервью Интерфаксу старейший в РФ правозащитник, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. При этом она подчеркнула, что её организация не получала никаких грантов от НФПД.

Ну, а кто следующий на очереди? 8 июля Совет федерации предложил включить в список нежелательных организаций 12 зарубежных и международных НКО. Среди них уже упоминавшийся НФПД, а также: фонд «Образование для демократии», Украинский всемирный координационный совет, Всемирный конгресс украинцев, Крымская полевая миссия по правам человека, Фонд Сороса, Фонд Макартуров, Freedom House и другие.

Что интересного в списке? Прежде всего, Фонд Сороса, который ещё недавно казался вечным несмотря на негативный (валютно-спекуля тивный) имидж его основателя.

Миллиардер Джордж Сорос приехал в Россию еще при Михаиле Горбачеве. Сначала организовал фонд «Культурная инициатива», но вскоре закрыл его из-за начавшихся там финансовых махинаций. В1990-е Сорос был главным грантодателем России. Особенно в области образования. На него тогда молились в прямом смысле и многое позволяли (целый офисный центр в Москве на Кадашевской набережной). Только в создание сети интернет-центров при российских вузах он вложил с 1995-го по 2003-й порядка 100миллионов долларов. Ещё 100 миллионов долларов было вложено в модернизацию «Пушкинской библиотеки». «Открытое общество» выдавало гранты на научные конференции, поездки студентов и аспирантов в западные вузы, финансировало проводившиеся в России прикладные исследования. Доходило до того (сфера образования все 1990-е годы была катастрофически недофинансирован а), что на деньги Сороса покупали учебники в школы и проводили курсы повышения квалификации для учителей. Всего Фонд Сороса выдал в России грантов примерно на один миллиард долларов. Средства, между прочим, безвозвратные. Последний грант в размере семи тысяч долларов «Открытое общество» направило на восстановлени е музея истории коллективизации в доме, где жил известный пионер Павлик Морозов, что многие восприняли как прощальную шутку.

Стоит отметить, что в России Сорос фактически свернул все программы ещё в2003 году. Причём его тогда никто не выживал из страны. Меценат-финансис т сам признался, что превращение закрытого советского общества в открытое европейское происходит гораздо тяжелее, чем он рассчитывал, а лично сам он не привык так долго ожидать плоды своего труда. Говорят, Путин ему это запомнил…

Кстати, когда-то мне самому довелось наблюдать, как работает американский фонд в российских условиях. Уж и не помню, как он назывался. Что-то связанное с моральной подготовкой нашего населения к процессу приватизации. В 93-м в нём работало много известных журналистов. Фонд размещался в огромных помещениях полупустого на тот момент ГУМа. С окнами, выходящими на Мавзолей. Много людей сидело за компьютерами и что-то писало, получая очень нехилую зарплату в конвертированной валюте. Знаю, что к году 95-му этот фонд сам свернул деятельность, объявив, что российская приватизация свернула совсем не туда, куда было нужно.

Правда, волнения стоят не столько по поводу высылаемых из страны иностранцев, которым по определению есть, куда ехать (плюс они защищены законами своих собственных государств), сколько в связи с судьбами тех, кто здесь остаётся. Называй их как хочешь – оппозицией или правозащитниками . Тем более, что одно часто вытекает из второго. Короче, дума про людей, которые пытаются заниматься политикой, ставшей одномоментно «несистемной» (меньше 15 лет назад сотрудничество с американцами считалось у нас навроде личного знака качества).

Штука в том, что в нашей стране ещё физически не успел народиться класс политиков с новым мышлением. Почти все ныне действующие и авторитетные вышли из социалистической системы. Где все ходили в одинаковые детсады и школы (специальных и престижных было не так много даже на Москву), стояли в одних очередях (за пивом), смотрели одни фильмы, пользовались одними источниками информации (к самиздату имели доступ вообще единицы). Самые мыслящие вели как бы двойную жизнь с двойной моралью – одно на работе и совсем другое дома на кухне. Эти то первыми в политику и рванули, когда в неё стали пускать практически всех.

И вот тут уже проходит водораздел. Один младший научный сотрудник бросил свой институт, пошёл в бизнес, преуспел, подсел на госзаказы, сейчас поддерживает власть, которая гарантирует ему стабильность и процветание. Этот за «Единую Россию» и крымНаш пасть порвёт, но и в коммунистов плюнет, покушающихся на пересмотр приватизации. Другой инженер тоже ушёл в частный сектор, но одновременно занялся гражданской деятельностью, примкнул к демократам, разошёлся с властью, пошёл на Болотную, задумался об эмиграции. Третий, наоборот, никуда не ушёл из полудохлого научно-исследова тельского института, сочувствует националистам, ненавидит всё красочное с импортными этикетками, а также коррупцию, но за крымНаш тоже пасть порвёт. То есть, многое, если не всё, зависит от того, у кого как жизнь сложилась.

То, что появится с приходом новых поколений, сложившихся под влиянием иных факторов в эпоху расслоения общества… время покажет.

Региональные новости

Архангельская область: Успеть до 18.00

В Архангельске наконец слегка потеплело. Но только в климатическом отношении.

А в политическом… Приём документов местным Избиркомом от кандидатов в губернаторы заканчивался в среду в 18.00. А там ещё десять дней на сличение представленных подписей - тот самый пресловутый «муниципальный фильтр», который кроют все те, кто не в «Единой России». Забракуют, завернут… и пролетаешь с сентябрём.

Однако ещё в понедельник (когда проезжал по городу) на меня с разных углов смотрел кандидат в губернаторы от ЛДПР, исполненный в традиционном для этой партии жёлто-синем («жовто-блакитно м») дизайне. И со скромнейшим слоганом: «Ольга Осицына, губернатор Архангельской области». Типа, небеса уже всё решили. Наглость в духе главного партайгеноссе либерал-демократ ов.

А на каком, собственно, основании такое скоропалительное заявление? Да, в опросе, проводимом на сайте ИА «Эхо Севера», Осицына действительно на первом месте среди рвущихся в губернаторы. Вот только этот сайт имеет ту же «жовто-блакитную » окраску, так как его главный редактор Илья Азовский в нулевых сидел в Областном собрании как раз во фракции ЛДПР (сейчас он, увы, сидит в другом месте). Соответственно, среди читателей этого «Эха» в достатке адептов идей Жириновского.

Что мы знаем о самой Осицыной? Вот как она впервые появилась на страницах ИА «RUSNORD»:
По предварительной информации, взятка предназначалась за «содействие» Воробьева в выделении земельного участка некоему предпринимателю, имя которого прокуратура пока не раскрывает в интересах следствия. Однако, по неофициальным источникам, фамилия госпожи – предпринимательн ицы – Осицына. http://rusnord.r u/oldnews/14698- 19677.html.

Дело то давнее, почти десятилетнее. За него получил срок депутат Горсовета Виктор Воробьёв, так и не вернувшийся после отсидки ни в большую политику, ни в малую. Огрёб он за то, что неудачно выступил, как тогда считали многие, в роли «передаста» взятки за аренду городской земли, хотя на суде взял всё на себя, не сдав ни одной фамилии. В роли потерпевшей стороны, а точнее, «подсадных уток» как раз и выступили две предпринимательн ицы Осицыны – мать и дочь. Прямо «Мата Хари» поморского разлива.

Мата Хари –известная историческая личность, исполнительница экзотических танцев, больше известная своей шпионской деятельностью во время Первой мировой войны.

Так вот, Ольга - дочь. Чем-то она приглянулась (не исключаю, что принципиальность ю) местным «соколам Жириновского», за что они и приняли её в свой шебутной коллектив. Плюс внешность, которую не стыдно и на плакат повесить.

А ведь все ждали, что в губернаторы от этой партии пойдёт Ярослав Нилов, пусть не местный, но часто заезжающий (плюс со связями в Москве). Но нет, депутат заявил, что планирует идти от нашей области в Госдуму на будущий год. Как так? Ведь там от их партии работает Ирина Чиркова, и неплохо работает. Её что - побоку (вряд ли ЛДПР здесь получит больше одного мандата)? Ну и тусовка прохвостов… то-то она мне никогда не нравилась (впрочем, как и я ей).

Ещё запомнилось, что Осицына на «муниципальном фильтре» получила больше голосов районных депутатов, чем сам Игорь Орлов. Неужто за счёт привлекательной внешности и густой шевелюры? Или именно ей заранее доверено в нужный момент сойти с дистанции в пользу кандидата от «партии власти»? Хоть какая-то интрига…

Кто там ещё? Владимир Кревцов - представляет региональное отделение политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России. Он же бизнесмен-сантех ник (по идее должен быть противником любой частной собственности, как большевик-ортодо кс). Имя в Архангельской области абсолютно неизвестное, хотя и был председателем Совета депутатов муниципального образования городского округа «Новая Земля» и даже участвовал в выборах главы этого романтичного секретного городка-полигона .

Тут сам бог велел играть на романтике. Смотри, городской избиратель, за твоим голосом идёт заполярный шериф Маккена («Золото Маккены»), который и от полярных волков спасёт, и белых медведей отгонит, и золото в Северной Двине намоет. Увы, это всё не про кандидата Кревцова, который внешне типичный партаппаратчик ещё советской школы. Короче, совсем не герой. Может и не сольётся, но и погоды не сделает.

Наденька Краева… пардон, Надежда. От «Справедливой России». Бывшая глава Виноградовского р-на. Отзывы о ней более чем разные. В основном иронично-скептич еские. Почему от этой партии не пошла Ольга Епифанова или Юра Щаров, до сих пор никто не может понять. Да и нужно ли?

Ещё один коммунист. От КПРФ. Давно переехавший в Москву, но зачем-то возвращающийся. Тут бы я хотел остановиться на высказывании. Василий Павлов: «Сразу расставлю все точки над «и» – я участвую в выборах, чтобы победить. Не пиариться, не оттягивать у кого-то голоса и не создавать видимость конкуренции, а, чтобы стать губернатором Архангельской области. Участвую, потому что уверен – моя программа способна придать Поморью новый импульс развития, а мои знания и опыт позволят реализовать все задуманные перемены»,

Вот именно – программа. Хотелось бы ознакомиться. Уже сейчас. А то как накидают в почтовый ящик макулатуры, и времени не будет разобраться. С другой стороны, что он может такого необычного обещать? Вернуть социализм – Москва не позволит. Социальное жильё построить – откуда деньги возьмёт. Инвестиции привлечь – кто его в среде миллиардеров знает. С коррупцией бороться – а вы от кого-нибудь слышали обещание её развивать и приумножать? Тем более что смущает такой комментарий в интернете: КПРФ имеет не более 50 депутатов в муниципальных образованиях, следовательно, подписи В.Н. Павлову собирала "Единая Россия". Идти после этого на "выборы", да ещё с желанием "победить" может только такая "оппозиционная" персона.

Плюс Игорь Орлов, в представлениях не нуждающийся. Вот и вся предвыборная палитра…

А ведь были, были времена. В самом начале нулевых нас, команду московских пиарщиков, завозили в область за три с лишним месяца до дня голосования. И выбирали не губернатора, а всего-то депутата-одноман датника. И нефть стоила меньше 20 долларов за баррель. Однако и кураж был, и спонсоры процесса находились без особых проблем. Куда же всё подевалось?!

Что тогда говорить про губернаторские. В 2000 году на главный пост Архангельской области претендовали всего трое – действующий глава региона Анатолий Ефремов, бывший председатель областного правительства Николай Малаков и глава муниципального образования «Виноградовский район» Виктор Чухин. Причём все они представляли одну партию, тогда «Единство».

Чухина особо в расчёт никто не брал. Он шёл «обезьянкой» к Ефремову (чтобы при любых обстоятельствах выборы были бы признаны легитимными). Мочилово шло между первыми двумя (я как раз отвечал за выпуск телепередачи «Зазеркалье»). Компромат лился рекой. А так как партия у бойцов была одна на всех, то о политике на дебатах почти не говорили. Зато каждый обещал привести тепло в дома избирателей. Например, Ефремов собирался заказать в Северодвинске проект, а затем и строительство плавучих атомных электростанций. По воде атомный реактор можно будет отправить в любое место, где он нужнее. Малаков атомный проект критиковал, уповал на газопровод и свои связи в Газпроме. Что из этого сбылось, вы не хуже меня знаете.

Москва (точнее, Кремль) поддерживала Ефремова. За спиной Малакова маячили тени олигарха Крупчака и тогдашнего председателя ЦИК Вешнякова. Согласитесь, силы неравноценные. Однако, когда для победы в первом туре Антонычу не хватило буквально чуть-чуть, был объявлен второй (во избежание резонансного скандала с приписками).

Кстати, именно за победу в тех выборах тогдашнее управление по связям с общественностью получило статус департамента информации, а его начальник Сергей Ковалёв стал полновесным заместителем губернатора. К нему (Ковалёву) мы ещё вернёмся…

Но пока к Орлову. На минувшей неделе врио губернатора пообщался с полпредом в СЗФО. Цель визита? Как я понял – всего лишь подбодрить. Ну и порешать кое-что закулисно.

Но вот цитата из Булавина: «Показатели антикоррупционно й работы на территории Архангельской области выглядят достойно. Это, прежде всего, объясняется, и это я хочу подчеркнуть, принципиальной позицией руководителя региона, который с первого дня своей работы в области начал наводить порядок». Действительно, в последнее время у нас чиновников стали сажать чуть ли не через день. Особенно стараются с оборотнями в погонах. Другое поражает – где раньше были? Та же история с профбоссом Савкиным. Эпизод нанизывается на эпизод. Чего ждали? Чтобы хапуга накрутил себе срок по высшей планке? В моём представлении, чем раньше обезвредил коррупционера, тем больше пользы обществу.

О чём говорили Булавин с Орловым тет-а-тет, нам, понятное дело, неведомо. Однако факт: почти сразу после отъезда полпреда в списке будущих сенаторов от Архангельской области появилась новая фамилия – Добрынина заменил Ковалёв (тот самый). Кроме него там так и остались Павленко с Вторыгиной.

Почему убрали Константина, мне в принципе понятно. Уж слишком он радикально-либер ален для тех людей, которые сопроводили его в Совет Федерации. Тут и взгляды на внешнюю политику, и защита прав секс-меньшинства . К тому же человек он молодой, энергичный. Лично у меня сенаторство вызывает ассоциацию со старпёрством. Оттуда хорошо уходить на пенсию. А если хочется и можется чем-нибудь порулить?

Вы обратили внимание, как усиленно СМИ провожают в Совфед именно мэра Архангельска? Ещё три месяца назад это выглядело бы вполне логичным - Господин Орлов не раз критиковал мэра за плохое состояние городского хозяйства и получал ответную критику, сейчас открытый конфликт чиновников прекратился. Глава обкома КПРФ, депутат заксобрания Александр Новиков уверен, что уход Виктора Павленко в сенаторы "хороший повод для губернатора избавиться от мэра". (КоммерсантЪ). Но сейчас, когда главный конфликт фактически разрешён…

Помните, сколько разговоров ходило вокруг темы «цена противостояния Орлова-Павленко» ? Вот эта сумма – 5.7 миллиардов рублей. Именно столько область готова вложить в развитие своей столицы. Именно этого градоначальник добивался сначала от Михальчука, а потом от Орлова. Теперь они вполне мирно общаются, сообща решая проблемы, как в поговорке о худом мире и доброй драке.

Если Павленко уходит в Совфед, Орлову его нужно кем-то заменить. Заменить именно на своего человека (иначе не стоило и копья ломать). Знаю, что среди вероятных кандидатов называется фамилия… нет, пока секрет. Скажем так – не местная. Но даже если закон о реформе местного самоуправления останется в действии (ходят слухи, что Госдума его дезавуирует уже осенью в части глав субъектов Федерации), ещё не факт, какие у пришлого назначенца сложатся отношения с тем же Горсоветом. Как мы знаем, разделение функций на политические и хозяйственные уже забраковано и спущено в унитаз.

А вот Ковалёв… почему нет? Его звезда достаточно неожиданно закатилась в феврале этого года, что многие связали с неудачным телеэксперименто м по тестированию главы региона на полиграфе - http://rusnord.r u/hot/100-34617. html. Но ведь обошлось. Президент поддержал желание Орлова идти на второй срок. Возвращать человека обратно на должность выглядело бы несолидно (да и вне правил чиновничьего цеха). Зато послать в Москву сенаторствовать в виде компенсации за репутационный ущерб, по-моему, даже элегантно.

Эх, передо мной бы кто-нибудь так извинился…

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»