СПС-«Яблоко»: у России никогда не будет единой «правой» партии?

Высказываний, собственно, гораздо больше, чем действий. Некоторые из них, такие, как интервью Григория ЯВЛИНСКОГО газете "Газета", показывают, что у России никогда не будет единой партии на основе СПС и "Яблока", а будут свары и взаимные упреки правых. И уже не понятно, кто с кем борется – правые с центром или правые между собой. Потому что как только стало понятно, что СПС и "Яблоку" не надо помогать разваливаться, достаточно просто не мешать, как власть утратила к демократам всякий интерес. Григорий Явлинский прямо заявил, что не будет объединяться с СПС. Лидер "Яблока" предложил свой путь развития СПС – "избавиться от одиозных личностей, обновиться, стать демократами. Но можно этого не делать, остаться неоконсерваторами и бороться с Путиным ради власти Березовского". Проблема СПС, заявляет Явлинский, "в том, что у СПС всегда была разрушительная, опасная антидемократическая политика, основанная на низких моральных и ценностных стандартах". "Для нас выбора, Путин или Березовский, не существует. Ни при каких условиях. Почему? Потому что "Яблоко" озабочено вопросом современного европейского общественного устройства, а эти ребята в своих личных корыстных целях добиваются возрождения власти "семибанкирщины", что опять неминуемо заведет в полукриминальный авторитарный тупик". Кто, по мнению Явлинского должен возглавить "современное по-европейски устроенное общество", ради чего "Яблоко" борется с Путиным, Явлинский внятно так и не объяснил. Идти или не идти на выборы 2008 года он еще не решил, да и сегодняшний рейтинг не позволяет надеяться, что "Яблоко" будет ковать победу самому себе. Ходорковский в тюрьме, и это, очевидно, надолго, а других денег, по признанию Явлинского, в партии нет. "Яблоко" даже вынуждено продумывать специальные речи, чтобы побудить своих сторонников сбрасываться на жизнедеятельность партии. "На листовки", как сказал Явлинский. Впрочем, он не исключает, что появится новый крупный спонсор. Судя по всему, под него и будет вестись борьба с Путиным. А вливаться в борьбу СПС, где все финансирование и цели уже расписаны, от яблочников требуется только масса и брэнд, Явлинский не хочет. Явлинский хочет самостоятельности. Так что это интервью можно смело рассматривать как заявку: есть боеспособная партия, столько-то штыков. Лидер принципиальный, но бедный. Требуется спонсор. Но для самостоятельности Явлинскому не достает весомости (как, собственно, и СПС). Поэтому он, несмотря на все обвинения в адрес Союза Правых Сил говорит об объединении. Явлинский похож на Сеню Горбункова из "Бриллиантовой руки", разыскивающего вот такого же коня, но без крыльев. Ему бы СПС, но без одиозных лидеров, без спонсорства Березовского, но в целом с деньгами, самостоятельных, но готовых безропотно идти за Григорием Явлинским, единым и беспорочным. Интересно, о таком варианте говорил лидер "Яблока": "Мы готовы работать вместе. Но только с теми, с кем у нас совпадают взгляды, идеология, политические цели, кто хочет использовать объединение не для собственной реанимации, карьеры, обеспечения места в Думе. Мы открыты. Подготовлен план объединения, сейчас мы придирчиво его обсуждаем"? В таком случае понятно, что задача создания более вменяемой правой оппозиции снова ляжет на власть. Потому что в государстве должен быть не только сильный лидер, но и сильные оппоненты. Иначе что же за слава обыгрывать слабых? С левым флангом разобрались, там успешно шумит "Родина" и дает о себе знать КПРФ. Нишу маргиналов активно занимает ЛДПР. А вот поле правых все еще не освоено. Заявленные игроки никак не разберутся между собой, поэтому и оппозицией их считать как-то неудобно. Тем более, что столь бурно обсуждаются не действия власти, которые демократы готовы критиковать или поддерживать, а чисто шкурные вопросы – кто будет главным и на чьи деньги. Что удивляет, так это зачем участники так называемых переговоров не только выносят сор из избы, а, кажется, специально перетряхивают все белье своих соседей, лишь бы было больше шуму и пыли? Складывается впечатление, что правые намеренно отталкивают своих сторонников. Ведь предполагается, что их избиратели, это люди интеллигентные и образованные. А крикуны – это аудитория несколько иных объединений. Или демократы совсем потеряли политическую ориентацию? Елена Калашникова, «Дни.ру» Источник: http://www.dni.ru/news/polit/2005/3/29/60118.html Обсудить этот материал можно на ФОРУМЕ http://rsia.ru/forum/index.php?s=ec96b2d8f0d47575e58c3d301da3a9b1&showtopic=54&pid=224&st=0&#entry224