Итоги недели с 19 по 25 сентября 2011 года

Международные новости

Латвия: Факультатив по русскому

На минувшей неделе в Латвии произошло поистине эпохальное событие, которое при определённом раскладе может серьёзно изменить внутриполитическую расстановку сил и даже повлиять на дальнейший ход истории. А может оказаться пшиком, обычным электоральным протестом. Как бы там ни было, ориентированная на русскоязычное население этой прибалтийской республики политическая сила «Центр согласия» впервые победила на досрочных выборах в латвийский Сейм.
Цифры примерно такие. За «Центр согласия» свои голоса отдали около 30% принявших участие в голосовании избирателей, чуть более 20% предпочли «Партию реформ Затлерса», 18%  - за «Единство» (набравшее, между прочим, больше всего голосов на прошлых выборах), 13.5% - получила партия консерваторов «Все Латвии», 12% - Союз зеленых и крестьян. Остальные политические силы не преодолели минимальный 5-процентный порог для вхождения в Сейм (их парламент).
Итак, впервые за историю независимости Латвии победу на досрочных парламентских выборах празднует политическая сила, одной из основных задач которой является отстаивание прав русскоязычного населения. По разным оценкам в 2,3-миллионной республике 44% всего населения являются полностью или преимущественно русскоязычными. С одной оговоркой, что существенная часть из этого населения до сих пор не имеет статуса гражданина Латвии и, в частности, не имеют права избирать и быть избранными. Можно только догадываться, каковы были бы результаты «Центра согласия», не будь этого законодательного барьера.
В Сейме прошлого созыва «Центр согласия» был представлен 29-ю депутатами. Всего парламентариев в латвийском Сейме - 100. В парламенте нового созыва ЦС будет насчитывать большее число депутатских мандатов, однако, неизвестно, смогут ли они создать парламентское большинство, так как в одиночку этот рубеж партия не преодолевает.
На избирательные участки, согласно сообщению ЦИК Латвии, явились 820 394 граждан, что соответствует 54,98 процентам от зарегистрированного количества избирателей.
С чего всё началось, почему эти выборы стали досрочными. В мае этого года экс-президент страны Валдис Затлерс обвинил депутатский состав в коррупции, после чего инициировал референдум, на котором латвийцы поддержали президента в его желании распустить Сейм. За такое решение высказались рекордно высокое количество человек - 95 процентов. Что, впрочем, неудивительно для всего постсоветского пространства, где в политику идут исключительно за деньгами, а не за реформами, так считает подавляющее большинство населения. В итоге и были назначены на 17-ое сентября внеочередные выборы, так шумно закончившиеся.
В избирательной кампании приняли участие тринадцать партий и политических объединений, которым для вхождения в Сейм необходимо было преодолеть рубеж как минимум в 5 %.
По сообщениям наблюдателей, грубых нарушений на выборах отмечено не было. Единственной серьезной проблемой наблюдатели считают невозможность голосовать для почти 350-тысячной «группе» обладателей паспортов «не гражданина Латвии», что составляет более 10-ти процентов всего населения страны. Но это системная беда местной политической системы, достойная отдельного обсуждения.
После обретения Латвией независимости от СССР, автоматически получили статус гражданина только те жители, которые смогли показать, что их предки жили на территории страны до ее вхождения в состав Советского союза в 1940-ом году. Остальным же нужно подтверждать свое гражданство непростыми процедурами по сдаче экзамена на безупречное владение латвийским языком, знание истории Латвии в ее новой интерпретации и другие тесты.
В итоге в категорию «не граждан» попали преимущественно русскоязычные жители Латвии. В настоящий момент при населении страны прим. 2,3 млн. человек, около 350 тысяч являются «не гражданами». Официально они не могут голосовать или быть избранными, а также работать в госструктурах. А неофициально также сталкиваются с немалым количеством проблем и ущемлений. Широкой огласке преданы случаи латвийских медиков, которые отказываются лечить «не граждан» или же тех, кто обратится за помощью не на латвийском языке.

У меня двойственное отношение к этой проблеме. С одной стороны, искренне сочувствую бывшим гражданам Советского Союза, которые не смогли «взять» чужой для себя и достаточно непростой язык. Таких во всём мире немало, бОльшая половина жителей нью-йоркского района Брайтон-бич владеет английским в пределах «Hello, sir» и «Fuck you». Это ни в коей мере не говорит об их тупости или лености, просто не дано по жизни (вспомните тираду на английском языке министра нашего спорта Мутко, над которой ржало пол-России).

С другой стороны, я понимаю недовольство коренных латышей, когда в их собственной стране в государственных учреждениях, на официальных мероприятиях или в шикарных бутиках к ним обращаются на таком наречии, с таким акцентом, что не всегда поймёшь, о чём речь. Вспомните, как нас самих частенько раздражает специфический выговор некоторых «нео-россиян». Сразу хочется сначала отослать их в школу, а уж потом принимать на работу, давать равные с нами права и т.д. Ну, а чем прибалты хуже?

Сразу же вслед за оглашением ещё предварительных итогов голосования, «Партии реформ Затлерса» и «Единство» (к сведению, ничего общего с нашим ЕдРом не имеющее) приступили к переговорам о создании правящей коалиции. Впрочем, они не смогут получить более половины мест в Сейме даже на двоих и будут искать поддержки у других полит.сил. «Центр согласия», несмотря на лидерство в избирательной гонке, при таком раскладе окажется в оппозиции, ему просто не с кем блокироваться.
По мнению местных аналитиков, существует большая вероятность того, что при образовании правящей коалиции в том виде, как было описано выше, Валдис Домбровскис сможет сохранить свой пост главы правительства. Это станет своеобразным сигналом для инвесторов и кредиторов страны в том, что Латвия не сходит с пути на курс по введению единой евровалюты, и по-прежнему будет добиваться сокращения бюджетного дефицита. Становится непонятным - а чего, собственно, добивались досрочными выборами? Только деньги потратили и немалые...

Вообще же расклад на этих выборах был интересным, необычным, прежде всего для россиян. Ведь инициатором всего был президент Затлерса, сначала распустивший Сейм, а потом и сам добровольно ушедший со своего поста. Однако партия его имени, позиционирующая себя как умеренно-центристская, не получила ожидаемых 30 %, растеряв минимум 10% по дороге к выборам.

Зато порадовали своих избирателей другие. Союз зеленых и крестьян и партия «Единство» на жестко-националистической ноте использовали шанс перетянуть на свою сторону колеблющихся избирателей. А их в Латвии от 25 до 30% и это очень высокий показатель. Сейчас колеблющиеся, если судить по результатам и процентам явки, в большинстве своём остались в субботу дома, но и не примкнули к кому-нибудь ещё. Простая доходчивая идеология этих партий в будущем способна ставить рекорды, ведь основана она на такой заманухе, как поиск врагов параллельно с собственной национальной исключительностью. То, что рост влияния националистов в парламенте может оказать тормозящий эффект для всей страны, об этом такие люди думают редко, рассчитывая на сиюминутный результат.

Впрочем, ничего необычного или экстраординарного в этом нет. После тяжелых экономических кризисов националисты всегда получают всплеск поддержки. Это системная вещь, и ее не избежать. В данном случае это относится только к латвийской части электората. Например, некогда перспективная партия «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) не только бездарно провалила собственную инициативу сбора подписей на русском языке, но и не обогатилась молодой сменой. Если бы это случилось, русскоязычный электорат тоже бы радикализовался и не очень понятно, куда бы всё зашло.

Кстати, главный фаворит предвыборной гонки «Центр согласия» прекрасно чувствует себя и в оппозиции, постепенно набирая политические очки и заказы на лоббирование тех или иных законов. Хотя здесь стоит отметить его успехи в управлении латвийской столицей городом Ригой, где они имеют 26 мандатов из 31-го. Плюс невероятная популярность харизматичного рижского мэра Нила Ушакова, прекрасно, а главное адекватно смотрящегося даже в жюри КВН на фестивале в Юрмале. Между прочим, Рига - это почти половина Латвии, вот так...

Но, даже при создании в новом созыве Сейма правящей коалиции, состоящей из радикалов-националистов, особо волноваться не стоит. Политики подобного типа сильны и гармонично развиваются лишь в процессе противостояния с внешней силой, в плане позитива они полный ноль. И если «Центр согласия» не будет поддаваться на их провокации, то «Единство» и зелёными крестьянами просто сдуется, как было уже не раз.

Так что же получается, в скором времени в Латвии можно будет ожидать торжество «русской идеи»? И это тоже вряд ли, в этот раз победило знакомое нам протестное голосование, когда разочаровавшиеся в жизни и политике латыши голосовали «от противного».

В таких моментах я всегда вспоминаю Латвию 89-го. Перестройка набирает обороты, повсюду идут разговоры об отделение и, чуть ли, не вхождение в состав Германии на правах субъекта федерации. Мыс друзьями сидим в жюри конкурса «Мисс Латвия», а по вечерам - в лучшем кооперативном ресторане Риги, где нас от души потчуют коктейлем «физ» (водка, шампанское и лимонный сок, причём первый ингредиент преобладает). В порыве дружеских чувств латвийская сторона предлагает нам озаботиться получением рижской прописки - «поспешите, через пару лет станете гражданами свободной Европы!». И я им на пальцах объясняю, что их мнимое превосходство в экономическом плане будет длиться ровно до того момента, когда социализм вместе с Советским Союзом не рассыплется, как карточный домик. Потом просто некому будет доказывать преимущество капиталистического строя, а их сытая, ухоженная и продвинутая в плане демократии Латвия превратиться в задворки Европы, заселённые обленившимися нелюбопытными фермерами, которых из жалости будут брать мыть посуду в богатые немецкие и английские дома, короче, в Чухню. На меня ругались, и пытались из мести споить. Ну, и кто в итоге оказался прав?  

Другое дело, что русскоязычное население Прибалтики, несмотря на все ущемления в правах, не спешит переезжать из Европы в российскую глубинку. По той простой причине, что Латвия - не Киргизия, наших там точно резать не будут.

Дальше объяснять?

США: Обама взялся за ум?

По-моему, Барак Обама наконец-то осознал, что дни его президентства сочтены с такой политикой, что внутренней, что внешней. Денег в него вгрохали  немало, за один срок не расплатиться. Пришло время совершать телодвижения. В свете сказанного, президент США представил новый план долгосрочного снижения бюджетного дефицита. Предложения Белого дома содержат пересмотр налогового законодательства, что должно принести бюджету дополнительно 1,5 триллиона долларов.

«Правило Баффета» всё ближе к осуществлению на практике. Как известно, финансист и миллиардер Уоррен Баффет, живое воплощение «американской мечты», призвал власти США обложить его самого более высокими налогами. Заявление, сделанное одним из лучших финансистов мира, стало сенсацией для Соединённых Штатов, где низкие налоги долгое время являлись «священной коровой» и привлекали сюда знаменитостей и богачей со всего мира. Даже восстание американцев против британской короны началось с нежелания платить налоги, когда их ввели англичане, чтобы компенсировать огромные средства, затраченные Лондоном на защиту североамериканских колоний. По другому и быть не могло, известно, что покорять земли Нового Света из Европы двинулись авантюристы всех мастей, а то и просто уголовное отребье. Какое там «отдать», скорее уж - «отнять и поделить»...

Но прошли века, и миллиардер Баффет говорит, что он и другие очень богатые американцы платят налоги по более низкой ставке в сравнении с людьми, которые работают на них. Время вносит свои коррективы, и сейчас Америка стоит перед выбором. Либо богатые должны стать чуть более бедными, либо вся страна увязнет в долговой трясине. Что это - популизм, лукавство, искреннее желание помочь нации или просто с жиру «крыша» поехала?

План Барака Обамы заключается в том, что граждане с доходами свыше миллиона долларов будут платить более высокие налоги. Положение действительно аховое, в 2011 году бюджетный дефицит Штатов предположительно составит около 1,3 триллиона долларов. В августе рейтинговое агентство Standard&Poor's впервые понизило кредитный рейтинг США.

В частности, деньги, полученные за счёт повышения налогов для богатых американцев и крупных компаний, направят на финансирование мер по повышению занятости населения. Ожидается, что на борьбу с безработицей будет потрачено $447 млрд.

Около $35 млрд. предлагается потратить на то, чтобы избежать сокращений среди учителей и сотрудников экстренных служб. Еще $50 млрд. Обама предложил вложить в инфраструктуру страны. В частности, план предусматривает инвестирование $10 млрд. в строительство авто- и железных дорог, мостов и аэропортов, что также позволит создать новые рабочие места. На развитие школ предполагается направить $30 млрд. Кроме того, $50 млрд. рекомендуется выделить на пособия по безработице для шести миллионов человек.

Обама уже заявил, что разработанный им «Законопроект о создании рабочих мест в Америке» является ключевым элементом плана по улучшению финансово-экономической ситуации в стране: «Этот пакет мер купит нам страховку от второй волны рецессии, поможет росту экономики и вернёт людям работу».

В России неудобоваримое бремя финансовых трудностей в случае наступления кризиса ляжет на плечи самых малообеспеченных граждан. Уже на рассмотрение депутатов Госдумы собираются выносить поправки в Налоговый кодекс, по которым под прогрессивную шкалу попадут те, кто зарабатывает более 42.5 тысяч рублей в месяц (меньше полутора тысяч долларов) Но вряд ли это поможет экономике, даже если граждане выдержат. Ведь доходы бедных у нас меньше доходов богатых по самым скромным подсчётам в 15 раз. А при более пристальном изучении окажется, что существует та прослойка, чьи богатства прирастают быстрее, чем плата, получаемая бедными слоями, в сотни, а иной раз и тысячи раз. Налоговый удар придётся даже не по среднему классу, а ещё ниже. За этим наступит новая эра зарплат в конвертах, короче, полный капец...

В США вопрос о повышении налогов носит дискуссионный характер, так как по существу обсуждаются параметры оптимальной балансировки между стимулом к развитию бизнеса и укреплением национального бюджета. В России вопрос стоит по-другому. Стране необходимы те средства, без которых она вообще не сможет никак развиваться, рискует деградировать, а то и распасться. При этом если на мир действительно обрушится глобальный кризис, бежать будет особенно некуда, программы помощи эмигрантам будут свёрнуты повсеместно, а деньги, вложенные в иностранную экономику, банально пропадут, именно их будут спасать в последнюю очередь. Вот где действительно безысходность, я не очень-то верю в теории, где Россия, успевшая вовремя перестроить приоритеты, становится неким «спасательным плотиком» посреди мирового хаоса. Разве что цены на нефть не рухнут. Тогда точно выплывем. Только надолго ли?

Впрочем, речь сейчас не о России, а об Америке. Сегодня к богатым налогоплательщикам, получающим существенный доход от инвестиционной деятельности, применяется меньшая ставка налога на прибыль с капитала. Предполагается, что президент Обама предложит устранить указанный дисбаланс, но это будет лишь одним из его предложений по реформе налоговой системы.
Согласно поступившей из Белого дома информации, введение «налога Баффетта» касается  только 0,3% , то есть менее 450 тысяч индивидуальных налогоплательщиков. Президент не будет детализировать это нововведение, а предложит конгрессу точно подсчитать налоговую ставку в контексте более широкой дискуссии о реформе налогового кодекса. 
Ожидается также, что в план Обамы по сокращению бюджетного дефицита войдут предложения по реформе высокозатратных государственных программ медицинского страхования пожилых, инвалидов и малоимущих - Medicare и Medicaid.

На первый взгляд, 0.3% ущемлённого населения совсем не та цифра, о которой стоит переживать. Но так же не стоит забывать, что американцы, особенно молодое поколение, с рождения заражено верой в то, что когда-нибудь и они станут миллиардерами, это и есть их «американская мечта». Вот и получается, что Обама замахнулся на будущее миллионов и миллионов своих сограждан, заранее запустив руку в их карман. Большой вопрос, как это отразится на выборах...

Между тем, опрос о повышении налогов находится в центре жесткого спора между представителями демократической и республиканской партий. Президент Обама стремится покончить с введенными при его предшественнике Джордже Буше-младшем налоговыми льготами  для семей с годовым доходом свыше 250 тысяч долларов. Вопрос о повышении налогов Обама рассматривает вкупе со своей недавней законодательной инициативой о создании новых рабочих мест; стоимость реализации этого предложения оценивается в 447 миллиардов долларов.

Много или мало - годовой доход в 250 тысяч на всю семью? По российским меркам - цифра космическая. А вот по американским так не очень. Чем выше доход, тем больше приходится ему соответствовать и даже внешне выглядеть на заявленную сумму, таковы реалии, казалось бы, самой демократичной страны в мире. Как известно, в Америке принято всё покупать в кредит, соответственно, дом обладателей такого дохода будет стоить никак не меньше миллиона? А крутая тачка, да не одна? А престижное образование детишкам? Вот и получается, после всех выплат даже короткого отдыха в Майами себе не позволишь, не то, что поездку в Европу. И это называется - богатые люди? 
Обама предлагает  немедленно начать стимулировать экономический рост и занятость, оплатив это потом за счет роста налоговых поступлений.  Республиканцы продолжают блокировать усилия президента, утверждая, что рост налогов будет тормозить капиталовложения; свою оппозицию любому повышению налогов на прошлой неделе еще раз подтвердил спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер.
Глава бюджетного комитета палаты представителей республиканец Пол Райан в интервью телекомпании Fox News заявил, что введение «налога Баффетта» - то есть, повышение налоговой ставки на прирост капитала - замедлит экономический рост. «Повысив налог на инвестиции в создание новых рабочих мест, мы в итоге получим меньше этих мест, - сказал конгрессмен. - Даже первоначальные подробности ожидаемого предложения президента являются не очень хорошим знаком. Они говорят о том, что президент не настроен на достижение межпартийного консенсуса. Выглядит так, что он желает пойти по пути классового противостояния и действовать в режиме предвыборной кампании. Это не принесет пользы экономике». В этом Райн не открыл Америки (как сказал!). Много ходило слухов о том, что первую предвыборную программу Обамы координировали приглашённые пиарщики из Москвы. Не исключаю, что они и сейчас там при деле. Как известно, наши российские политики живут от выборов до выборов, остальное для них имеет вторичное значение. Так чему удивляться?

Лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконнелл напоминает, что несколько лет назад подобная попытка администрации поднять налоги на богатых провалилась. Он считает, что вместо этого сейчас необходимо пересмотреть весь налоговый кодекс  и рассматривать вопрос увеличения поступлений в казну через призму роста экономической активности, а не повышения налогов.
Макконнелл выразил сожаление по поводу того, что президент Обама готов следовать призыву 80-летнего мультимиллиардера Уоррена Баффета: «Если ставка, по которой Баффет платит налоги, внушает ему чувство вины - пусть он выпишет денежный чек в казначейство. Но мы не желаем повышением налогов вводить нашу экономику в состояние стагнации».

А тут и журнал Forbes, как подгадал - выпустил новый рейтинг американских богачей. В нём Билл Гейтс вернул себе первое место.

Состояние одного из основателей компании Microsoft, составило 59 миллиардов долларов, что на 20 миллиардов больше, чем состояние прежнего обладателя «пальмы первенства» - 81-летнего инвестора Уоррена Баффета, которое оценивается в 39 миллиардов долларов.

По данным журнала, благосостояние Гейтса за год возросло на 5 миллиардов долларов. А вот Баффет за год потерял около 6 миллиардов.

Получается, у Баффета это с расстройства, а Обама взял, да и повёлся?

Ладно, он в другом может нагнать. В минувшей четверг первый в истории темнокожий президент США, которого шутники давно прозвали «Бараком Хусейновичем» за симпатии к мусульманскому миру, дал понять президенту Палестинской автономии Махмуд Абассу, что он может даже не мечтать о независимости, Америка по любому вето наложит. Наблюдатели уже назвали такое решение самым произраильским в устах Обамы.

Что это означает в свете грядущих выборов? То, что еврейское лобби США, одно из самых влиятельных, может опять повернуться к Бараку передом, к республиканцам задом.

Не всё ещё потеряно, далеко не всё...

Федеральные новости

Политика: Как развести ЕдРо пожиже

Как уже известно, известный российский «националист с человеческим лицом» Дмитрий Рогозин пока остаётся при НАТО. Зато его «Конгресс русских общин» (КРО) выступит на думских выборах в коалиции с «Единой Россией» и поддержит «Общероссийский народный фронт» премьер-министра Владимира Путина. Сам Дмитрий Рогозин отрицает свое вхождение в предвыборный список «Единой России». Ходят слухи, что он может возглавить министерство национальностей, которое, возможно, будет воссоздано. Но это когда ещё будет, а пока...

21 сентября в московской гостинице «Славянская» прошел съезд «Конгресса русских общин». Для затравки делегатам показали небольшой фильм о том, как создавалась организация «Конгресс русских общин», и о том, как Рогозина затем выгнали из страны и сделали, как он сам сказал, врагом народа. В дальнейшем дипломат неоднократно подчеркивал, что ему приходится работать постпредом при НАТО.  

Собственно, свою тронную речь брюссельский ссыльный начал с фразы «Понаехали тут», имея в виду собравшихся. Однако зал аплодировал стоя, делегаты поняли параллель и оценили её по своему достоинству.

«Мой выбор - это Владимир Владимирович Путин», - продолжил Рогозин и призвал собравшихся 109 делегатов поддержать «Общероссийский народный фронт». И никто презрительно не скривился, не покачал укоризненно головой - «это ж надо так прогнуться». Наоборот, большинство съезда одобрило предложенную формулировку: КРО «поддерживает избирательное объединение, возглавляемое Владимиром Путиным, и заключит с ним коалиционное соглашение». «Если мы не будем выдвигать людей во власть, то эти места заполнят другие люди, и русских патриотов в Госдуме не будет», - сказал Рогозин, который уверен, что «дебаты по русскому вопросу» обязательно должны иметь место в ходе выборов. «Это очень ответственный вопрос, и заниматься им должны ответственные люди, в противном случае в решение вопроса вмешается улица».

Историческая справка. КРО был основан в 1992 году. Организация дважды пыталась участвовать в парламентских выборах, но не смогла преодолеть пятипроцентный барьер. После создания блока «Родина» КРО прекратил свою работу и был восстановлен в декабре 2006 года как общественное движение. Всё это время движение не было официально зарегистрировано в Минюсте, но в начале мая движению, наконец-то, удалось получить регистрацию. Причем это произошло как раз в тот день, когда Владимир Путин объявил о создании "Общероссийского народного фронта". Пикантное совпадение (если совпадение вообще)...

Теперь постпред России при НАТО считает, что «Общинам» пора перейти к новым методам работы: «Хватит мерзнуть на «Русских маршах», пора занимать кабинеты». Забавный эпизод был в упомянутом мной 15-минутном документальном фильме об истории рогозинской политической борьбы. Где-то в  середине ленты на экране появился Владимир Путин, а Рогозин за кадром прокомментировал появление его в своей жизни и жизни КРО словами: «Этот ястреб нам откровенно нравился». Мне, например, сразу вспомнился образ израильского стервятника с пейсами и в кипе, но с лицом Путина, парящего над арабской мирной хатой, как изображали советские карикатуристы ближневосточный конфликт. Однако в зале опять ни смешка. Либо железобетонные люди собрались на съезд, либо нашим националистам действительно не до смеха.

Перед съездом Дмитрий Рогозин провел в Измайлове встречу с делегатами КРО, где до позднего вечера обсуждались разные сценарии участия в предвыборной кампании. «Надо перейти к практической интеграции патриотов во власть, - посоветовал Рогозин на съезде. - Есть три варианта - не участвовать в политике, войти в коалицию с несколькими организациями или выбрать одного партнера». Как чиновник, сам Рогозин голосовать не мог, но коллегам он предложил поддержать ОНФ: «Я свой выбор сделал. Это Владимир Владимирович Путин, с которым меня связывают не только личные контакты. Его надо поддержать». Какие ещё контакты, кроме личных, связывают Рогозина с бывшим оперативным сотрудником Комитета госбезопасности, пока осталось за кадром.

Сам Рогозин заявил, что в думских выборах участвовать не будет. Но представители организации могут войти в список кандидатов «Единой России», рассказал замсекретаря президиума генсовета единороссов Юрий Шувалов. По его словам, несколько представителей КРО участвовали в праймериз «ЕР». Самостоятельно КРО на выборы не пойдет. Чуть позже, один из функционеров «Конгресса» в приватной беседе с корреспондентом одной из газет признался, что единороссы такие простодушные, что их и развести не грех, а потом уже перехватить тёплые места. Впрочем, это все давно уже поняли, о порядочности в этом сегменте общества говорить бессмысленно.

Ещё одна пикантная деталь. Накануне съезда лидер «Конгресса» заявил о том, что в 2006 году произошел «рейдерский захват» «Родины» со стороны «Справедливой России»: «Мы будем настаивать, чтобы Миронов вернул то, что ему не принадлежит». В связи с этим 

появились предположения, что теперь КРО будет всячески мешать эсерам, играя на их поле, но не участвуя в выборах напрямую. Однако вариант, при котором Рогозин станет призывать коллег выходить из партии «Справедливая Россия», в окружении Рогозина пока не рассматривался.

В последнее время Рогозин не раз заявлял, что в «Единую Россию» вступать не собирается ни под каким видом. Тем не менее, по данным газеты «Московские новости» в мае он встречался с премьером Владимиром Путиным. Разговор якобы шел даже о включении постпреда в федеральную тройку списка «Единой России». Предполагалось, что тема национализма в корректной форме войдет в программу «ЕР», КРО вступит в ОНФ, чтобы не возникло идеологических разногласий, а «ЕР» получит формальную поддержку структуры Рогозина. Переговоры об этом с федеральным центром продолжались все лето. В начале сентября у Рогозина состоялась еще одна встреча с Путиным. На ней, возможно, и была принята примерная схема действий с учётом нынешних реалий.

Не исключено, что на той встрече Рогозин договорился о месте главы министерства национальностей. Об этом косвенно свидетельствуют и слова самого Рогозина на съезде: «Участие в выборах - это ваше решение, но оно должно быть максимально прагматичным. Надо идти в исполнительную власть. И инициировать создание совета по делам национальностей. Мы имеем полное право на легализацию». Получается, лидер иносказательно послал своим однопартийцам месседж - «делай, как я!». Кто был в курсе, тот понял...

Итак, результаты съезда «Конгресса русских общин». Большинство делегатов - воздержался 1 человек из 109 - проголосовало за то, что на предстоящих парламентских выборах 4 декабря поддержат объединение, которое возглавляет Владимир Путин. Причём активисты нарочито избегали словосочетания «Единая Россия», видимо, пытаясь сохранить собственное лицо - «не такие уж мы б..., как кажемся». Тем не менее, в листах для голосования была обозначена именно такая формулировка.

При этом присутствующие на съезде в один голос отметили приподнятое настроение Дмитрия Рогозина, его фееричное выступление. С каким воодушевлением он говорил о русской идее, о том, что нужно сделать русский язык ключевым, в том числе в Евросоюзе, сделать одним из рабочих языков в Европе, и также упростить процедуру получения гражданства для наших соотечественников, которые проживают за рубежом. Много громких заявлений было сделано о том, что пора патриотам не выходить на русские марши, уйти от уличной политики и перейти к политике реальной, к политике кабинетов, как он выразился. Знающие Рогозина лично люди только подмигивают - «Димону что-то эдакое в Кремле обещали, он так же подпрыгивал перед отъездом в Брюссель».

Но так ли оно есть на самом деле? На мой взгляд, переговоры Рогозина с Кремлём провалились. Посмотрите на него внимательно. Поведенчески это типичный автократ, «партайгенносе», фюрер местного масштаба. Он хотел многого за то, что приведёт в ОНФ энное количество своих сторонников, ему же без опаски за свою репутацию в иностранных глазах могли предложить какой-нибудь политический отстой в виде места спикера заштатного заксобрания. В итоге переговаривающиеся стороны, по моей версии, сошлись на том, что КРО на грядущих выборах будет «мочить» «Справедливую Россию», чем и занимается уже сейчас. Причём достаточно бездарно, «Родина» по факту растворилась в СР без остатка, какие претензии там могут ещё быть?

В принципе, подобный рейдерский захват был возможен, но только по схеме, которую провернули с Прохоровым и «Правом делом». В данном случае на такую же комбинацию физически не осталось времени. Да и общественного импульса тоже. Кремлю лишь остаётся ожидать, потонет ли сама «Справедливая Россия» без поддержки сверху, или выплывет с 7-ю процентами. В Госдуме она давно никому не мешает (хотя и помогает несильно)...

Что касается фигуры самого Рогозина. Похоже, Кремль вызывал его на смотрины и лишний раз убедился в плохой адекватности. Да и сам Дмитрий Олегович наверняка понял, что оторвался от российской реальности. Лет семь-восемь назад наши националисты, ещё не отошедшие от либеральных времён, видели в Путине, если не спасителя русской нации, то меньшее из зол. Теперь же премьер частенько попадает в «расстрельные списки» наравне с Новодворской и Чубайсом. Те сто ухоженных, гладко выбритых, пахнущих дорогим парфюмом человек, собравшихся на съезд, ещё можно было сагитировать бежать за «Народным фронтом, соблазняя пышкам. Тех же, кто выходит на улицы с плакатами «Бей жидов - долой Кавказ!», агитировать бесполезно, и пышек на них не хватит. А ведь это и есть тот электорат, за который стоит бороться. Да вот беда, он по любому протестный.

Получается, и на этот раз националистическую нишу на выборах займёт вечный горлопан Жириновский. Безопасно, но как же противно...

Региональные новости

Архангельск: Арктический МИФ

Главная новость архангельской недели - Арктический форум. Я не припомню, когда за последние 10 лет на поморскую землю вступала нога (ноги) сразу стольких вип-персон, что наших, что зарубежных. Правда, в последний момент не срослось у принца Чарльза, его приезд активно анонсировался. Поговаривают, в последний момент наследник британской короны застремался нестабильной российской обстановки и чая с полонием. Хотя лично я уверен - он просто не смог пропустить матча по регби с участием любимой команды. Да и Камилла разворчалась...

Зато к нам прилетал князь Монако Альбер II. Что встретило законное удивление простых архангелогородцев, знающих географию - «а ему-то что до нашей Арктики?!». Странная логика, молодожёну выпала возможность оторваться от своей пловчихи, зря, что ли, три месяца назад мировая пресса гудела, как между ними всё непросто. Опять же сёмга, настойка на морошке и наш тёплый северный приём.

Два дня по городу было ни пройти - ни проехать, сотрудники ФСО сидели практически под каждым кустом, а то и мокли под дождём посреди пустынной площади. Был момент, когда диспетчера такси перестали отвечать на звонки клиентов - всё равно никуда не проехать. Но кое-что подлатали к приезду гостей, подкрасили, заасфальтировали, тоже ведь не каждый день нам такие подарки...

Но главным гостем земли поморской был, знамо дело, не какой-то там закордонный принц или президент, а наш собственный премьер, для него прогиб и осуществлялся. В Архангельск для участия во II Международном Арктическом форуме прибыл Владимир Путин. В аэропорту премьер-министра России встречал губернатор Архангельской области Илья Михальчук. На официальном сайте обладминистрации вывешены фотографии с этой встречи. Что-то не видно радости на премьерском челе от встречи с нашим губернатором, небось, про картон и зарплаты вспомнил...

Но протокол есть протокол: В своем приветственном слове Владимир Путин сказал: «Отрадно, что традиции Русского географического общества имеют достойное продолжение, и этот форум еще раз это доказывает. Ровно год назад форум, проведенный в Москве, получил свое продолжение. Мы решили проводить его ежегодно, и, как видим, форум стал приближаться к Арктике. В этом году мы проводим его в Архангельске».
...Владимир Путин дал высокую оценку вкладу первого российского порта в историю освоения Северного Ледовитого океана и приарктических территорий.

Понятно, что на торжественное заседание меня не пригласили, не заслужил. И, слава Богу, местные журналисты из приглашённых жалуются, что их загнали на самую галёрку, с которой ни увидеть толком, ни снять, информационные «сливки» достались их завезённым коллегам. Но лично мне достаточно собственного воображения. Закрываю глаза и вижу одухотворенное лицо губернатора Михальчука, принимающего на свой счёт и «отрадно», и «достойное продолжение», и «высокую оценку». А главное - «решили проводить ежегодно». Куда же тут без Ильи Филипповича, «внёсшего большой вклад в освоение приарктических территорий»?!

И ничего я не преувеличиваю. Вот письменное доказательство: Провести в 2013-2015 гг. в Архангельске саммит государств, чьи морские границы простираются в Арктику, предложил в ходе II Международного арктического форума губернатор Архангельской области Илья Михальчук...
...«Сегодня многие субъекты Российской Федерации пошли по пути интеграции. Мы неоднократно предлагали подписать межрегиональное соглашение о совместных действиях в Арктике. Предлагаю вернуться к этому вопросу в целях объеди