Итоги недели с 5 по 11 декабря 2011 года

Международные новости

Южная Осетия: Дважды непризнанные

Совпадение или нет, но российские выборы стали в чём-то продолжением кавказских - осетины тоже показали Кремлю свой норов. Правда, не приведи нам Господь полного повторения!

Утром минувшего вторника Верховный суд Южной Осетии собирался рассмотреть жалобу кандидата от оппозиции Аллы Джиоевой на аннулирование результатов президентских выборов, однако усиливающаяся напряженность в республике, грозящая перерасти в гражданское противостояние, внесла свои коррективы. Рано утром 6 декабря кто-то обстрелял из гранатомета квартиру генпрокурора Южной Осетии Таймураза Хугаева. И власти, и оппозиция назвали обстрел провокацией, увязав его с намеченным на этот день рассмотрением жалобы. В итоге Алла Джиоева жалобу отозвала, сказав, что больше не надеется на суд.

Между тем, мне с самого начала слабо верится в серьёзность намерений «киллеров». Днём того же дня пришли подробности покушения - оказывается, по данному адресу семья генпрокурора лишь была прописана, но фактически проживала в частном секторе, о чём знал без преувеличения весь Цхинвал. Мало того, что ранним утром все Хугаевы оказались в нежилой квартире, но и собрались в одной комнате. Не в той, куда влетела граната, вот что значит - счастливый случай. Какие ещё нужны аргументы тому, что это голимая подстава оппозиционеров в глазах всего мира?

Однако сам генпрокурор настаивает на том, что его действительно хотят извести - «информация о том, что это могло произойти, имелась у наших спецслужб. В данный момент необходимо найти и задержать исполнителя». Хугаев дал понять, что заказчик теракта властям известен. Прямой намёк на главного тренера сборной России по вольной борьбе, уроженца Южной Осетии Дзамболата Тедеева, находящегося сейчас на лечении в Германии. Борьба за власть требует сильнейшего нервного напряжения, потому, вероятно, и слегли люди, считающиеся югоосетинской оппозицией - Алла Джиоева с температурой, Дзамболат Тедеев с межпозвоночной грыжей. Последнему, по некоторым данным, осетинские власти как раз и инкриминируют беспорядки в республике, вероятно, основываясь не только на его жестких заявлениях в отношении действующего президента, но и на методах ведения борьбы.

В свою очередь президент Южной Осетии Эдуард Кокойты пообещал, что виновные в нападении на квартиру генпрокурора понесут наказание. «Это хорошо спланированная провокация, и цель ее - взорвать ситуацию в Южной Осетии. Есть силы, которые все делают для того, чтобы диалог, который ведется в республике, вышел из правового поля. Призываю всех к соблюдению спокойствия и не поддаваться на провокации», - заявил он.

Глава государства также отметил, что, по его мнению, за попыткой «снежной революции» в республике стоит Грузия. «Это уже установлено», - подчеркнул он.

«Все те, кто создает незаконные структуры, призывает к кровопролитию, будут привлечены к ответственности. Но это не касается простых людей, которые стоят на центральной площади. Их никто преследовать не собирается», - пообещал Кокойты.
Теперь Джиоева, разочаровавшись в российском посредничестве, собирается провести инаугурацию, а затем сформировать свое правительство. Параллельно ею и её ближайшими соратниками рассматривается вопрос о возможной эмиграции ради сохранения жизни себе и своим близким со статусом политбеженцев (и со всеми причитающимися в этом случае выплатами и льготами). На тот момент Алла отказалась вести переговоры с выступающим в качестве посредника начальником управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Сергеем Винокуровым, и призвала направить в Цхинвали с посреднической миссией другого представителя Москвы. Вероятно, имеется в виду представитель, который был бы более лоялен к требованиям оппозиции.

В противном случае югоосетинские оппозиционеры угрожают обратиться за поддержкой к мировому сообществу. Правда, мировое сообщество, как известно, поддерживает позицию Грузии, а в Тбилиси уже не раз говорили, что выборы в Южной Осетии не несут ни юридической, ни политической нагрузки, поскольку международное сообщество не признает их. «Ни от одного процесса на оккупированных территориях, будет он называться выборами или по-другому, мы ничего не ждем - ни положительного, ни отрицательного», - говорит замглавы грузинского МИДа Нино Каландадзе. Это и понятно, ведь грузинские власти принципиально не признают Цхинвали ни как сторону конфликта, ни как сторону переговорного процесса, считая, что имеют конфликт только с Россией.

Так или иначе, но и Грузии, и России по разным причинам практически безразлично, кто станет президентом Южной Осетии, первой с кем-либо договариваться бесполезно, ко второй любой из избранных президентов сам приползёт за деньгами. Другое дело, что Тбилиси, исходя из сложившихся в августе 2008 года реалий, больше устроила бы дестабилизация в республике, а Россию - все-таки стабилизация. Что же касается «мирового сообщества», на которое возлагают надежду оппозиционеры, то ситуация получается довольно комичная. С точки зрения мирового сообщества, правительство Джиоевой будет дважды самопровозглашенным. Т.е. в мире не признают саму Южную Осетию, считая ее самопровозглашенным государством. А теперь внутри этого самопровозглашенного государства появляется еще и самопровозглашенный президент, легитимность избрания которого находится под сомнением примерно у половины самих осетин. Парадокс в том, что такая же участь явно будет ожидать того, кого изберут на новых выборах в марте следующего года, по любому в Южной Осетии будет «сомнительный» президент. 

Однако в среду, как говорится, лёд тронулся - президент Кокойты произвел массовую кадровую чистку, принял отставку нескольких министров и глав администраций. По его словам, министры сами обратились к нему с просьбой об отставке, учитывая сложившуюся общественно-политическую обстановку в республике.

«Я принял отставки министра образования и науки Арианы Джиоевой, министра здравоохранения и социального развития Отара Гассеева, председателя Государственного комитета информации, связи и массовых коммуникаций Георгия Кабисова, мэра Цхинвала Герасима Хугаева, главы Знаурского района Заура Цхаребова и главы администрации города Квайса Инала Остаева», - заявил Кокойты.

Самое примечательное в том, что президент поблагодарил министров за проявленное понимание, заявив, что никогда не сомневался в их профессионализме. То есть фактически признал, что пошёл на поводу у оппозиции, дабы не накалять и без того непростую обстановку. Опять параллель с российской действительностью, ведь не только я ожидаю скорой отставки самых одиозных персонажей путинского аппарата.

В свою очередь Джиоева заявила, что наметился успех в ее беседах с выступающим в качестве посредника Сергеем Винокуровым, начальником управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Джиоева впервые отказалась от претензий на пост президента и согласилась, чтобы премьер Южной Осетии Вадим Бровцев временно стал исполняющим обязанности главы государства.

Вот это меня точно смущает и наводит на разные нехорошие подозрения. Дело в том, что у Бровцева, который работает премьер-министром Южной Осетии с августа 2009 года, главной задачей с самого начало был контроль над восстановлением разрушенного войной. До этого он несколько лет был председателем совета директоров челябинской строительной компании «Вермикулит», за ним там такие косяки числятся - мама, не горюй. В уральском атомграде Озерки депутата с такой фамилией хорошо помнят, о чём я писал в Итогах недели от 09.08.2009 г. Получается, что найдена компромиссная фигура для откатов в обе стороны, ведь российские миллиарды испарялись именно при этом премьер-министре.

Да и отставки названных выше чиновников некоторые аналитики склонны расценивать, как пускание пыли в глаза со стороны Кокойты. Фигуры явно не ключевые, а ведь республика в первую очередь стонет от обилия родственников и друзей детства президента, оккупировавших все «хлебные места». И, если Алла отнеслась к этому благосклонно, выходит, что с ней договорились (или уговорили).

В свою очередь президент России Дмитрий Медведев, несмотря на внутренние головняки по итогам выборов, вставил в югоосетинскую ситуацию свои три копейки: «Считаю, пусть ситуация развивается по внутренним правилам, я имею в виду ситуацию в Южной Осетии. Конечно, мне тоже не очень нравится, что они там разругались, что бывает на самом деле, особенно в маленьких территориальных образованиях, там всего несколько участников всего этого процесса, представляющих разные кланы, скажем откровенно, которые периодически вступают в спор».

Собственно, никто и не ожидал, что Кремль активно выступит на стороне проигравшего выборы кандидата Бибилова. За него слово замолвили, если что не получилось, сам и виноват. Другое дело, что крупного кровопролития на этой территории Москва точно не допустит, не для того защищали, деньги вкладывали. Но и впрямую влезать в конфликт неразумно, сейчас уж точно не лучший момент для всеобщей демонстрации имперских амбиций.

Пока получается почти как дома - Медведев продолжает придерживаться избранной его советниками тактики, что не только в России, но и в Южной Осетии нет никакой оппозиции, а есть кланы, которые чем-то недовольны. И если у нас это не соответствует действительности в связи с отсутствием самого понятия клановости (здесь случаются только временные союзы до первых посадок, крови или дележа крупной прибыли), то на Кавказе в самую точку. Москву, в первую очередь, интересует стабильность на неспокойной границе с недружественной Грузией, всё остальное вторично.

Как там всё будет развиваться, пока даже прогнозировать сложно. Межклановая война уже идёт, ей пока просто не дают разгореться, оружие есть практически в каждом доме, и им умеют пользоваться. И вот что показательно, одновременно печально - в интернете появились свидетельства о том, что старики Южной Осетии стали покидать свои дома, переезжать к родственникам во Владикавказ, а то и дальше, вглубь России.

Вот и спрашивается - за что боролись?..  

P.S. Когда основной текст был уже написан, из Цхинвала пришло сообщение - Большая югоосетинская революция отменяется. Кокойты уходит в добровольную (хе-хе) отставку, премьер Бровцев рулит республикой до марта, Алле Джиоевой возвращено право участвовать в новых выборах в обмен на спокойствие в регионе. То есть компромисс найден. Пока...                                          

Федеральные новости

Выборы-2011: Демарш победителей

Страна и мир подводят итоги избирательного шоу.

Голосование на выборах в Государственную Думу 4 декабря стало голосованием о доверии премьер-министру РФ Владимиру Путину - такого мнения придерживается подавляющее большинство зарубежных СМИ. Несмотря на победу партии власти, результаты выборов показали, что россияне устали от человека, руководившего страной последние 11 лет, и дальнейшее политическое будущее Путина выглядит не столь безоблачным.

«'Единая Россия» - правящая партия Владимира Путина - потеряла доверие миллионов россиян», - написала 5 декабря британская The Daily Telegraph. По сравнению с предыдущими парламентскими выборами, на которых единороссы набрали 64 процента, нынешний результат (по предварительным данным - 49,54 процента) издание охарактеризовало как «серьезную кровопотерю».

Посвященная итогам парламентских выборов редакционная заметка в The Times так и называется - «Вотум недоверия». По мнению авторов колонки, недовольство россиян объясняется «решением господина Путина поменяться должностями с президентом Медведевым». Объявляя об этом плане, действующий премьер не удосужился проконсультироваться с электоратом, который почувствовал себя униженным и на выборах отреагировал соответственно.

Более того, зарубежные аналитики полагают, что расплачиваться за плачевные результаты на выборах придется именно Медведеву. Президентом он оказался слабым, поэтому Владимир Путин может «сбросить его за борт, как балласт» и превратить своего потенциального преемника на посту премьер-министра в козла отпущения. Этого же мнения придёрживаются и многие независимые российские коллеги, не ангажированные властью.

О том, что позициям Путина и «Единой России» навредила рокировка в тандеме, пишут и журналисты такого уважаемого во всём мире издания как Reuters. «Многое указывает на то, что избиратели чувствуют себя обманутыми в связи с решением Путина поменяться с Медведевым», - пишет агентство, добавляя, что еще 12 лет президентства Путина являются для россиян «удручающей перспективой». В связи с этим авторы ожидают, что возвращение премьер-министра в Кремль может быть сопряжено с «неожиданными трудностями». Вот здесь могу поспорить - с вполне ожидаемыми...

Как добавляет The Washington Post, в последние месяцы российское руководство допустило целую серию ошибок, результатами которой и стали низкие показатели «Единой России» на выборах. Наряду с кадровыми перестановками внутри правящего тандема, издание упоминает также снятие Михаила Прохорова с должности председателя партии «Правое дело». В совокупности с экономическими трудностями, пишет газета, это привело к тому, что «россияне начали думать, что Путин засиделся во власти».

Вообще, большинство западных изданий настроено апокалиптически по отношению к будущему Путина в частности и «Единой России» в целом. «Еще несколько месяцев назад это казалось немыслимым, но ореол неуязвимости вокруг партии Владимира Путина начал рассеиваться», - заявляют американские журналисты. Они уверены, что в этой ситуации политические оппоненты, которые раньше вели себя в парламенте более чем покладисто, могут попытаться использовать свой шанс - ведь велика вероятность, что в новой Думе партии придется идти на соглашение с коммунистами или с ЛДПР.

Однако среди журналистского корпуса есть те, кто смотрит на российскую ситуацию более спокойно и реалистично. Они констатируют, что «Единая Россия» остается крупнейшей партией в Думе и не склонны предполагать, что парламентская оппозиция вдруг начнет чинить партии власти серьезные препятствия. Некоторые и вовсе уверены, что с нынешними показателями единоросы смогут и дальше действовать в Думе самостоятельно.

«Россияне лишь начали уставать от человека, который доминировал в российской политике на протяжении более десяти лет, при этом не видя ему внятной альтернативы», - пишет The Associated Press, осторожно заявляя, однако, что вряд ли что из-за этого у него возникнут трудности с возвращением на пост президента. Проблем с проведением нужных законов Путину тоже не прочат. Тем не менее, заключает агентство, результаты выборов показали, что популярность «Единой России» неуклонно сокращается, поскольку партия все больше воспринимается как представитель интересов коррумпированной бюрократии.

Только сегодня один мой старинный приятель, 22 года назад репатриировавшийся на историческую родину и изрядно там преуспевший, в переписке высказался в том плане, что, если на выборах 4 декабря действительно победили коммунисты, то им и управлять страной. А вот и ни фига, отвечаю я со всей ответственностью, эти уже науправлялись так, что до сих пор аукается. И это в условиях, когда большевистскому режиму альтернативы не было в принципе. Что будет сейчас в открытом противоборстве двух систем развития государства и общества, просто страшно представить. В лучшем (бескровном) случае нас ожидает полная стагнация в экономике, других отраслей и государственных институтов, сплошная ругань и говорильня.

Вообще очевидно, что специфика устройства отечественного политикума дается западным наблюдателям нелегко. Например, в публикациях, посвященных перспективам Владимира Путина, не встретилось ни одного упоминания об Общероссийском народном фронте. Иными словами, ни одно издание не попыталось рассмотреть политическое будущее премьера в отрыве от «Единой России». Труднее всего определиться с политической принадлежностью ЛДПР - партию причисляют то к либералам, то к националистам, а итальянская газета La Stampa и вовсе окрестила Владимира Жириновского ультранационалистом. Читал так же мнение, что подлинное устройство российской политики ведомо только Владиславу Суркову (!!).

Так что нечего удивляться тому, что среди иностранных журналистов пока что не нашлось таких, которые бы заранее заметили снижение рейтинга «Единой России» вряд ли можно считать новостью. Для подавляющего большинства изданий 49,54 процента, набранные правящей партии, стали «шоком» или «провалом царя Владимира».

Зато другой немаловажный момент от зарубежных СМИ не укрылся: все в один голос пишут, что и этих 49 процентов «Единая Россия» не набрала бы, если бы не катастрофическое количество злоупотреблений властью и нарушений в ходе агитации, голосования и подсчета голосов. Пишут и про «карусель», и про вбросы бюллетеней, и про сдачу открепительных, и про давление на «Голос», и про хакерские атаки на сайты российских СМИ. Во многих изданиях прошлись по занимательной статистике выборов 4 декабря - в частности, упомянули о беспрецедентной явке избирателей, которая в отчётах по отдельным регионам достигала 146 процентов.

Что такого особенного произошло 4 декабря? В сущности, ничего, особенно рокового. Просто раньше у «Единой России» было квалифицированное большинство мест в парламенте - две трети голосов. Квалифицированное большинство позволяло Медведеву и Путину вносить поправки в Конституцию без поддержки оппозиции. Но теперь с этим покончено, придётся договариваться и идти на уступки. А то раньше этого не делали. Моё твёрдое убеждение - все депутаты «уговариваются», тут главное, определиться с размерами индивидуального «стимула» для каждого из них... 

Партии оппозиции значительно упрочили свое положение. Коммунисты заняли второе место, увеличив число мест вдвое - почти до 20%. За ними следует «Справедливая Россия», а потом националистическая (без всяких «ультра») Либерально-демократическая партия. Все это означает, что возвращение Владимира Путина на пост президента по итогам выборов в марте следующего года теперь вызывает массу вопросов. Он, скорее всего, всё равно победит, но победа уже не достанется ему так легко, как думалось прежде.

Однако действующую власть подвела многолетняя привычка быть истиной в последней инстанции. Поэтому-то по улицам двух столиц и начал распыляться газ, засвистели в воздухе дубинки, подтянулись водомёты и автозаки, защёлкали «зубами» наручники. А ведь на два многомиллионника активно протестующих собралось от 7 до 10 тысяч. Могли и просто не заметить. Нет, зачем-то надо было стравливать оппозицию с юными «шестёрками» из «Наших», которых искренне презирает вся мыслящая Россия. Модель мини-гражданской войны, учения по её подавлению? Зачем? Неужели кого-то действительно пугают угрозы типа - «Я - интернет-хомячок Навальный, я загрызу Путина с Медведевым!». Чем действительно научилась действующая «партия власти» у своей предшественницы КПСС, так это тому, как не дать вырасти и вовремя взять под полный контроль своего потенциального могильщика - какого-нибудь нового Ельцина. Вот здесь действительно не до расслабухи...

А так, пусть кипишуют. Не зря президент Медведев прогнозирует новый парламент, как «весёлый». Получается, он уже готовит наше сознание к тому, что любые горячие споры и конфликты, возникающие в известном здании на Охотном ряду, в следующие пять лет нельзя будет воспринимать всерьёз. Как, впрочем, и сегодняшние сигналы о многочисленных нарушениях процедуры голосования и подсчёта голосов - «где они, лично я ничего не вижу...».  

Мало того, Медведев сам способствует созданию весёлого настроения в обществе, прилюдно назвав председателя Центризбиркома Чурова - «вы наш кудесник». И это после того, как в народе бытует мнение, что в действительности на парламентских выборах победила КПРФ с 40 %, у «Единой» лишь второе место. Впрочем, на кое-какие демократические послабления власть будет вынуждена пойти, вернув в бюллетени графу «против всех». Зачем? Нетрудно догадаться. Это ведь именно тот кандидат», которому не править. А не вполне материальная КПРФ, чей успех обусловлен отнюдь не проповедуемой идеологией, а исключительно протестным голосованием. Вот это да, надо уметь так удачно выбить табуреточку из-под ног оппозиции, я совсем не уверен, что эта поправка гладко пройдёт через утверждение нижней палатой...

Однако самое пикантное, на мой взгляд, другое. Впервые за последние 10 лет появился географический смысл в анализе результатов голосования. В 2007-ом территориальные результаты говорили только о степени наглости губернатора и масштабе приписок. Теперь настроения людей прорвались через завесу фальсификаций. И получилось то, что ожидалось. Города показали себя зонами относительной свободы. На селе, где население более зависимо от властей, или сами граждане голосуют за «Единую Россию», или не протестуют, когда за них голосуют районные руководители. Прибавьте к активу ЕР ещё национальные окраины, как дотационные (Кавказ, Тыва, Чукотка...), полностью зависящие от Центра, так и республики-доноры (Татарстан, Башкирия), где испокон веков привыкли слушаться своего бая. Плюс маргиналы, не зря же в городах-миллиониках были организованы специальные передвижные участки для бомжей. То есть за «Единую Россию», по факту являющуюся правоцентристской партией, проголосовал традиционно левый электорат, а в капиталистических Москве и Петербурге успешные люди отдавали свои голоса коммунистам или просто никуда не пошли. Уписаться можно, такое только в России бывает!

Но на месте власти я бы погодил веселиться. Потому что в современном мире Большая История делается именно в городах-мегаполисах. Как бы в следующий раз окончательно не обломаться...

Распад СССР: Допустимая потеря

За охами-вздохами по поводу прошедших выборов в российский парламент прошёл почти незамеченным двадцатый юбилей Беловежских соглашений. Или Преступного сговора трёх президентов. Или Развала СССР. Или Образования СНГ. В общем, кому как. Характерная деталь - в прессе, да и в речах российских политиков это событие поминается, как одна из крупнейших геополитических катастроф ХХ века. Однако последние опросы показывают - менее половины россиян ностальгируют по Советскому Союзу, по остальным бывшим советским республикам эта цифра уменьшена в разы. Даже в тех, что сейчас в полной ж..., ну, вы понимаете, а тогда крутыми считались. Парадокс?

Однако факты. Двадцать лет назад, 8 декабря 1991 г., президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич в усадьбе Вискули неподалеку от польской границы прекратили существование Советского Союза и объявили о создании на его руинах Содружества независимых государств. Преамбула Беловежских соглашений гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Можно спорить, был ли распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными происками врага, или благом для большей части бывших республик Союза. Как бы там ни было, лидеры трех славянских республик всего лишь зафиксировали смерть государства от стремительно прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и республиканских компартий, ни, тем более, народонаселение не пытались активно противодействовать распаду Союза.

СССР распался из-за того, что период политической турбулентности совпал с накоплением критической массы социальных и экономических проблем, решение которых откладывалось многие годы. Рост протестной активности совпал с кризисом на потребительском рынке, рубль перестал быть даже деревянным, он стал ничем. Со всех концов страны в Москву летели просьбы выделить хоть какие-нибудь «фонды», иначе протестную волну не сдержать. Центр молчал, выделять было положительно нечего, и даже кооперативы не могли заткнуть эту пробоину в идеологии социализма. Помните их джинсы? Это было всё, что угодно, только не «Levis», а кооперативный шашлык за три рубля сто грамм постоянно норовил то гавкнуть, то мяукнуть. При этом в стране не было безработицы, по крайней мере, среди рабочих и крестьян. Каждый из них пять раз в неделю с утра выходил на работу и что-то на ней делал. Куда испарялось то, что эти миллионы производили? Загадка сия великая...

Может быть, в СССР было мало управленцев? По данным приложения к постановлению секретариата ЦК от 10 апреля 1991 г., членами КПСС были 406 000 руководителей учреждений и организаций и свыше 1,5 млн. работников административно-управленческого аппарата. Но дело не только в этом - в Советском Союзе параллельно существовали два государства: собственно исполнительный аппарат и партийный аппарат, находившийся над государством.

Партийное руководство, исходя из своих идеологических предпочтений, ставило задачи хозяйственной номенклатуре. «Решения съездов партии, пленумов ЦК КПСС определяют направление и содержание деятельности всего государственного аппарата и центральных органов управления...» - пестрели как утренние, так и вечерние газеты, неслось с голубых экранов, лилось из кухонных радиоточек. К концу 1980-х - началу 1990-х гг. советским истеблишментом были ЦК КПСС с суперэлитой в виде политбюро. Общая численность аппарата ЦК достигала 2000 человек. Он состоял из 20 отделов, каждый из которых делился на 9-12 секторов. Работники госаппарата, как правило, признавали примат идеологии над управленческой и экономической необходимостью. В случае противоречий между интересами партийной и хозяйственной номенклатуры побеждали первые.

Михаил Горбачев, последний генсек и первый президент, начинал руководить огромной, но бестолковой страной, как прогрессивный кадровик. В годы своего правления он радикально обновил состав политбюро и ЦК, очистив его от большинства пожилых представителей брежневской элиты. Существенному омоложению подверглись республиканские и региональные партийные органы. Показательно, что многие нынешние и бывшие руководители постсоветских государств - Нурсултан Назарбаев, Ислам Каримов, не так давно почивший вбозе Сапармурат Ниязов - выдвиженцы горбачевского времени. Однако значительная часть номенклатуры осталась оторванной от жизни кастой. Она не хотела и не умела прогнозировать развитие сложных политических и экономических процессов, готовить ответы на новые вызовы и адекватно реагировать на случившееся. Кроме того, средние слои партийной элиты почувствовали грядущий кризис и начали заботиться исключительно о своем личном состоянии. В конце концов, из-под отлаженного партийного механизма просто ушла страна.

Буквально вчера слышал из телевизора гневную филиппику известной чеченской пассионарии Сажи Умалатовой (ещё помните такую?) к коллегам по КПСС в ранге от секретаря райкома. Бывшая крановщица, чей жребий выпал стать народным депутатом, обвиняла партийную номенклатуру в измене сталинским принципам аскетизма, в чрезмерной зажратости. Конечно, и это тоже, только не люди извратили идею, а как раз наоборот, отсутствие выборности и контроля со стороны общества порождало и порождает беспредел одних и ненависть других, у последних ведущую к социальному взрыву.

И всё-таки, даже Горбачев, а вместе с ним многие очевидцы того процесса распада, находившиеся на тот момент у власти, до сих пор уверены: Союз, несмотря ни на что, можно было реанимировать, подписав новый договор. Якобы беловежская встреча сорвала эту возможность. Жизнь из государства, как и из человека, может утекать и по каплям, но для истории всегда особенно важна самая последняя из них, поэтому и от версии Михаила Сергеевича отмахиваться не стоит.

Но вот мнение ещё одного «соучастника» Сергея Шахрая, тогда советника Ельцина по правовой политике: «Вопрос о сохранении союза уже не решался... 8 декабря было выписано свидетельство о смерти. Три президента, собравшиеся в Беловежской Пуще, выполнили прискорбную роль врача, который выписал родственникам справку о том, что один из их близких умер... И обвинять врача, который зафиксировал факт смерти, в том, что он убил больного - это как минимум глупо».
Я с этими тезисами полностью согласен. Ибо, придя из армии в 79-ом, пугал самых, казалось бы, вольнодумных друзей рассуждениями о том, что разрушение якобы Нерушимого Союза лишь вопрос времени. Дело не только в экономике, но и в декларируемом братстве народов, которого на деле не было вовсе. В любом закрытом обществе, в армии в первую очередь, тайное становилось явным - азербайджанцы люто ненавидели армян, киргизы называли таджиков «чурками», украинцы дрались с белорусами на почве памяти о разных подвигах их отцов во Вторую мировую, прибалты считали себя выше всех, грузины грозились всех купить... ну и так далее. При этом все нацменшинства без исключения высказывали недовольство диктатом и контролем со стороны русских, занимавших в их республиках вторые-третьи по значимости и влиянию посты.  Какой там добровольный союз, да ещё на паритетных началах, о чём мы говорим.

Исходя из вышесказанного, я настаиваю на том, что Беловежское соглашение было не преступное убийство живого организма, а лишь милосердная эвтаназия в отношении безнадёжного ракового больного, на которого уже не действовала ни одна инъекция - ни финансовая, ни идеологическая.

Так же прошу отметить - конец социализма в Восточной Европе был отмечен исключительно распадом некогда единых государств на национальные составляющие - Чехословакия бескровно, а Югославия так, что вспомнить страшно. Объединилась только Германия, но она, в отличие от названных, моноэтническая. Делаем вывод - такой процесс исторически неизбежен, ибо под грузом социально-экономических проблем в первую очередь рушится всё искусственно созданное.

Конечно, к самому процессу распада есть вопросы, но они из области протокола, ну и морали. Почему в пущу к бизонам были приглашены представители лишь трёх славянских республик? Наверное, потому, что именно у них не было ни малейшего сомнения насчёт отделения. Ельцину оно было нужно для полной и окончательной победы над Горбачёвым. Причём, сам он, как мне кажется, реально расценивал свои собственные силы и имеющийся в наличие административный ресурс, которого для управления СССР однозначно не хватало. Кравчук получил очень небедную Украину, Шушкевич тоже неплохой кусок промышленно-сельскохозяйственного «пирога» отхватил. Не забывайте, на тот момент нефть-газ не имели такого определяющего влияния на бюджет, как сегодня.

Возникает вопрос - а почему не пригласили ещё одного регионального «монстра» - Назарбаева? Думаю, все просто боялись, что «луноликий» сдаст «беловежских заговорщиков» Горбачёву, который был готов уступить Нурсултану место председателя в обновлённом союзе, как плату за верность. Уж не такой «минеральный Миша» был беспомощный, как его сегодня рисуют, армия по факту подчинялась именно ему. Или же другой вариант - казахский лидер всё прекрасно знал, но по законам восточной хитрости решил постоять в сторонке, посмотреть в бинокль - чья возьмёт.

Что же касается всех остальных... Вы вспомните, что Средняя Азия, что Кавказ, что Молдавия к тому моменту уже зажили своей жизнью - делили имеющееся и увлечённо резали друг друга. Чего их спрашивать, они по факту давно вышли отовсюду...

Мог бы «дедушка Советский Союз» отойти в мир иной сам собой, естественным путём без заговоров, сговоров и пр.? Думаю, что да, неизбежно. Вот только контрреволюция в форме августовского путча обозначила предел - ГКЧП стал поводом для развода республик Союза с метрополией. Правда, непонятно, что можно было считать метрополией, если и сама Россия готовилась к отделению от СССР (иначе 12 декабря 1991 года Верховный совет РСФСР не ратифицировал бы Беловежские соглашения).

Но тому есть чисто экономическое обоснование. К ноябрю 91-го свежесобранное правительство Гайдара подготовило план реформ, названный в народе «шоковой терапией» (лично я против такого определения, по сравнению хотя бы с Польшей у нас был не шок, а так - горчичник). И готовился этот план именно под РСФСР, СССР в схему не вписывался, властного и прочих ресурсов не хватало. Как получилось, пусть себе ответит каждый в отдельности.

Что касается автора этих строк, то он в тот момент не заметил никакого распада, увлечённо зарабатывая деньги на производстве телевизионной рекламы. А когда заметил, то только поднял вверх правую руку и резко опустил, выдохнув: «Ну и х... с ним!», и пошёл зарабатывать дальше.

Советую всем не ныть, а последовать моему примеру...

Региональные новости

Губернатор Михальчук: «Мы пахали...»

В личном блоге губернатора Архангельской области Михальчука в одной из популярных социальных сетей сразу после парламентских выборов появилась такая запись: «Теперь придётся пахать ещё больше!». Сам не видел (боюсь заходить, вдруг подцеплю чего), люди рассказывали. Но верю безоговорочно, с нашего станется. Полноте, Илья Филиппович, чем так пахать, уж лучше бы полежали...

Вот они, результаты губернаторских трудов: На выборах депутатов Госдумы в Архангельской области «Единая Россия» набрала 31,82% голосов. Второе место по-прежнему занимает «Справедливая Россия» с результатом 21,95%. На третьем - КПРФ с 20,34% голосов избирателей. Замыкает четверку партий, прошедших в Госдуму, ЛДПР - за нее отдали свои голоса 18,2% жителей Поморья. Далее следуют непроходные партии «Яблоко» (4,53%), «Патриоты России» (1,23%) и «Правое дело» (0,76%)
В целом по России предварительные итоги голосования по «думской четверке» выглядят следующим образом: после обработки более 90% итоговых протоколов «Единая Россия» получает 49,67%, КПРФ - 19,14%, «Справедливая Россия» - 13,18%, ЛДПР - 11,66%.
Таким образом, «Единая Россия» набирает в Архангельской области значительно меньше голосов, чем в среднем по стране, что говорит о серьезной потере доверия к правящей партии среди жителей Поморья.

«Значительно меньше» - это ещё мягко сказано. Общую картину морального разгрома партии власти чуть подправили военные Плесецкого космодрома и Новой Земли, а так же жители Соловков, которым в их оторванности от цивилизации только и надеяться, что на благосклонность центра. Зато вольные жители больших (в областном масштабе) городов высказались от души, выдав «Единой России» чуть ли не самый низкий процент по стране. Вы спрашиваете - причём здесь Михальчук? А вот причём...

Я в выборах не новичок, профессионально занимаюсь этим паскудством с конца прошлого века. И в Архангельск попал в