Административные законы, вынесенные на сессию Архангельского Облсобарния, не доработаны

На повестке дня стояли несколько важных вопросов, касающихся внесения изменений в законопроекты об административных правонарушениях.

Живое обсуждение вызвал вопрос борьбы с притонами, где продают спиртные напитки. Было высказано общее мнение о том, что законопроект о них сырой и недоработанный. Так, в частности, в законопроекте поясняется, что если не нарушается общественный порядок, то притоны, получается, содержать можно.

Председатель комитета по законодательству и судебно-правовым вопросам Станислав Вторый заметил, что необходимо уточнить сам факт организации и содержания притонов. Также, по его словам, необходимо уточнить, что обозначает само понятие «притон».

Однако юристы и другие депутаты, занимавшиеся этим вопросом, так и не смогли ответить, как пояснить в законопроекте слово «притон».

Они вспомнили, что в уголовном кодексе есть понятие наркопритона, а также в старом кодексе было понятие притона, но в новом кодексе нет даже намёка на значение этого слова.

Вторый попросил высказаться по этому законопроекту депутата областного Собрания Бориса Спасенникова. Тот в свою очередь заявил, что закон ему не нравится, но он, независимо от этого, всё равно будет голосовать в пользу этого закона. «У нас со Вторым единое правопонимание. Если нам придётся дать объяснение на сессии, то я скажу, а здесь незачем. То, что мы здесь и то, что мы там - это разные вещи», - пояснил депутат Борис Спасенников.

Участники заседания внимательно отнеслись к речи депутата Спасенникова.

Отдельно депутаты обсудили законопроект об ответственности за приставание к гражданам с целью гадания, навязывания религиозных убеждений. По этому вопросу отрицательное заключение дала областная администрация. Участники заседания заметили, что не в законопроекте не уточнено, что понимать под навязыванием религиозных убеждений.

Было решено дать отрицательное заключение по всем вопросам, касающимся административных правонарушений.