Итоги недели c 4 по 10 октября 2010 года

Международные новости

Латвия: Кто-то выбирает для себя...

 На минувшей неделе Латвия подводила итоги парламентских выборов. Уже в воскресенье 3 октября стало ясно, что действующая власть в республике сохранит свои позиции. Правящее консервативное объединение «Единство» в новом Сейме (парламенте) получит 33 мандата из 100. Партнер «Единства» по нынешнему правительству - «Союз зеленых и крестьян» - показал третий результат - 22 мандата. Преодолела пятипроцентный барьер и еще одна партия нынешней правящей коалиции - «Союз Отчизны и Свободы», которая накануне выборов объединилась с еще более националистически настроенной партии «Всё - Латвии!». В итоге это радикальное объединение получит в новом парламенте 8 мандатов. Даже математически у такой коалиции в парламенте будет очень стабильное большинство и сегодня можно прогнозировать, что правительстве будет таким же, причем с тем же премьером - Валдисом Домбровскисом, который даже российским СМИ упорно продолжает давать интервью не на русском, и даже не на государственном латышском языке, а на хорошо поставленном английском. И, надо же, никого это не раздражает, лишь бы толк от работы был. 
Второй результат на выборах показало объединение «Центр согласия», которое представляет интересы главным образом русскоязычных избирателей. «ЦС» в Сейме будет иметь 29 мест. Но шансов оказаться в правящей коалиции у нее немного. Ведь часть политиков «Единства» по своим взглядам мало отличаются от политиков национал-радикального толка из «Отчизны и свободы». И посему «Единству» идеологически удобнее работать во власть с «Отчизной», нежели с русскими силами. Впрочем, такой расклад можно отнести к хорошо знакомой нам «системе сдержек и противовесов».
Если проанализировать итоги голосования, то можно сделать однозначный вывод: и на этих выборах в Латвии превалировал этнический аспект. Большинство латышей голосовали за латышские партии, а подавляющее большинство русскоязычных - за свои партии. Правда, можно допустить, что «Центру согласия» все-таки удалось заручиться поддержкой 8-9 процентов латышей - это часть протестного электората, а также те латыши, которым нравится новый мэр Риги - молодой лидер «Центра согласия» Нил Ушаков. Но в целом этническая тенденция в Латвии сохраняется вот уже на протяжении 20 лет. Партии в евросоюзовской стране делятся не по экономическим воззрениям, а по национальному признаку.
Попытку сломать эту тенденцию, наряду с «Центром согласия», предприняло и объединение «За лучшую Латвию» во главе с вице-мэром Риги Айнаром Шлесерсом. Но особого успеха это для объединения ЗЛЛ не имело - «Шлесерс и Компания» в новом Сейме получат всего 8 мандатов и вместе с «Центром согласия» останутся в оппозиции.
Отметим, что право предлагать Сейму кандидатуру премьера принадлежит президенту. Он намерен начать консультации с партиями уже в ближайшие дни. Само же правительство, вероятно, будет сформировано ко 2 ноября, когда на свое первое заседание соберется новый парламент.

Ещё одна знаковая примета этих выборов. Партия «За права человека в единой Латвии», объединяющая радикально настроенных этнических русских, имеющих право избирательного голоса, набрала менее полутора процентов. А ведь по численному составу этого сегмента гражданского общества она могла претендовать на 10 % и более, в Сейме прошлого созыва её представляли шесть делегатов. Пытался разобраться с помощью Интернета и пришёл к выводу - эта партия не только подорвала своё положение открытой конкуренцией с умеренным «ЦС», не только не нашла своё место в будущей коалиции правых, которую на словах поддерживала, но и оказалась слишком радикальной для законопослушных русскоязычных граждан, реально оценивающих своё будущее в стране, входящей в Евросоюз.

Помню, как летом 89-го года в Риге меня неприятно удивили молодые люди, зашедшие в пневматический тир, и потребовавшие повесить им вместо мишеней портреты членов тогдашнего политбюро ЦК КПСС. Не то, что я любил большевиков, особенно когда они были у власти, но происходящее очень напоминало показной вандализм. Не удержался от саркастического комментария - много смелости надо, чтобы с бумагой воевать, а слабО на улицу, да с автоматами, да на Кремль? Меня поддержал работник тира, в спокойно, но твёрдо прочитавший соответствующий пункт их регламента работы данного спортивно-развлекательного заведения. Молокососы ушли, что-то злобно шипя себе под нос. Так вот, они даже шипели по-русски и без акцента. Вряд ли эти парни в последствии пополнили собой ряды латвийских националистов. Обычная шпана, которая против всего, такие маргиналы и России-то не нужны.

Национальный вопрос традиционно является одной из главных политических тем Латвии. Кроме того, доминирующая тема этих выборов - случившийся экономический обвал и пути восстановления экономики. Тем не менее, накал этно-политических страстей в Латвии, как одной из наиболее здравомыслящих прибалтийских республик, постепенно отходит на второй план, уступая место практическому расчёту.

«Почему люди надеются на нас: и русские, и латыши? Потому что мы говорим и латышам, и русским одно и то же: до тех пор, пока мы разделены, государство будет нас грабить» -  заявил в интервью агентству Рейтер Янис Урбанович, лидер «Центра согласия».

Главные предвыборные блоки - несмотря на то, что многие по-прежнему ассоциируют один из них с латышскими избирателями, а другой - с русскоязычным меньшинством - отличаются друг от друга в первую очередь стратегией вывода страны из кризиса.

"Центр согласия" критикует предпринимаемые кабинетом Домбровскиса жесткие меры экономии.

Впрочем, несмотря на новые акценты в предвыборной риторике, национальный вопрос никуда не делся.

Сайты основных правых партий разговаривают исключительно на государственном языке. Среди лидеров кампании к русскоязычным избирателям апеллируют исключительно веб-страницы ЦС, альянса "За лучшую Латвию" и «За права человека в единой Латвии». А что сильнее разделяет граждан одной страны, чем языковой барьер? Даже в многоязычной Америке в канун выборов испано и прочеязычные Интернет-сайты переходят на английский.

Хотя, по большому счёту, и латышей понять можно - «если хотите равных прав, то, будьте любезны, учите язык». Вот, даже в братской Украине, даже при Януковиче русский язык, похоже, совсем не собирается становиться вторым государственным. Тем более прибалты, уж они-то от нас дальше некуда.

Присутствовала в избирательной кампании и традиционная "оккупационная риторика". Латышские националисты, например, заявляют о том, что за «ЦС» стоит Москва, и снова говорят об угрозе независимости. А русскоязычные СМИ активно цитировали заявления ультраправых, шансы которых попасть в сейм как никогда низки, вольно или невольно мобилизуя тем самым страхи и агрессию определенной части общества.

Но главное, что волнует жителей Латвии уже больше года - кризис.

В 2009 году ВВП страны снизился на 18%, а если сравнивать с показателями 2008 года, то спад в экономике страны оказался самым значительным в Европе. Мои друзья, посещавшие в последние полтора года Ригу, утверждают - людей даже зрительно стало меньше на улицах. Мало найдётся семей, пара членов которых не моют стаканы в краковском или венском баре. Это не только маловыгодно, но и унизительно для республики, каких-то двадцать лет назад выделявшейся из «семьи советских народов» своей заграничностью и зажиточностью. А что делать?

Для преодоления тяжелейшего кризиса нынешнее правительство пошло на чрезвычайные меры экономии и сокращения расходов, разработанные экспертами Международного валютного фонда (МВФ).

Под исполнение этих мер МВФ согласился выделить стране 10,1 млрд долларов.

Оппозиция назвала договоренности с МВФ "финансовой оккупацией" страны.

В разгар кризиса правительство значительно урезало зарплаты работникам бюджетной сферы (в некоторых случаях до 50%).

Некоторые латвийские экономисты считают, что правительству вместо этого следовало пойти на девальвацию лата, так как резкое сокращение зарплат бюджетников все равно снизило покупательскую способность, но при этом не создало преимуществ местным производителям на внешних рынках. Кроме того, дорогой лат сдерживал иностранные инвестиции в рынок недвижимости, серьезно просевший во время кризиса. Правительственные экономисты говорят, что девальвация похоронила бы идею о переходе на евро к 2014 году, который снизит инвестиционные риски.

Согласно планам экспертов МВФ, проводимые меры должны сократить дефицит бюджета до 6% в следующем году, и до 3% в 2012. В сентябре рейтинговое агентство Fitch повысило рейтинг Латвии до ВВ+, то есть с негативного до стабильного.

Несмотря на некоторые сдвиги и положительный экономический рост в течение двух первых кварталов 2010 года, страна по-прежнему находится в незавидном положении. И одна из главных проблем - безработица, которая составляет около 19%. И со всем этим будет вынуждена разбираться парламентская коалиция. Ведь голоса она получила, скорее, авансом - за три дня до выборов 46 процентов латвийских избирателей относили себя к числу «неопределившихся».
Но вернёмся к результатам выборов. Как ожидается, если коалиция останется прежней, то и внешняя политика не претерпит особых изменений. Вряд ли стоит ожидать кардинального улучшения отношений с Россией.
А ещё в Латвии по-прежнему значительное число жителей не имеют гражданства - более 340 тысяч человек живут со странным для международного права статусом «негражданин». Эти люди лишены права голоса. Очевидно, что если бы неграждане были допущены к выборам, то «Центр согласия» мог бы опередить «Единство» по количеству голосов.

Знаете, перечитал написанное, и завидки берут. Никогда не симпатизировал прибалтам, на то есть личные причины, но насколько же их жизнь честнее и правильнее нашей. Голосуют за кого хотят, а не на кого укажут, верят, что от их выбора жизнь может измениться к лучшему, а та партия, которая обманет или не справится, пойдёт... далеко-далеко.

Эх, да что там говорить...

Федеральные новости

Столичная жизнь: Свергнутый с пьедестала

После отречения от должности Юрия Лужкова, столичная жизнь, и так никогда не стоявшая на месте, пришла в активное, часто хаотичное, движение. На минувшей неделе исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин заявил, что городские власти готовы «отрешить» от своего места в центре столицы один из самых одиозных и в то же время знаковых монументов эпохи Лужкова - стометровый памятник Петру Первому работы Зураба Церетели. Тот самый, который любому школьнику, изучающему историю средних веков, будет напоминать не отечественного царя-реформатора, а испанского мореплавателя Колумба, принёсшего Старому Свету такого могучего и грозного конкурента, как Новый Свет. Впрочем, так оно и было, ваятель Зураб готовил исполина совсем для другого заказчика, который в последний момент испугался столь крупных форм и размеров оплаты соответственно, хотя сегодня мастер уверяет, что это должен был быть его подарок бедному американскому народу. Выручил художника друг-мэр, для этого друзья и нужны. С одним важным уточнением, выручал он не на свои кровные, а на деньги москвичей. Москвичи посмотрели и перекрестились. Но почти никто не вякнул, Лужок тогда был в силе...

Времена изменились, теперь Москомархитектура, по неофициальным данным, подыскивает для Петра I новое место, сообщают многочисленные СМИ. По словам Ресина, точку в приговоре монументу должны поставить сами горожане - на общественных слушаниях.

Министр культуры РФ Александр Авдеев также считает, что вопрос о том, переносить ли памятник Петру Первому в Москве, необходимо решать, полагаясь на мнение жителей Москвы. «Здесь надо полагаться, как мы с вами давно делаем, на мнение общественности, мнение москвичей. Свои вкусовые ощущения я здесь высказывать не буду», - сказал Авдеев журналистам в Москве в понедельник. О том, являются ли слушания достаточно адекватным выразителем общественного настроения, и не стоит ли по этому вопросу объявить городской референдум, министр промолчал.

Депутаты Мосгордумы, между тем, уже подсчитывают, во сколько может обойтись казне демонтаж памятника. По прикидкам специалистов, перенос монстра обойдется городу как строительство новой школы или двух детских садиков - примерно в 600-700 млн. рублей, но может достигнуть и  миллиарда. Всё дело в том, куда переносить...

Но об этом чуть позже, пока о самом памятнике. Само его появление было встречено в Москве далеко неоднозначно. И не только потому, что градоначальник тратит огромные суммы из городского бюджета на личных друзей и собственные вкусовые пристрастия.

Так называемая Болотная стрелка, а, точнее, полуостров, на котором стоит знаменитый Дом на набережной - место моих детских игр. Там когда-то была хоккейная коробка и баскетбольная площадка, там, вдали от взрослых глаз, проходили самые серьёзные пацанские разборки, там, в старших классах, мы пускали по кругу бутылку с «Агдамом». И вдруг на этом почти святом месте появляется огромный дядька с безумным взглядом и в ботфортах.

Между прочим, дядька этот москвичам чужой. Именно при нём город утратил статус и лоск столичности, на века превратившись в купеческое захолустье. Известно, что Петр I ненавидел и презирал Москву, слишком много плохих личных воспоминаний у него с ней связано. Так зачем было именно здесь увековечивать? С другой стороны, сей монумент успел прижиться и даже постепенно вписаться в окружающий ландшафт. Сначала безумные деньги потратили на его приобретение и установку, помню, с ним много лет было всё не слава богу, теперь предстоит миллиардная трата на перенос. Действительно, многие здания, воздвигнутые при Лужкове, портят столичный облик гораздо больше, однако их никто сносить не собирается.

Но если не сейчас, то когда? Именно в эти дни лучшее время для принятия спорных решений по зачистке Москвы от лужковского наследия. Помню, как радовались, когда убирали памятник Дзержинскому с Лубянской площади, мол, теперь точно конец проклятому чекистскому режиму. И что в итоге? В самом центре Москвы образовался голый пуп, назойливо мозолящий глаз что туристу, что горожанину, а в Кремле одиннадцатый год успешно заседает продолжатель дел Железного Феликса. Но, опять же, в 91-ом само время и политическая ситуация требовали разрушения и обновления. А сейчас на фиг надо?

Тем временем зодчий по имени Зураб крупно обиделся, как это умеют делать истинные кавказцы. В ответ на действия новых московских властей, Церетели может навсегда покинуть Россию «из-за возможных преследований». Как передала грузинская телекомпания «Имеди», в настоящее время скульптор от греха подальше отвалил во Францию. Таким образом, Церетели наконец-то сыграл на половине поля Саакашвили, у грузинского президента появился повод порассуждать насчёт культурного геноцида по национальному признаку со стороны российских властей.

Впрочем, и сам президент Российской академии художеств не на шутку разговорился, назвав "позорной" идею переноса его памятника Петру I, установленного у места слияния Москва-реки и Обводного канала. "Кто не любит своих царей, те не патриоты, все они временщики, которые хотят занять места в мэрии". По словам Церетели, его удивляет, что "те же самые люди во главе с Ресиным, когда Лужков был мэром, поставили вопрос об установке памятника, и общественный градостроительный совет вместе с главным архитектором приняли это место".

Он также напомнил, что эта площадка изначально предполагала установку большой скульптуры, и в свое время, еще до Парижской выставки 1937 года, рассматривался вариант установки там скульптуры Веры Мухиной "Рабочий и колхозница". "Я для этого места создал великого царя Петра, - сказал Церетели. - Если они не любят царя и хотят что-то другое там поставить, это их собственность, пусть что хотят, то и делают".

Скульптор добавил, что сейчас он устанавливает 126-метровую скульптуру Колумба в Америке. "Там они меня на руках носят, не ругают, а хвалят", - сказал Церетели.

По мне, чем скорее Церетели покинут Москву и Россию, тем оно лучше. Он мне совсем не нравится, как ваятель, но я в скульптуре ещё тот специалист. Сомневаюсь, что его место захотят занять Шемякин или Неизвестный, им и в Америке неплохо живётся. Ну, а других выдающихся скульпторов современности, извините, не знаю. Поэтому выделю лишь один положительный момент во всей этой истории. Не стоит надеяться на то, что кресло Лужкова займёт кто-то с изящным взглядом на искусство, опять же, это дело вкуса каждого.

Но следующему градоначальнику априори придётся жить с оглядкой на фиаско своего предшественника, и он будет более осторожен в продвижении личных друзей и любимчиков. Да и последние десять раз задумаются - «если самого Церетели так опустили, что же со мной, мелкотой, сотворить могут...».  

А теперь о том, куда перенесут. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил перенести памятник в Петербург. "Должен сказать, что когда я как петербуржец впервые приехал в Москву и увидел этот памятник, то подумал - вот его москвичи ругают, а если его поставить посреди Финского залива, при въезде в Петербург - смотрелся бы великолепно", - добавил он.

Конечно, спикер Совфеда лукавит. Не будет же он убеждать, что впервые попал в Москву в 1997 году, когда памятник Петру был только-только установлен. Тем более что мы и без этого монумента неплохо жили, других забот полон рот. Но если Питеру так нужен Пётр, то почему нет. Одно условие - никаких трансферов, доставка и установка за счёт Валентины Матвиенко, Москва ненужное Петербургу уже устала принимать.

Видимо, питерская губернаторша эти настроения прочувствовала и отказалась - «город и так перегружен изваяниями и историческими колоссами». Или из двух известных кремлёвских кабинетов позвонили и предупредили, чтобы их малую родину не уродовала, недолго и за Лужковым направиться...

А тут и председатель городского совета Петрозаводска Олег Фокин подсуетился, обратившись к властям Москвы с предложением перенести в столицу Карелии памятник Петру I. По его мнению, перенос царя в город, названный в его честь, будет "исторически справедливым". "Наш город, основанный в 1703 году и названный в честь первого российского императора, является одним из культурных центров Северо-Запада России", - отмечается в обращении. Об условиях демонтажа, доставки и установки пока не слова, хотя и подразумевается, что за счёт Москвы. Как ещё, он же им мешает...

А чем Архангельск хуже Петрозаводска? По совести говоря, наш город имеет к Петру Великому ещё большое отношение, столица здесь не была построена, почитай, лишь из-за задержки эпохи глобального потепления. Вот мэр Архангельска Виктор Павленко и отписал письмо и.о. Ресину, в котором выразил готовность принять столичный неликвид в рамках договора о сотрудничестве с Центральным административным округом Москвы.

И достойно сие обосновал: «Именно в Архангельске - первом, и тогда единственном порте России - Петр I впервые увидел море и морские суда. Здесь, в Соломбале в 1693 году была основана первая государственная кораблестроительная верфь, со стапелей которой сошли первые российские корабли. В столице Поморья Петр Великий впервые поднял на своей эскадре российский триколор. Архангельск - это и первая морская победа России - в июле 1701 года кормщик Иван Рябов, повторив подвиг Ивана Сусанина, посадил шведские суда на мель прямо перед пушками Новодвинской крепости, построенной по приказу Петра I...».

Думаете, ёрничаю, издеваюсь? А вот и ничуть. Архангельск такой специфический, здесь глаз ни на чём не задерживается. Знаю, что говорю, не раз снимал панораму города с крыши «небоскрёба» у мэрии. А тут будет своя достопримечательность, да ещё почти с революционной историей. Одного тюленя на набережной гостям областной столицы для впечатлений маловато будет.

Ну, а если совсем жизнь прижмёт, никогда не поздно Петра сдать во вторцветмет. Причём по частям, в зависимости от хозяйственных нужд, он наверняка разбирается. И будет у города своя заначка!

Чиновничество: Если друг оказался вдруг...

Понимаю, что надоел региональному читателю рассуждениями на тему столичной жизни. Но что поделать, если отставка Лужкова свела на нет остальные федеральные новости. Тем более, что подобное может в любую минуту произойти и у нас. Да что там, уже происходило, вспомните проигрыш губернатора Ефремова на выборах или посадку мэра Донского. Одного нет с нами, другой далече от публичной деятельности, а иные из их соратников до сих пор при делах и отменно себя чувствуют. К тому же это только образ речи - «Москва - не Россия». Одно государство, одни и те же люди с похожими повадками и нормами нравственности.

Итак, временная столичная власть избавляется не только от памятников лужковской эпохи, но и от его единомышленников (или, как многие считают, подельников). Исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин освободил Олега Митволя от должности префекта Северного административного округа. Уволенный в своих многочисленных комментариях отметил, что его отставка незаконна, а эксперты разошлись во мнениях, было ли у Ресина право увольнять Митволя.

«Указ мэра Москвы номер 85-УМ от 4 октября об освобождении Олега Митволя от обязанностей префекта Северного административного округа Москвы подписан в понедельник, 4 октября», - сообщил из официальных сообщений столичной мэрии. Сам Митволь заявил, что он указа о своей отставке не видел, но ничего не исключает. «Я ничего не знаю и читаю только то, что в Интернете. Насчет указа это все глупости. Может, и правда, но это просто кадровая вакханалия творится», - отметил он.

Однако утром 5 октября, когда слухи об отставке только появились, Митволь заявлял, что Ресин сам является человеком в московской мэрии временным, а потому вопросы кадровой политики решать не ему.

«Через неделю будет новый мэр. Давайте дождемся решения президента. Что же творится? Неделя осталась до решения президента и делается все, чтобы назначить всех до этого решения. Снять, назначить - придет новый мэр и все решит», - возмущался Митволь. Он указал, что с понедельника находится на больничном, а значит, увольнять его нельзя по трудовому законодательству.

Ну, это префект (пока остерегусь с прилагательным «бывший») слегка горячится или выдаёт желаемое за действительное. Даже будучи временным мэром Москвы Ресин, по логике, может проводить свою кадровую политику.

Приставка «врио» ещё не означает, что носитель её является только «свадебным генералом», полномочий у него побольше, чем у тамады за праздничным столом. Ведь увольнять и назначать чиновников на должности есть не особая привилегия, а каждодневная рутинная работа любого градоначальника. И если кто-то не справляется или, мало того, злоупотребляет, то надо срочно принимать меры. Иначе недолго и город развалить.

Другое удивляет и настораживает. В российской практике так заведено - временно исполняющий сидит на троне ровно и кадровых решений не принимает, пока нет соответствующих гарантий его утверждения в постоянной должности. А у Владимира Иосифовича этих гарантий нет и быть не может. Получается, кто-то рулит мэрией за него...

Вот и депутат Госдумы Александр Хинштейн, называющий себя другом Митволя, считает, что решение Ресина продавили «другие» люди:

«Похоже, что рукой Ресина водила другая рука. Я не думаю, что это было его самостоятельное решение. А вот чье это было решение - мне тем более не понятно, учитывая, что кандидатура на пост мэра Москвы не определена, и я не убежден, что новый мэр обязательно предпочел бы расстаться с Олегом Львовичем. Я думаю, что это рука тех, кому не нравилась позиция префекта, его принципиальность, жесткость в отстаивании интересов города».

Митволь был назначен префектом САО в ранге министра правительства Москвы в июле 2009 года. До этого он долгое время являлся заместителем руководителя Росприроднадзора и прославился на этом посту как борец с незаконными постройками коттеджей в природоохранной зоне. В середине нулевых Митволь инициировал так называемую «дачную войну». В начале августа 2005 года подвергся ликвидации дачный кооператив в поселке Пятница на Истринском водохранилище, затем последовало обращение Митволя в прокуратуру относительно законности постройки личной дачи бывшего премьера Михаила Касьянова в Троице-Лыково. Тогда же Митволь пообещал снести незаконные постройки на берегах Байкала и закрыть Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. В 2006 году вместе с министром природных ресурсов Юрием Трутневым Митволь инспектировал нефтедобывающий объект Сахалин-2, эксплуатируемый компанией Sakhalin Energy, принадлежащей Shell. По заключению экологов, добыча нефти в этом районе наносила ущерб окружающей среде. Митволь и Трутнев пригрозили отозвать у нефтяников лицензию, если ущерб не будет возмещён. Shell обвинили российские власти в попытке надавить на Sakhalin Energy с целью передачи месторождений Газпрому.

Впрочем, что касается московских и подмосковных дел, то многие считали и считают Митволя-природоохранителя членом команды семьи Лужковых-Батуриных. Лень, да и не хочется в этом копаться, может и врут. Скажу только - выражение лица у Олега Львовича отнюдь не бессребреническое...  

Уже на посту префекта Северного административного округа Митволь участвовал в скандале вокруг шашлычной «Антисоветская», а также конфликтовал с движением «Наши». К слову, эти конфликты в последнее время вспыхнули с новой силой. В частности, 1 октября, экс-активист «Наших», а ныне председатель комитета Государственной думы по делам молодежи, член ЛДПР Павел Тараканов обратился с запросом к генпрокурору, в котором просит пояснить, не состоял ли чиновник на учете у психиатра. В запросе Тараканов отмечает, что в «определенные годы своей жизни» Митволь страдал психическими расстройствами и ссылается на данные, содержащиеся в интернете. Он замечает, что неадекватные действия и заявления префекта вызывают опасение за его здоровье. «Имели место периодические заявления о словах и планах своего начальника Ю.М. Лужкова, впоследствии дезавуированные самим Юрием Михайловичем (в частности, в отношении строительства трассы через Химкинский лес),- сообщает депутат Тараканов.- Тревогу вызывают и неоднократные непубличные отзывы о О.Л. Митволе от граждан, встречавшихся с ним в различных ситуациях и не желавшими более иметь с ним какие-либо контакты после этого в связи с неадекватностью его поведения и вспышками немотивированной агрессии». По мнению Тараканова, у Митволя может быть шизофрения.

А в ночь на 4 октября неизвестные бросили в здание префектуры торт, начиненный презервативами с чернилами и наклеили вокруг здания листовки с хамскими высказываниями в адрес Митволя. Листовки, к слову, подписаны движением «Наши». «Пациент Митволь: панические атаки, мания преследования, немотивированная агрессия, клептомания, раздвоение личности, мания величия», - говорится в них.

Митволь считает, что запрос Тараканова и инцидент с чернилами - события одного порядка, но в движении «Наши» эти подозрения отвергли. Отрицать, конечно, можно всё, что угодно. Да только действия прокремлёвской гопоты очень напоминают ответную акцию на публичную демонстрацию Митволем их бывшего офиса. С пустыми бутылками, использованными презервативами и резиновой женщиной, так широко даже мы в юности не отдыхали. Зачем нужны контрацептивы, если надувная дама сама по себе один большой кондом? Или это такая форма наказания для отстающих агитаторов - «когда станешь лучше работать, тогда и живую получишь»? В общем, пойди пойми этих партийных активистов, у которых детство в одном месте играет. 

Впрочем, в самой внешности префекта САО есть какая-то сумасшедшинка пополам с дьяволинкой. Своим видом он никак не ассоциируется у меня с понятием «крепкий хозяйственник». Скорее, «изощрённый политик», «чёрный пиарщик». Так что версию о «человеке Батуриной» я совсем не отрицаю. Отработал своё чиновник на природе, а когда его оттуда попросили, получил на прокорм достойную синекуру в виде далеко не самого бедного округа Москвы. Кто же знал, что праздник жизни будет таким недолгим...

И, всё-таки, почему именно Митволь? А вы вспомните, как он яростно бросался на защиту Лужкова в историях с «Речником» и посёлком «Сокол». Так рьяно, что я предположил - вот кому Лужок передаст ключи от города, если будет вручать их лично. Фамилия, говорите, нетитульная? Фамилию город стерпит, это же Москва!

Тогда получается, что Ресин избавляется от самых одиозных фигур из бывшего окружения. Возможно, выполняет чьё-то дальновидное распоряжение - «убрать, пока последнее не растащили». Но, возможно, врио мэра действует по собственной инициативе, спасая друзей от худших неприятностей. Узнают, где надо, что Митволь безработный, да и махнут рукой - «пусть гуляет, прокурорским отбой».

А что сам Ресин думает? Я имею в виду его противолодочные зигзаги с моментальным вступлением в «Единую Россию». Типа, человек до 74 лет сомневался, считал себя недостойным быть в авангарде строителей управляемого из Кремля капитализма, а тут в один день осознал и сподобился.

Нет, слишком много совпадений, чтобы быть правдой. И встреча с Путиным за закрытыми дверями, и карт-бланш на кадровую чистку, и новая партийность, и высказывания в поддержку кандидатуры Ресина таких записных либералов, как Матвей Ганапольский. Что, Кобзон его обозвал «не евреем, а иудой»? Так певец просто не в курсе, в любой спецоперации всегда есть роль авторитетного наивняка.

Лично мне происходящее очень напоминает отвлекающий маневр, выход на ложный след, уводящий от реального кандидата. Робко надеюсь, что наша власть ещё не настолько цинична, чтобы наплевать на приличия. Сделать мэром престарелого профессионального чиновника, который неприкрыто носит на руке этаж общеобразовательной школы? Ответственного за строительство в самом коррумпированном городе страны, которого ещё в 90-х пытались взорвать? Помните у Довлатова: «Умный, непьющий еврей-коммунист, это даже меня раздражает». Здесь почти то же самое, если только заменить большевика на единоросса.

И, всё же, кого через неделю поставят на столицу? Боже, храни Москву! Она мне дорога как память...   

Региональные новости

Архангельск: Не отступать и не сдаваться!

На минувшей неделе мне по почте пришло письмо, редкое событие в эпоху Интернета и sms. Правда, письма мне иногда приходят, но всё больше с повестками в суд, опять я чью-то честь и достоинство обидел, нанёс непоправимую душевную травму «честным людям», чьи имена хорошо известны.

А тут письмо из мэрии! Вскрываю. Фирменный бланк Администрации Октябрьского территориального округа г. Архангельска за подписью его главы Несмеянова С.А. Читаю и начинаю неприлично ржать, даже сын из соседней комнаты вылетел узнать, не нужна ли папе валерьянка. В том письме... Нет, всё-таки воспроизведу полностью, текста не так много.

«Уважаемый Леонид Леонидович! Сообщаем, что по Вашему обращению в мэрию города неоднократно (выделения мои) организовывалось комиссионное обследование для проверки горячего водоснабжения в квартире №... (моей, то есть) дома №... по улице Попова, однако доступ жильцами указанной квартиры не был обеспечен. В диспетчерской службе ООО «Управляющая компания «Наш дом - Архангельск» заявок от Вас так же не зарегистрировано».

Число, исходящий номер документа, всё, как положено.

Теперь объясню причину своего ржания. 31 августа, накануне Дня знаний, в кране опять не было горячей воды. Так же, как и год назад. И нам, родителям второклассника, совсем не улыбалось вспоминать традиции предков по нагреванию воды в тазике. Вот такие мы избалованные, за последние 20 лет привыкли в ванне мыться, а не огурцы в ней засаливать.

Год назад я послал обиженный sms мэру Павленко, мол, что за дела? Виктор Николаевич отреагировал на следующее утро и поздравил сына с началом пути во взрослую жизнь, горячая вода появилась чуть позже. В этом году я решил воспользоваться интерактивным каналом связи и написал в мэрский блог. Интеллигентно так, типа, очень хочется помыться, ну, а если нет, тогда не взыщите, распишу в Итогах. Горячая вода побежала из крана на следующий день с первыми лучами восходящего солнца. Поздновато, конечно, но и на том спасибо.

Что произошло далее? Не такая уж я фигура, чтобы мне на дом аварийку вызывать, директрису управляющей компании гнобить. Мэр (или кто там отвечает за Интернет-контакты) всё сделал грамотно, передал текст послания в округ с указанием разобраться.

А уже округ пудрит градоначальнику мозги, отделывается отписками.

Посмотрите ещё раз внимательно на выделенные мной слова, на «неоднократно» и «доступ не был обеспечен». По известной причине я ограничен в передвижении, и за период  с 31.08. 2010 по 24.09.2010 (дата регистрации послания) НИ РАЗУ не покидал стены квартиры. Мало того, НИ РАЗУ не напивался до бесчувственного состояния, чтобы не услышать дверной звонок, не отключал домофон, не ложился в постель раньше полуночи и пр.

Делаем вывод - Несмеянов С.А. нагло врёт не только мне, но и своему шефу в лице мэра Павленко. Почему именно он, а не его «комиссия обследования»? Потому что, если подписываешь бумагу, надо её читать и вникать. Иначе недолго подставить и себя и всех...

Вот и хорошо, настучал Виктору Николаевичу на нерадивого чиновника, аж самому приятно. Теперь перейдём к делам глобальным, областного уровня.

С начала октября по столице Поморья прокатилась волна митингов и публичных акций. Хотя на них и ратовали за достойную жизнь, но лейтмотив был один - уберите «якутов»! Что вполне логично и традиционно, царя ты хрен скинешь, потом ещё худшего изберёшь (вспомните 17-ый), а его вороватого воеводу - почему и не попробовать.

Только в предыдущие выходные в Архангельске прошли «Поминки по достойной жизни» от Молодежного совета Федерации профсоюзов и «Победим бедность» от «Справедливой России». Правда, эффект от последнего был подпорчен навязчивой агитацией за кандидата от эсеров на выборах по 8 округу, но назовём это «информационным поводом». Тем более что шансы у товарища, прямо скажем, невеликие...

Но самым резонансным и показательным получился митинг 7 октября, который организовали уже взрослые профсоюзы. Профбоссы на нём выглядели на редкость вяло, говорили приевшимися штампами и собравшихся ничем не обнадёжили. Зато распалили! В итоге - весь народный гнев вылился на профбосса Усова и единороссовского функционера Поликарпова.

Митинг перед Дворцом спорта проходил под лозунгом «За достойную и справедливую оплату труда». Поддержать требования профсоюзов собралось более 600 человек. Массовые акции протеста прошли также в Северодвинске, где выставлялись пикеты на проходных предприятий, в Няндоме - шествие и митинг с участием 250 человек. Кроме того, в ряде районов области проводились встречи трудовых коллективов с представителями власти.  
В Архангельске, открывая митинг, председатель Федерации профсоюзов Архангельской области Александр Усов отметил, что сегодня, когда идет разговор о пересмотре планки возраста по выходу на пенсию, кулуарно готовятся документы о сокращении пособия по больничным листам, с нового года повышаются тарифы на услуги ЖКХ. При этом не принимается никаких решений о