Итоги недели 27 ноября – 03 декабря

Международные новости

Кто в «общем доме» хозяин?

Вряд ли кто-то ждал от юбилейного саммита СНГ, прошедшего на прошлой неделе в столице Белоруссии, прорыва в застойных отношениях между бывшими республиками некогда одной страны. Чем больше времени проходит с декабря 91-го года, тем очевиднее становится: в основном нас связывает общая память. Даже не кровные узы, Украина от нас всё дальше, того и гляди, попадет в разряд вероятных противников, а Казахстан все ближе. На глазах уходит идея создания общего государства с Белоруссией. За это братья-славяне в первую очередь должны благодарить своего президента, за которого они голосуют, как подорванные. Ну, или позволяют ТАК фальсифицировать результаты выборов...

До последнего момента в воздухе витала идея перенести юбилейный саммит из Минска в Астану. Как не относись к восточному менталитету Назарбаева, но именно он является последовательным и самодостаточным партнером России. Да и планы реформирования СНГ у него есть, а то некоторым главам Содружества, собравшимся за круглым столом, впору боксерскую капу в рот вставлять. Но в последний момент решили не менять место встречи. Уверен, на этом настояла Россия. Именно у нее на настоящий момент самые сложные отношения с хозяином «застолья». Всё дело в том, что принято справедливое решение уравнять белорусов в правах с остальными народами бывшего СССР посредством увеличения цен на газ. Это встретило очередную бурю возмущения со стороны официального Минска, мы в его глазах выглядим душителями братского славянского народа. Конечно, простых белорусов жалко. Но так же, как  простых украинцев и грузин, все они отвечают за своих всенародно избранных правителей. Лукашенко и до этого частенько сотрясал воздух угрозами о прекращении любви с Россией. Но в этот раз он разошелся не по-детски, демонстративно начав переговоры с Украиной о создании «энергетического союза». Зачем такой союз нужен странам, являющимся всего лишь передаточным звеном энергоносителей в Европу? Только в противовес России, ради этого можно и со вчерашним недругом пакт заключить. Напоминаю, совсем недавно Лукашенко обвинял Ющенко в экспорте «оранжевых  настроений». По телевизору же показали, как белорусский батька встречал у трапа самолета грузинского батоно. Разве что в засос не целовались! Догадайтесь с трех раз, для кого был сыгран этот спектакль? Что-то подобное было и в моем детсадовском прошлом...

Но это так, подозрения и эмоции. За ними последовал уже откровенный демарш. В первый же день на саммит не были допущены представители двух влиятельнейших российских изданий, МК и «Коммерсанта». Причем не только пишущие журналисты, но и фотокорреспонденты. Наверное, перестраховались от того, чтобы батька не появился перед российскими читателями ковыряющимся в носу. Потом Лукашенко оправдывался, что во всем виновата его служба протокола и «виновные будут наказаны». Позвольте ему не поверить, именно эти издания последовательно критикуют белорусский режим и лично президента, пишут о бессмысленности создания союзного государства с таким лидером. Но и это не главное. Среди лишенных аккредитации были постоянные члены кремлевского пула, один из них Андрей Колесников, автор книги о президенте Путине. То есть, человек, допущенный до прямых контактов с президентом и его семьей. Если и не друг семьи, то явно ей не чужой. А это уже личный выпад, граничащий с оскорблением. Надо отдать должное остальной пишущей российской братии, они демонстративно покинули заседание, оставив только государственные СМИ и дав всем нам урок корпоративной солидарности. Но знаете, что я еще думаю? Пусть и не визжу от восторга при одном виде нашего президента, но мне кажется, что Владимиру Владимировичу тоже хотелось встать и покинуть зал вместе с ребятами. К сожалению, даже «короли» не всё могут...

А если бы и покинул, то ничего страшного. Кто-нибудь понял, что решили на саммите, куда движемся? Лично мне из-за урезанного освещения запомнилась лишь речуга Лукашенко о том, что СНГ должно входить в другие международные союзы. В какие, уж не НАТО ли он имеет в виду? Вряд ли, его сердце милее конгломерат опальных президентов: Чавеса, Моралеса и Кастро, где он собирается играть главную партию. В любой другой союз Лукашенко не примут, для цивилизованных стран с либеральной, не суверенной, демократией он персона нон грата. Еще один довод против создания единого государства - это резко ухудшит международный имидж России. Александр Григорьевич говорил напористо, наглядно показывая, кто «старший» за общим столом. Владимир Владимирович был спокоен, больше помалкивал. Надеюсь, что пока...

Вы когда-нибудь задумывались, почему на саммитах СНГ не присутствуют президенты прибалтийских государств? Раньше это было оправдано, постперестроечная Россия признала, что это был не союз, а, скорее, оккупация, какая уж тут дружба. Но теперь, глядя на первые лица Грузии, Украины и Молдавии, зная, что Туркменбаши прислал вместо себя чиновника не высшего ранга, начинаешь сомневаться в жизнеспособности СНГ. Например, членов ГУАМ сплачивает общий противник - Россия, это называется «дружить против». Завтра к четырем буквам вполне может прибавиться пятая, Б. Так зачем собираться за общим столом, что за лицемерие на государственном уровне?

НАТО в своем репертуаре

Не лучшим образом складывались дела и в Риге, где параллельно с саммитом СНГ проходила аналогичная тусовка Северо-Атлантического военного блока. Во-первых, выбор места проведения прокляли сами рижане. В Питере я слышал, с какой неприязнью вспоминают местные жители летний саммит «G-8», из-за которого в некоторых районах города собачку невозможно было выгулять по-человечески. Судя по телевизионным кадрам, рижанам пришлось еще круче, был перекрыт весь старый город. Сомневаюсь, что такое возможно где-нибудь в Вене или Брюсселе, и если не было народных волнений, то это значит, что и латыши не до конца излечились от совковой покорности...

Ясно, что Рига была избрана исключительно из пропагандистско-территориальных соображений. Рядом проходил съезд СНГ, и это знание добавляло адреналина. Странные люди, у нас самих забот выше крыши, еще вас подрывать недоставало. То, что прибалтийские страны ваши действительные и полноправные члены, мы и так давно поняли. Тем более что в угрозу со стороны НАТО в России верят лишь пенсионеры, живущие «застойными» понятиями, для других россиян отмороженный Лукашенко представляет более реальную опасность. Так зачем нужен был очередной цирк? Ведь и у НАТО сегодня внутренних проблем, не разгрести...

Прежде всего, это Афганистан. Хотя там и погибло чуть более ста натовских военнослужащих, что не в пример меньше, чем в Ираке, зато более ясен тупик «миротворческой акции». Афганцы воюют не с Бушем и не с Америкой, а со всем западным миром. Там хотят жить по-своему, и эта жизнь пугает. То есть: экономика, построенная исключительно на экспортной наркоторговле; нищета и убожество, как жизненный принцип служения Аллаху; неприятие любой культуры, кроме исламской; женщина, как рабочий скот; наказание, в виде закидывания камнями...

Лидеры НАТО удивлены и пытаются вернуть афганцев в лоно цивилизации. Бесполезно! Мы тоже пытались загнать Восточную Европу в социалистический рай, а чем дело кончилось? Тем более что воюют натовцы по своим правилам. Большая половина контингента не имеет право входить в огневой контакт с противником без особого разрешения своих парламентов. В Афгане же стреляют даже дети, там жизнь человеческая ничего не стоит. В Риге все-таки была принята поправка о том, что европейские солдаты имеют право приходить на помощь соратникам по оружию в «особых случаях». Так и вижу, как талибы отрезают головы очередным канадцам, пока  в штабной палатке решают, особый это случай, или не особый...

Кого мне искренне было жалко на рижском саммите, так это Буша. В воздухе витал грозный дух путинской России, горячие европейские головы призывали признать энергетическое давление на их страны объявлением войны. Джордж юлил, как мог, пытаясь прикрыть друга Вольдемара, с которым складываются особые отношения. Он явно жалел, что Россия до сих пор не входит в их блок, тогда бы они на пару всему миру показали! Может, зря жалеет? Ведь говорят, что «старый друг лучше новых двух». Возможно, то же самое касается и врагов...

Федеральные новости

Генералов бьют!

На минувшей неделе российское телевидение продемонстрировало совсем уж уникальные кадры. Прямо перед телекамерой проходила показательная схватка между охранником частного предприятия и офицером Федеральной миграционной службы, на заднем плане рвали деловой костюм на ГЕНЕРАЛЕ (!) этой службы. Офицера представили, как мастера спорта по борьбе. Однако суперменом он не выглядел, при проведении броска неуклюже завалил противника на себя. На этом съемка прервалась. Да, забыл сказать, проверяющие пытались пройти на территорию вещевого рынка в Лужниках, знаменитую «Лужу».

В любом государстве есть места, куда не пустят даже маршала. Никогда не забуду, как во время съемок на горном и безлюдном перевале Кавказа прямо из скалы к съемочной группе вышел человек в штатском в сопровождении двух автоматчиков, и на длинные объяснения директора картины, что снимается невинный проезд главного героя на мотоцикле, коротко сказал: «На х..., даю пять минут», а солдаты передернули затворы. Что тогда говорить о закрытых учреждениях с секретными архивами. Но разве это касается рынков? Как сказать, в любом таком месте априори есть свои секреты, есть что скрывать. Другое дело, откуда такая борзость у простых охранников? Тому может быть несколько причин...

Стихийная рыночная торговля, как и все в этой стране, начиналась с Москвы. Первой точкой «дикого капитализма» стал Рижский рынок. В сериале «Бригада» показано, какие тогда бытовали нравы: рэкет, «крыши», бесконечные драки. Всё показано, кроме одного - как тогдашняя милиция боялась этих «бригад». На тот момент менты еще не осознали, что сами могут получать мзду с торговцев, но за свою жизнь и здоровье переживали, и на рожон за зарплату не лезли. В 88-ом году я неделю торговал там клубничной рассадой, проводил первый эксперимент по вхождению в рыночную экономику, и видел, как людей в форме посылали даже старушки с пучком редиски. На глазах наряда накаченные парни швыряли лицом на асфальт студента с джинсами, отказавшегося отстегивать процент, а милиционеры в это время сосредоточенно закуривали...

Такой беспредел долго продолжаться не мог. После череды кровавых разборок и заказных убийств московские рынки были окончательно поделены. Детям и младшим братьям Саши Белого, Космоса и Пчёлы ничего не оставалось делать, как идти в охранники, пока все вакантные места там не заняли вчерашние милиционеры. Но методы, методы остались те же. Это закрытый мир со своими законами, где крутятся большие деньги, где нарушение на нарушении. Иначе, откуда появляются эти большие деньги? Соответственно, первый пункт в уставе сотрудника ЧОПа гласит: не пускать на территорию рынка никого из посторонних, потом тебя «отмажут». А то, что отмажут, так это сто пудов, настоящая «крыша» московских рынков сидит в таких высоких кабинетах, из окна которых виден Магадан. За это и перед камерой побороться не грех...

Но мне кажется более жизнеспособным второй вариант: мы видели талантливую телепостановку. Я работал оператором на «Времечко», одной из самых скандальных передач середины 90-х, и хорошо помню, что первым объектом для нападения всегда является телекамера. Здесь же чуть ли не позировали перед объективом. На подобные съемки мы старались выезжать под прикрытием ОМОНа, а тут в кадре только порванный генерал и его «Брюс Ли». Ну, не бывает такого в повседневной жизни. Да и самые исполнительные охранники не самоубийцы, нападать на высшего офицера службы, которую высоко ценит президент. Известно, что в «Луже» свою долю имеет семья столичного мэра, кто же Лужкова будет так подставлять? Зачем нужна подобная постанова? Она развязывает руки той же ФМС на применение самых жестких мер не только в Москве, но и по всей России. Вспоминая этот растиражированный конфликт, Миграционная служба получает моральное право на создание собственной группы захвата и физические меры воздействия не только на охранные структуры рынков, но и на торговцев «подозрительных национальностей». Недаром в конце сюжета мне явственно послышался голос за кадром: «Съемка окончена, всем спасибо!».

А может, охранники просто перепутали аббревиатуру ФМС с опальным ФОМС? Тогда я Зурабову точно не завидую...

Стучать всегда, стучать везде...

Эта новость прошла незамеченной на богатом событиями фоне минувшей недели, но мне она кажется не столько показательной, сколько угрожающей. В городке «Заречье» Пензенской области официально вводится стукачество. Цель, несомненно, благая: выявить семьи, где пьянство стало нормой. Так как мы медленно, но верно подходим к состоянию, в котором твой дом является твоей же крепостью, «почётную» обязанность по выявлению нерадивых родителей возложена на работников школ и детских дошкольных учреждений. Пока это носит рекомендательный характер, но по горящим глазам чиновников видно: завтра они захотят всё закрепить законодательно. Скажите, как педагог класса в 30 человек сможет определить стиль жизни семьи каждого ученика? Ко всем ходить с проверкой, самому спиться можно. Остается один выход, получать информацию у детей. Моя мать училась в одном классе с девочкой, написавшей донос на своих родителей, те не давали ей встречаться с мальчиком. Родители сгинули в лагерях, а девочка поехала в «Артек» на слет последователей Павлика Морозова. Правда, потом тоже пропала, как дочь врагов народа...

Как вы думаете, нравственно ли вводить подобные порядки в стране с такой историей? Никто не спорит, что беспробудное пьянство разрушает и семью, и личность. Но стукачество, возведенное в доблесть, разрушает душу, особенно детскую. У ребенка только выстраиваются нравственные критерии. Где гарантии, что он не будет мстить своим родителям за запертое в буфете малиновое варенье? А если родители действительно выпивают? Одним из первых перестроечных фильмов стал «Плюмбум, или опасная игра» Вадима Абдрашитова, современный вариант всё того же Павлика.  Думаю, что не зря. А ведь там отец главного героя тоже не ангел - браконьер. Но пусть его допрашивает следователь, а не собственный сын. Моя мама отобрала у меня аналогичную книгу во втором классе, запретив читать «эту гадость». Конечно, дело не в выдуманной истории несчастного колхозного паренька, а в аморальности любого доноса. Я это вовремя понял, осознав, что наш дом полон самиздата. Сейчас - читай, не хочу, проблема алкоголизма меня не коснулась, но мой сын книгу о том пионере-герое точно не увидит.

Зареченский «детский» опыт оказался настолько удачным, что к нему готовы подключить работников ДЭЗов, читай, всех жильцов. Оправданием служит то, что город живет за счет секретного оборонного предприятия повышенной взрывоопасности. Так пусть  предприятие и борется, не пускает через проходную пьяных!

Это Америка может безболезненно поощрять стукачество. Мои знакомые из штата Массачусетс, всю жизнь прожившие в Кишиневе, очень скучали по зеленым соленым помидорам под водочку, их в местных супермаркетах не сыщешь. Поставили в саду теплицу и уже предвкушали, как налетел местный наркоконтроль. Соседи заволновались, что странные русские занялись разведением конопли на их улице. Бывшие «молдаване» на них даже не обиделись. Ведь у американских соседей и в мыслях не было завладеть их участком после ареста, они просто выполняли свой гражданский долг. Теперь оглянитесь на своих соседей. Вам не страшно?..

Региональные новости

Не тронь святого!

На минувшей неделе в Архангельске рассматривалась апелляционная жалоба осужденного депутата-журналиста Ильи Азовского. До сегодняшнего дня я сознательно не касался его дела, посетители  Гостевой книги «Руснорда» в курсе наших с ним непростых отношений. Что сподвигло? Считайте, что пример корпоративной солидарности на саммите СНГ в Минске.

Честно признаюсь, думал, что месяц в камере сломает известного эпатажника и правдоруба. Ан нет, по свидетельству нашего корреспондента, присутствовавшего в зале суда, Илья ироничен и бодр духом. Хотя и похудел, при его язве и вегетарианстве тюремная баланда не может пойти на пользу. Коллег заключенный поприветствовал «Аллах Акбаром», в клетке демонстративно читал Коран. А может, и не демонстративно. Известно, именно через страдания человек обретает истинную веру. Вполне возможно, что в обозримом будущем, благодаря архангельскому правосудию, мусульмане получат нового правоверного муллу...

А теперь о самом деле. Как бы я не относился к журналисту Азовскому, но мои поползновения не распространялись дальше публичного битья его лица. Чем он так опасен для общества, что его необходимо изолировать от нас на целый год? В своём слове Илья со свойственной ему образностью предположил, что за год жизни бок о бок с настоящими преступниками «то мерзкое, что еще не родилось в моей голове, обязательно родится». В этом я как раз сомневаюсь, он парень взрослый и мыслящий, скорее поверю, что депутат Воробьев выйдет законченным рецидивистом. Но, по моему разумению, лишение человека свободы нужно тогда, когда он представляет реальную опасность. Чем он так опасен человеку, будь тот хоть трижды госдумовский депутат? Хотите наказать зарвавшегося журналиста? Лишите его права в течение нескольких лет заниматься профессией, пусть займется чем-нибудь другим. Почти уверен, он сам больше не вернется к письменному столу.

Боюсь, что Илья погорячился, подавая апелляцию. Некоторые недовольны именно мягкостью приговора. Например, и.о. прокурора Октябрьского р-на Кузнецов считает, что назначенное наказание не отвечает цели «восстановления социальной справедливости и исправления осужденного». Особенно лихо сказано по поводу цели и справедливости. Действительно, за такой короткий срок язва желудка журналиста может просто не успеть перейти в более страшную стадию. Потом эти же прокуроры жалуются, что для серийных убийц отдельной камеры в СИЗО не найти. Не обернется ли апелляция Азовского тем, чем она однажды обернулась для эколога Пасько?

Адвокат Мансур Бекаров представил суду характеристики на Илью-депутата и Илью-журналиста. Там есть эпитеты «яркая, творческая личность», «принципиальный», «бескомпромиссный». С первым я согласен, остальные оставлю без комментария. Тем более, что сам Азовский в своем интервью по поводу убийства Анны Политковской в иносказательной манере говорил, что журналист продажен по своей сути. То есть, он не свободен, и если работает в конкретной редакции, то должен придерживаться определенной редакционной политики и выполнять пожелания заказчика, то есть владельца печатного СМИ. Нет смысла лишний раз напоминать, кто является «заказчиком» для «ПСЗ», и для чего создавалась сама газета. Эти люди сдали Илью с потрохами. Даже если он сам писал злополучную статью, то всё равно не похож на сумасшедшего, чтобы поставить ее в номер без одобрения свыше. Но его сдал и главный фигурант статьи, с которым они мило ворковали на светских тусовках, и перед которым Илья публично покаялся на августовской пресс-конференции. Кстати, Владимир Ярославович лично присутствовал в зале суда. Неужели так хотел насладиться местью?

Уверен, что нет, его самого обязали поучаствовать, чтобы придать солидность процессу. Да и фамилия Крупчак не самая главная крамола в публикации. Ющенко же неофициально позволено крыть даже в прямом телевизионном эфире. А вот фамилию третьего фигуранта теперь даже я лишний раз опасаюсь упомянуть. Вот тут Азовский и прокололся, само имя нашего президента в сомнительной байке о предвыборной афере грозит строгим режимом. И чем ближе к марту 2008 года, тем режим всё строже и строже. Кажется мне, что свобода слова в России в ближайший год будет созвучна этому анекдоту:

- У нас в Америке такая свобода слова: я могу выйти перед Капитолием и крикнуть: «Буш - идиот!», и мне ничего за это не будет.

- Ну и что, я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: «Буш - идиот!». Мне тоже ничего за это не будет...

Архангельская поступь президента

Помните, как президент России Борис Ельцин удивлял по утрам страну неожиданными указами и перестановками в правительстве? «Поди, опять с бодуна, болезный», - безошибочно ставили диагноз старушки на лавочках у подъездов. Президент России Владимир Путин тоже может удивить неожиданными ходами. Вот только называется это уже «продуманной, долгосрочной политикой». Делаем вывод: утренние сюрпризы стали фирменным стилем у первых лиц Российского государства...

Депутаты Архангельского горсовета шли на очередную сессию, как на бой. Должен был приниматься спорный бюджет. А их уже поджидал новый вариант, сверстанный за ночь в кулуарах мэрии. Основные изменения касались финансирования милиции общественной безопасности, вместо урезания на 2/3 ей добавили 80 миллионов, соответственно, отпала угроза увольнения для 300 милиционеров младшего звена. Об этом просило и УВД города, и губернатор области. Неужели мэр Донской внял опасности, которую несет горожанам рост уличной и подростковой преступности? Или он понял, что ведет себя в этом вопросе не по-президентски?

Верю, что всё это имело место быть. Но настораживает источник для дополнительного финансирования, не будешь же отнимать деньги для милиции у пенсионеров и дошкольников. Поэтому депутатов сразу предупредили, чтобы готовились утвердить очередные объекты на приватизацию и продажу. Каково это было делать депутатам, зная, что за продажу 94 объектов городской недвижимости мэрия планирует получить только 110 миллионов рублей? Правда, эта сумма называется «прогнозной», мол, заработаем больше, тогда будем радоваться. Может, с житейской точки зрения это и правильно, а вот при официальных отношениях могут быть нюансы. Скрывают друг от друга доходы только в очень плохих семьях, а в мэрии и горсовете, насколько я знаю, заседают отнюдь не родственники...

Но сам ход хорош! Александр Донской публично признал, что поддался всестороннему давлению и совершил «акт доброй воли», чтобы не срывать подписание бюджета. После этого у совестливых и, в большинстве своем, интеллигентных депутатов не было другого выхода, как голосовать «за». Причем по большинству вопросов сессии, ведь перед каждым лежала мэрская шпаргалка с нужными вариантами ответов. В последнее время я замечаю, что в агитационных материалах кандидата в президенты Донского появляется ностальгия по советским временам. Видимо, он на своем сегодняшнем уровне переходит к практическим занятиям.

В итоге депутаты горсовета сказали мэру «нет» только по двум вопросам из 25. О «Жилкомсервисе» я скажу ниже. А на гимн «Я люблю тебя, Архангельск» мне просто наплевать. Я и под «Союз нерушимый» встаю не всегда...

Страсти по «Жилкомсервису»

По архангельским квартирам ходят люди. Нет, они не выдают себя за погорельцев. И не предлагают товары сомнительного качества. Зато предлагают жильцам определиться с компанией, которая, в дальнейшем, будет отвечать за состояние их подъездов и крыш, за размер коммунальных счетов, предъявляемых к оплате. К такому выбору россияне еще не привыкли. Немудрено, раньше за всё отвечал безликий ДЭЗ, который ассоциировался с сантехником, не всегда пахнущим дорогим парфюмом. Бывало, сами наливали ему, кому охота в туалет на железнодорожный вокзал бегать...

Теперь появилось право выбора. Вот только не все осознают это преимущество. В народе устойчиво представление о том, что частная компания моментально взвинтит цены при старом качестве обслуживания. Именно из-за этого будущим заказчикам предоставляется от будущих исполнителей договор, размером с Устав караульной службы, где прописаны права и обязанности обеих сторон, цены на все виды услуг, а против каждого пункта стоит - «за», «против» и «воздержался». Насчет астрономической прибыли управляющей компании тоже есть большие сомнения. Директор группы компании «Торн» Виктор Егоров считает данное направление работы малорентабельным и даже «социальным». Посудите сами, какой смысл задирать заоблачные цены, если и по существующим не все в состоянии платить? Словам Егорова можно верить хотя бы потому, что «Торн» взял на обслуживание 100 домов в областном центре и пока решил на этом остановиться. Ну, максимум еще 50, если жильцы сами попросят. Большее количество они не могут гарантировать наличием техники, обслуживающего персонала и свободных средств.

В принципе, по похожей схеме должны работать и другие управляющие компании, я упоминаю именно «Торн» из-за прошедшей на прошлой неделе пресс-конференции. Не являясь специалистом в сфере коммунального хозяйства, как рядовой обыватель вижу несколько очевидных плюсов: установка водо- и теплосчетчиков на здания, домофонов на подъезды, страхования рисков жильцов. Счетчики уберегут «Водоканал» и «Архэнерго» от равномерного распределения сумм к оплате и задолженностей по всему району. Домофоны давно стали таким же неотъемлемым предметом цивилизации, как холодильник на кухне. Только не надо иллюзий, что они сами сделают наши подъезды чище, разруха, как известно, начинается с головы. А вот от случайного прохожего, мечущегося по городу в поисках туалета, могут и уберечь. На защиту от квартирных воров тоже уповать не стоит, в Москве не спасают даже консьержки. Мне еще в середине 90-х следователь с Петровки посоветовал один беспроигрышный вариант - собаку. Причем не обязательно мастиффа, достаточно будет и той-терьера. Но обязательно визгливого, ибо любая кража требует тишины...

Страховка - вещь просто необходимая, особенно от потопа. В середине 90-х в декабре месяце мою новую московскую квартиру стало заливать кипятком, у соседей двумя этажами выше прорвало батарею. Их не было дома, пока искали понятых для вскрытия, пока срезали железную дверь.... Представляете, во что превратились светленькие обои и свежепобеленный потолок? Когда соседи появились, они меня просто послали... в ДЭЗ, их вины не было. А коммунальщики, ухмыляясь, предложили подать на них в суд, имея в виду, что с государством судиться - дешевле всему дому евроремонт сделать. А здесь нам предлагают выход - страховку. Индивидуальная в старом жилом фонде стоит дорого, но в комплексе из ста домов вполне можно договориться.

Одно мешает «Торну», и не только ему, жить и развиваться. Это долги бывшего монополиста - МУП «Жилкомсервис». На сегодняшний день, признанный судом долг перед «Торном» составляет 110 миллионов рублей. Теперь претензии публично выставляет «Архангельская генерирующая компания». По оценкам экспертов, прогнозируемый долг «Жилкомсервиса» на 1 января 2007 года составит 300 миллионов рублей.

Энергетики напрямую обратились к депутатам горсовета с просьбой создать комиссию по проверке финансово-хозяйственной деятельности нерадивого МУП. За сим автоматически последует арбитражный суд и, как следствие, процедура банкротства очередного муниципального предприятия и введения внешнего управления. Это, по мнению юристов, неизбежность, ибо счета коммунальщиков уже будут обременены возвращением долга «Торну», у которого право первой очереди. Возможен и вариант внесудебного решения, чтобы сэкономить на издержках. Для этого банкротство должно быть инициировано самим МУПом, то есть, с согласия мэра.

А вот тут загвоздка. Я даже понимаю Александра Донского, подобное развитие событий в очередной раз ударит по его престижу. Поэтому мэр ищет варианты спасения коммунальщиков. На последней сессии он в очередной раз предложил преобразовать МУП «Жилкомсервис» в ОАО «Жилкомсервис», и это был один из двух вопросов, на который горсовет твердо ответил «нет».

Конечно, можно рассуждать о борьбе частного капитала за деньги архангелогородцев, тем более что Виктор Егоров является депутатом Облсобрания. Но много ли известно случаев, когда одна лишь смена формы собственности предприятия изменяет стиль и принципы работы? Это они раньше были монополистами, теперь альтернатива есть. Известно, что хотя бы на первых порах новые фирмы работают не за страх, а за совесть, главное, чтобы им не мешали. И еще, что важнее мэру: собственный имидж или чистые подъезды своих избирателей?

Леонид Черток, зоркий глаз ИА «RUSNORD»