Цензуре - да? Китайская грамота Александра Бастрыкина

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил перенять опыт Китая по защите национального информационного пространства, чтобы оградить Россию от «информационно-и деологического оружия», которое в отношении нашей страны применяют Соединенные Штаты. «Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ» - на эту тему силовиком была написана целая аналитическая статья. Ну, не написана, а подписана… какая разница.

В ней Бастрыкин вспомнил, что власти Китая недавно ввели запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. С марта этого года китайские национальные СМИ имеют право сотрудничать с иностранными коллегами только при наличии соответствующего разрешения, а в их руководстве могут работать только граждане Китая, серверы же могут находиться только в КНР. И нам такие строгости не повредят - резюмирует глава СК, делая ссылку на развязывание информационной войны, в том числе и на «панамский компромат», о чём сегодня столько говорят.

Ну что – дожили, размышляю я над услышанным. Ведь введение подобных ограничений фактически означает возвращение политической цензуры. Профессиональные юрист, коим по определению является Бастрыкин, просто обязан видеть разницу в публикации порнографии, материалов националистическ ого или экстремистского характера, и статей, которые по тем или иным причинам не устраивают группу людей, находящихся во власти, или не совпадают с идеологией определённой партии. Что касается высказываний в отношении «неграждан»… так мне только Владимир Познер приходит на ум. Вполне лояльный журналист, даже с героическим КГБешным прошлым, что ни для кого не секрет. Хотя и имеет три гражданства, и гордится ими как своей личной особостью - такие вот понты у восьмидесятилетн его мачо. Чем он то не угодил? Неужели фильмом про Израиль?

А память уносит меня в далёкое детство, когда за разбросанную по паласу в комнате фотокопию «Архипелага ГУЛАГ» можно было запросто схлопотать «десятку». Или спецкурс репрессивной психотерапии в одной из психушек, что грозило лично мне, десятикласснику. Ещё неизвестно, каким «овощем» после тех уколов выйдешь. Мы вырабатывали у себя искусство читать между строк, вернее, всасывали его с молоком матери. Чтобы в перестройку не хвататься картинно за голову – «какой кошмар описывают в газетах… мы ведь ничего не знали… да и знать особо не хотим».

Действительно, после 85-го года правда о прошлом обрушилась на нас и со страниц газет, и с экранов кинотеатров, где стали демонстрировать «полочные картины». Всё это в какой-то мере по задумке идеологов должно было компенсировать огромные очереди за водкой. Эка просчитались. После такой дозы правды организму требовалось нажраться и забыться. Но к тому, что можно всё читать и всё смотреть, опираясь в основном на внутреннюю самоцензуру, мы быстро привыкли как к чему-то естественному, многие стали ворчать о вседозволенности .

В Китае действительно не так - это Бастрыкин верно подметил. Но там и народ другой - восточный, комфортно себя чувствующий в авторитарной системе. К ним капитализм пришёл сверху по распоряжению ЦК, когда даже коммунисты признали, что при старой экономической системе вот-вот сдохнут с голоду. Разбирать плюсы и минусы такой конвергенции мне недосуг… знаю одно – я точно не китаец.

Но руки Бастрыкина тянутся и к интернету. Он настаивает на том, чтобы информацию в Сети можно было включать в список экстремистских материалов во внесудебном порядке. То есть, кто-то, скорее всего опер, в чьи обязанности входит мониторинг электронных СМИ, получит власть определять, что вредоносно, а что нет, и подавать заявку в Роспотребнадзор на блокировку того или иного ресурса. Кто сможет поручиться за его компетентность и, главное, порядочность? Разве что сам Бастрыкин. А за него самого? Путин?

Все свои «новаторские идеи» глава Следственного комитета оправдывает тенденцией роста преступлений экстремистской и террористической направленности, как, впрочем, ему и положено по роду деятельности. Более откровенна в этом смысле председатель Совета Федерации Валентна Матвиенко, предложившая осенью прошлого года создать единый сетевой ресурс, который будет предоставлять всем русскоязычным СМИ «правдивую информацию» о внутренней и внешней политике России. То есть, фактически возродить идеологический отдел ЦК КПСС, когда-то рассылавший через ТАСС указивки («тассовки») во все советские СМИ (разве что не в стенгазеты).

А вот на хрена это надо, когда на страже нашей внутренней и внешней политики стоят такие информационные монстры, как Первый канал, каналы «Россия-1», «Россия-2», «Россия 24», «Культура», а также радиостанции «Радио России», «Маяк», «Вести ФM», входящие во ВГТРК, каналы RT, «Звезда», «ТВ Центр», радиостанция «Голос России», агентства «Россия сегодня», ТАСС и пр., и пр. Ну, а саму идеологическую платформу не раз и не два высказывал сладкоголосая «птица Кремля» Дмитрий Киселёв, выразившийся в том плане, что объективность в СМИ – это западный миф, и Россия в такой ерунде не нуждается. Это в добавление к другим известным высказываниям, в частности о сжигании сердец геев (а уж у него самого повадки с манерами…) или о еврейском происхождении Шендеровича и Иртеньева. Никак не постигну – неужели Кремлю не противно, что его интересы в информационном пространстве представляет эдакое мурло?

Но вернёмся к Бастрыкину. Итак, он предлагает брать пример с Китая, где до сих пор однопартийная система и господствует одна идеология. А ещё там расстреливают коррупционеров. Причём установлен порог мздоимства, за которым следует выстрел в затылок – немногим меньше полумиллиона долларов. Я слышал мнение известного юриста Михаила Барщевского о том, что, если бы в России давали за взятку всего 15 суток, но всем, этот вид чиновничьей преступности просто прекратил бы своё существование. Но в Китае расстреливают и продолжают воровать. Значит, или там можно откупиться, или воровство глубоко заложено в самой человеческой сути.

Как бы там ни было, Бастрыкин, которому скоро в отставку по возрасту, совсем не горит желанием обустраиваться в КНР. Зато кто-то что-то говорил (и писал) про его незадекларирован ную квартиру в Чехии, члене Евро-Атлантическ ого блока. Попахивает двуличием и двойными стандартами.

Ещё в докладе главы СК есть пассаж про «опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам». Кто это такие? Лично мне на ум приходят только Северная Корея, Зимбабве и Исламское государство (запрещенная в России организация). Китай, если что, с США сотрудничает, что очень нервирует Россию. Кто из нас захочет брать пример с КНДР и Зимбабве (про ИГИЛ промолчу, о нём даже говорить страшно)? Не только в идеологии, но и в экономике, ибо одно без другого не бывает. Сомневаюсь, что дружки и коллеги Бастрыкина - те всё больше детишек в Англию на учёбу отсылают.

В принципе, я готов чисто по-человечески сочувствовать чиновникам первого эшелона. Безумно сложно руководить людьми, живущими вне «железного занавеса». Ведь они всегда могут сравнить свою жизнь с забугорной и сделать соответствующие выводы не в пользу власти и её придержащих.

Особенно таких «мудрецов», как этот Бастрыкин. Который догадался в той статье сопоставить отрицание Холокоста с отрицанием итогов референдума по присоединению Крыма к России – за последнее, мол, тоже надо сажать. Приравнял, называется…

Занавес.

Леонид Черток