Эксперт: Наиболее разумным на архангельских выборах было бы признать победу кандидата, которого выбрали граждане, и попытаться найти с ним компромисс

Избирком во главе с марионеточным председателем Владимиром Чуркиным и окружение Павленко, наплевав на мнение архангелогородцев, затеяли пересчет, который начался еще вчера в 14 часов. Уже известно, что Павленко насчитали плюсом как минимум 120 голосов - как раз на тех участках, где уверенно победила Лариса Базанова. Отметим, что протоколы всех избирательных комиссий были подписаны и наблюдателями - в том числе от штаба Павленко, что дает основание назвать все происходящее в избиркоме беспределом, дискредитирующим всю систему выборов в России в целом.

По мнению политолога Александра Кынева, руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики, слова которого приводит Полит.ру, внезапное активное голосовании в за кандидата, не имеющего публичной истории, фактически, за кандидата «из неоткуда» связано с комплексом причин, в первую очередь, с особенностями региона, где всегда очень сильно было протестное голосование.

«Вообще европейский север России -  достаточно свободолюбивая территория в целом конкурентной политической среды, и там сложно навязывать жесткие административные средства управления, сама система массовой психологии немного другая, - поясняет позицию северян политолог Кынев. - Именно поэтому в таких регионах, чем больше давление, тем больше обратный эффект. А если в регионе существуют и объективные социально-экономические проблемы, это еще и дополнительно усиливает феномен ярко выраженного регионального самосознания и независимого голосования».

Рассказывая о социально-экономических проблемах региона, Александр Кынев отметил, что Архангельская область - достаточно неблагополучный регион, особенно на фоне своих соседей  - Ненецкого округа, республики Коми, где есть и нефтегазовые доходы, где активно развивается и иная индустрия, например, добыча бокситов (Коми).

«Причины недовольства в регионе объективны, - считает Александр Кынев. - И поэтому в непубличное пространство в качестве возможности к объединению Архангельского и Ненецкого округа называлось стремление к уравниванию социально-экономического положения между маленьким, но богатым округом, и большой, но бедной областью. Теоретически у Архангельской области есть природные ресурсы, те же алмазы, но чтобы это все начало приносить значительный доход, необходимо вложить большие деньги в разработку и развитие. При потенциальных богатых ресурсов региона, социально-экономическое положение довольно низкое. Свой отпечаток накладывает и то, что региону, мягко говоря, не очень везло с руководством».

«Выборы в Архангельской области в последние годы - живое доказательство того, что регион ходит голосовать, в первую очередь, протестно.  В истории региона уже было несколько примеров: например, выборы губернатора 2004, когда федеральный центр пытался протащить на очередной срок губернатора Анатолия Ефремова, а его главным оппонентом был депутат Госдумы Владимир Крупчак, который отказался от борьбы, поддержав Ефремова, но и это не помогло, избиратели все равно не проголосовали за административного кандидата. А предпочли проголосовать за мало кому известного на тот момент Николая Киселева, гендиректора ООО «Молоко».

Сюда же можно отнести и избрание депутатами мэром опального Александра Донского, которого по прошествии трех лет мэрства смяла система. Можно вспомнить и выборы в заксобрание 2004 года, на которых победило большое количество независимых кандидатов и представителей оппозиционных партий».

«Ситуация на этих выборах мне чем-то напомнила ситуацию на выборах 2004 года, - поделился политолог. - Оставалось фактически договориться с двумя основными оппонентами Павленко, в частности, речь о Сергее Моисееве и Эрнесте Белокоровине - именно эти два кандидата кампании считались наиболее вероятными победителями. Но оба эти кандидаты до конца кампании не дошли: один был приглашен на работу в областную администрацию, другой - в городскую. Но даже в условиях того, что фавориты кампании выбыли, на практике это не сильно помогло и.о. мэра Павленко, в этих условиях люди предпочли поддержать мало кому известную Базанову, чем пойти на поводу у некоего сценария региональной администрации по победе Павленко. Губернатор Илья Михальчук практически открыто поддерживал Павленко. Это отражалось и на официальной пропаганде, и на позиции других органов власти региона.

И эффектом этого стала, с одной стороны, крайне низкая явка, когда люди проголосовали ногами и не пошли на выборы, лишенные реальной конкуренции. Обычно низкая явка работает в регионе на административных кандидатов. Потому что при низкой явке голосуют наиболее административно зависимые граждане. Но и это не помогло».

Попытка изменить результат путем пересчета говорит о слабости позиции властей региона и действующей городской администрации, считает эксперт. «Даже если допустить, что пересчет закончится тем, что мэром будет объявлена не Базанова, а Павленко, вряд ли это вызовет общественное доверие, и это будет чисто формальная победа. Все будут прекрасно понимать, что добыта эта победа не очень корректным способом. Ведь смешно говорить о нарушениях со стороны оппозиции - ведь известно, что при нынешнем избирательном законодательстве, при том, что сегодня избирательные комиссии у нас формируются органами власти, именно кандидаты административные, кандидаты самой власти, имеют максимальные возможности влиять на результаты, и главным потенциалом для организации нарушений обладает, в первую очередь, власть. Поэтому говорить, что оппозиции что-то могла неправильное сделать и повлиять на результаты подсчета, просто смешно. Стремление протащить своего кандидата любой ценой приведет еще к большему отторжению властей и жителей региона, чем оно было. Наиболее разумным, с точки зрения достижения компромисса, было бы признать победу кандидата, которого выбрали граждане, и попытаться найти с ним общий язык», - посоветовал Александр Кынев.

Администрация региона, по всей видимости, все-таки пыталась обеспечить Павленко «правильный» результат: «Даже судя по тем данным, которые мы можем получить из информационных агентств, становится очевидно, что господин Павленко тянул до последнего: результаты с тех участков, которые в результате принесли победу госпоже Базановой, не публиковались до последнего момента по неизвестным причинам», - заметил Кынев.

На фото Н.Гернета - идет пересчет голосов по выборам мэра Архангельска