Кроме этого, за указанный период в суд направлено 3 уголовных дела по ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.
Такие данные приводит пресс-служба прокуратуры Архангельской облатси.
В июне 2009 года на автодороге Онега-Тамица-Кянда руководитель подразделения инкассации Сбербанка С., управляя своим автомобилем, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД выявили у виновника ДТП признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При проведении освидетельствования в МУЗ «Онежская ЦРБ» было зафиксировано превышение предельно допустимого содержания этилового спирта, однако врач, проводивший освидетельствование, дал заключение, что алкогольное опьянение не установлено.
По данному факту Онежской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что врач допустил нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования. В отношении водителя было возбуждено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении материалов дела в суде, наличие запаха алкоголя от С. было объяснено тем, что он пивом промывал раны, полученные при ДТП!
Мировым судьей С. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с выявленным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения в адрес главного врача МУЗ «Онежская ЦРБ» Ирины Рогачевой внесено представление об устранении нарушений законодательства. Врач, допустивший нарушение, привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме этого, всем врачам, которые наделены правом проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, объявлены предостережения о недопустимости указанных нарушений законодательства.
Выявленное нарушение могло позволить виновному лицу избежать установленной законом ответственности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.