Если социальная значимость и необходимость принятия программы не вызвала сомнений, то к содержанию программы у депутатов областного Собрания появилось много вопросов. Так, в паспорте программы ее заказчиком выступает УВД Архангельской области, хотя согласно законодательству заказчиком должна быть областная администрация.
Депутат областного собрания Борис Высоких отметил, что саму программу нельзя назвать профилактической. В программе не уделено внимание развитию учреждений дополнительного образования, занимающихся вопросами организации досуга и воспитания детей.
Вызывали вопросы и введение инспекторов милиции в школах города. Отвечая на вопрос о наличии педагогических способностей у милиционеров, Николай Тихомиров заверил присутствующих, что в школы будут направлять наиболее опытных и подготовленных сотрудников. Однако, непонятным для депутатов остался вопрос, кому будут подчиняться эти инспектора: образовательному учреждению или правоохранительным органам.
Неясным также оказался вопрос о финансировании и организации мероприятий по привлечению населения к предупреждению правонарушений, участию в охране общественного порядка.
Заместитель начальника регионального управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Сергей Юрковский указал собравшимся на то, что при профилактике преступлений важны еще и общественно-социальные меры. Следует спрашивать не только об эффективности проводимых правоохранительными органами мероприятий, но еще и о том, что делается властью для улучшения социально-экономической обстановки в регионе, которая в настоящее время скорее стимулирует рост преступности.
В конце слушаний Станислав Вторый подчеркнул, что законопроект необходимо доработать с учетом тех поправок, которые предлагались на депутатских слушаниях и рабочих комиссиях.