На минувшей неделе Архангельская область дважды была отмечена в новостях федерального уровня и оба раза по сомнительным поводам. Во-первых, крылатая ракета, выпущенная с полигона и чуть было не разрушившая жилой дом. Вы представляете уровень трагедии, если бы «чуть было» не сработало? Увы, но это безусловная плата за проживание вблизи военных объектов. Так же рискует Северодвинск, если вдруг что с атомной подводной лодкой, или город Мирный (сосед космодрома). Можно успокаивать себя тем, что военно-промышленный комплекс хоть как-то поддержит экономику региона… вряд ли действующий президент разлюбит эти «игры в солдатиков». Тем более, что производившая испытание организация поспешила заявить – всё почистим, отремонтируем, подлатаем, ещё и довольны будете. Ох, как же это напоминает старый еврейский анекдот:
- Соломон, сколько стоит атомная бомба?
- Наверное, миллион долларов… а что, Сарочка?
- Эх, хорошо бы она упала нам на балкон…
Второе громкое событие – шум вокруг депутатских зарплат. Кто-то хотел их поднять, намекая на реальную инфляцию, обгоняющую все официальные данные (тот, кто ходит за продуктами, может подтвердить). Кто-то, наоборот, говорил о жёстком режиме экономии для всех. Причём словесная дуэль велась не столько в зале заседаний Архангельского областного собрания, сколько в соцсетях… под хихиканье простых пользователей, не облечённых высоким доверием избирателей.
Тут и всплыли нелицеприятные факты – у части народных избранников в помощниках ходят члены семьи. Собственно, ну и что? А если эти люди доверяют только своим близким, только на них рассчитывают? Например, мы с супругой одиннадцатый год работаем в одном информагентстве, и ни для кого это не секрет. Ещё и сыновей подключим, когда подрастут.
Страсти бушевали. Главный официальный коммунист Архангельской области Александр Новиков назвал происходящее «вонючим». Был бы он единороссом, непременно привёл бы пример Путина, срезавшего самому себе зарплату на целых 30 %. Эх, если бы я в своё время не видел по телевизору, с каким удивлением наш президент рассматривал на колхозном рынке пятитысячную купюру, поступившую в обращение за полгода до этого, то тоже бы умилился.
И губернатор наш Орлов сократил собственные нужды на такой же процент, и спикер Областного собрания. Но им двоим положено соответствовать главе государства, так вертикаль власти велит. А зачем это рядовым депутатам? Которые, возможно, больше никогда не изберутся, уж больно электорат нервный пошёл?
Нет, я серьёзно, без капли иронии. Вот тыкают в депутата Палкина, задекларировавшего 241 млн. годового дохода. Человек занимается строительным бизнесом - дело, требующее неусыпного догляда хозяина. Ни для кого не секрет, что время предпринимателя имеет свою цену, и немалую. То есть, заседая, г-н Палкин реально теряет в деньгах. И, если не требовать компенсации, сразу возникнет подозрение, что он в Заксобрании не столько законотворчествм занимается, сколько лоббирует собственные интересы. Обязательно возникнет, знаю я вас….
На некоторых ресурсах появились списки депутатов с точным указанием их годовых доходов. Да, суммы немалые, в основном за миллион (рублей). Но такая традиция. Вспомните картинку заседания Верховного Совета СССР, людей в восточных халатах с орденами Ленина и Звёздами Героев Соцтруда. Знатные рисоводы, хлопкоробы… знаете, сколько они получали по тогдашним временам? Сегодняшний Палкин в сравнении с ними полунищий работник бюджетной сферы. По «Мосфильму» ходила легенда о том, как съёмочная группа случайно оказалась в закрытом депутатском буфете, где не было ценников вообще. Даже на бутерброды с чёрной икрой. Думаете, от этого у осветителей прибавилось любви к родной (и единственной) партии?
Однако то время было во многом бесплатным, депутатские корочки творили чудеса почище бороды Старика Хоттабыча. Сегодня за всё приходится платить. Кто-то, как Палкин, Ухин или Анин, могут позволить себе это делать из собственного кармана. А кто-то нет - иначе ущемит интересы собственной семьи… хоть домой с сессии не возвращайся. Чему удивляться, если в помощниках депутатская жена… какая посторонняя женщина станет крутиться за 13000 в месяц?
Вообще экономия средств почти всегда палка о двух концах. Например, срезают расходы на освещение деятельности различных органов в СМИ. И что это, как не удар по благосостоянию журналистов? Потом не удивляйтесь на злую критику в свой адрес…
…я доходчиво объясняю?